Главная | Виды убийств и их отграничение в причинении вреда здоровью

Виды убийств и их отграничение в причинении вреда здоровью

Общественная опасность данного преступления состоит в посягательстве на половую неприкосновенность и половую свободу не только женщин, но и мужчин.

Удивительно, но факт! Виновный, приведший такие средства в активное состояние, освобождает заключенный в них значительный запас энергии, теряя затем во многих случаях за ними контроль.

Раскроем содержание признаков состава, проблемные вопросы квалификации насильственных действий сексуального характера исходя из содержания положений разъяснений высшей судебной инстанции. Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения.

Насильственные действия сексуального характера статья УК РФ следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.

При этом лицо, совершая насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.

При совершении насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, … которая лишала это лицо возможности оказать сопротивление насильнику.

Для признания … мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера, совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.

Совершение насильственных действий сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала акта мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера, предусмотренных объективной стороной данных составов преступлений, независимо от их завершения и наступивших последствий.

Необходимо отличать покушение на преступления, предусмотренные статьями и УК РФ, от оконченных преступлений, подпадающих под иные статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления против здоровья, чести и достоинства личности. Под другими лицами, указанными в статьях.. В тех случаях, когда несколько насильственных действий сексуального характера не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения … насильственных действий сексуального характера свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи … УК РФ.

Действия лиц, лично не совершавших насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом совершении насильственных действий сексуального характера часть 2 статьи 33 УК РФ.

Примером такого убийства является следующий случай из судебной практики. С целью избавиться от возврата долга К. Взяв малокалиберный револьвер и бельевую веревку, он вместе с С.

Когда веревка оборвалась, К. После того, как К. Налицо типичное убийство из корыстных побуждений. Для признания убийства корыстным необходимо установить, что корыстный мотив на его совершение возник у виновного до осуществления преступного деяния и обусловил его; при этом не требуется, чтобы цель убийства была непременно достигнута. Главное, чтобы, совершая данное преступление, виновный руководствовался корыстным мотивом.

В тех случаях, когда корыстные побуждения не были мотивом убийства, завладение имуществом убитого не может являться основанием для квалификации содеянного по п. Убийства по найму, получившие в последнее время значительное распространение так называемые заказные убийства , в основном также совершаются по корыстным мотивам.

Однако не только по мотивам корысти. В отдельных случаях такие убийства могут совершаться и без ориентации на получение материальной выгоды например, служащий частной охранной структуры выполняет приказ шефа об устранении несговорчивого конкурента, не получая за это материального вознаграждения, а руководствуясь только своеобразным пониманием "служебного долга" или мотивом солидарности.

В этой связи вызывает возражение категоричность рекомендации учебника, в соответствии с которой, "если согласие лица убить человека продиктовано иными не корыстными. В качестве примера "заказного" убийства можно сослаться на следующее дело, рассмотренное Санкт-Петербургским городским судом.

В поисках киллера она, просматривая объявления в рекламных газетах, наткнулась в одном из номеров "Рекламы-Шанс" на объявление следующего содержания: Женщина позвонила по телефону.

Во время личной встречи тот согласился совершить убийство за 10 млн. Во время "сеанса" К.

Удивительно, но факт! От умышленного убийства необходимо отграничивать причинение смерти по неосторожности ст.

Исключительную общественную опасность представляют также убийства, сопряженные с разбоем, вымогательством и бандитизмом. В качестве примера совершения убийств при разбойных нападениях можно привести дело по обвинению Ч. Четыре из этих нападений завершились убийством потерпевших, каждой из которых Ч.

Своих жертв преступник выискивал около пунктов обмена валюты или у выхода станций метро, крался за ними следом до тех пор, пока они не входили в лифт. Там он на них нападал, убивал и грабил. Если убийство совершено при разбойном нападении либо оно сопряжено с вымогательством или бандитизмом, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности указанных преступлений по п.

Изучение следственной и судебной практики показывает, что при квалификации убийств как корыстных нередко допускаются ошибки. Иногда убийство квалифицируется как совершенное из корыстных побуждений, в то время как в действительности имеют место иные мотивы месть, ревность, семейные неурядицы и пр.

Как правило, это делается в тех случаях, когда совершению убийства предшествуют какие-либо споры имущественного характера например, потерпевший не платит обусловленную сумму денег, не отдает долг. При этом забывается, что лишь стремление получить благодаря лишению жизни потерпевшего какие-либо выгоды материального характера либо намерение избавиться от материальных затрат дают основание квалифицировать убийство как совершенное из корыстных побуждений.

В силу этого не расцениваются как корыстные убийства, совершаемые с целью удержания или сохранения имущества, уже принадлежащего виновному например, убийство мелкого воришки при отсутствии состояния необходимой обороны. Судебная практика не относит такие убийства к корыстным.

Рекомендуем к прочтению! врачебная ошибка и общество

При корыстном убийстве, не сопряженном с разбойным нападением и бандитизмом, виновный всегда действует с прямым умыслом. Убийство же, сопряженное с разбоем и бандитизмом, может быть совершено и с косвенным умыслом.

Надо иметь в виду, что действия организатора, подстрекателя или пособника убийства из корыстных побуждений надлежит квалифицировать по ст. В правоприменительной практике, однако, еще встречаются ошибки при квалификации действий соучастников в таких убийствах. Жена, решив избавиться от мужа, предложила Б.

Нож он отдал жене К. Та показала, где спит ее муж, и подала ему топор. Затем женщина передала Б.

Удивительно, но факт! При установлении причинной связи по делам об убийстве необходимо иметь в виду следующее:

При этом суд указал в приговоре , что К. Правовая оценка краевым судом действий К. В подобных случаях квалификация действий соучастников зависит от квалификации действий исполнителя.

Именно подстрекатель в данном случае побудил у исполнителя убийства корыстные побуждения, пообещав ему вознаграждение. Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев дело в порядке надзора, в своем постановлении указал, что действия пособника или другого соучастника должны квалифицироваться по статье, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и по статье о видах соучастников в преступлении в данном случае — по ч.

Убийство из хулиганских побуждений Убийство из хулиганских побуждений. Убийство из хулиганских побуждений п. Характерными для этого вида убийства являются не личные, а хулиганские мотивы, т. Хулиганские мотивы выражаются в стремлении открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, общественным интересам, показать свое пренебрежение к окружающим, продемонстрировать цинизм, жестокость, дерзость, учинить буйство и бесчинство, показать грубую силу и пьяную "удаль", отомстить кому-либо за явно незначительную обиду, за справедливо сделанное замечание и т.

Нередко такие убийства совершаются без повода либо из желания использовать незначительный повод как предлог для убийства. Например, хулиган убивает человека , не давшего ему прикурить, отказавшегося распивать с ним спиртные напитки, сделавшего ему замечание о недостойном поведении в общественном месте и т.

Московским областным судом был осужден за совершение убийств из хулиганских побуждений С. Освободясь из мест лишения свободы , С. Как-то вечером он встретил незнакомых ему Б. А затем он ножом нанес шесть ударов в левую половину груди Б. От полученных ранений супруги Б. В данном случае С. Если виновным помимо убийства из хулиганских побуждений были совершены иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, то содеянное им надлежит квалифицировать по п.

Умышленное убийство, совершенное виновным из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных отношений, независимо от места его совершения не должно квалифицироваться по п.

Особую сложность на практике представляет отграничение убийства из хулиганских побуждений от убийства в драке или ссоре, предусмотренного ч. Правильное решение этого вопроса зависит от внимательного изучения всех обстоятельств дела и в особенности от тщательного анализа субъективной стороны преступления. Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором и не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его, в качестве повода к убийству.

Так, если зачинщиком и активной стороной в ссоре или драке являлся потерпевший , спровоцировавший столкновение, если поводом к конфликту послужили его неправомерные или аморальные действия, виновный в убийстве такого потерпевшего не может отвечать за убийство из хулиганских побуждений.

Общая характеристика преступлений против личности

Практика показывает, что в тех случаях, когда убийства в ссоре или драке совершаются при отсутствии хулиганских мотивов, как правило, в происшедшем бывают виноваты в той или иной степени обе стороны. Если же ссору или драку спровоцировал убийца своим неправомерным или аморальным поведением, если он являлся активной стороной в этом столкновении и действовал по мотивам явного неуважения к окружающим, содеянное следует квалифицировать по п.

Во дворе дома группа граждан играла в домино. К ним подошел А. Когда игравшие попытались уговорить его прекратить безобразничать, А.

Через некоторое время А. В ответ на хулиганские действия и угрозы М. За убийство из хулиганских побуждений А. Место совершения убийства для его оценки как совершенного из хулиганских побуждений значения не имеет.

Понятие и виды преступлений против жизни и здоровья

Это не обязательно общественное место, хотя чаще всего такие убийства совершаются в общественных местах. Это может быть и изолированная квартира, поле, лес, безлюдная дорога и т.

Важно только, чтобы умысел на совершение убийства был вызван хулиганскими побуждениями виновного. Убийство из хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Этому преступлению во многих случаях свойственна конкуренция мотивов, в том числе и чисто бытовых месть, ревность, злоба и пр. Однако ведущим, доминирующим при этом является хулиганский мотив. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера п. Убийство с целью скрыть другое преступление характеризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель скрыть как ранее совершенное преступление, так и другое преступление, которое предполагается совершить в будущем.

Для квалификации по п. Под "другим" преступлением следует понимать любое по степени общественной опасности преступление. Они привели к тому, что М. В доме в это время никого больше не было, но сразу после убийства туда пришла бывшая жена потерпевшего — К. Увидев в коридоре труп, она стала кричать. С целью сокрытия преступления М. Убийство с целью облегчить совершение другого преступления характеризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель создать условия, облегчающие совершение задуманного преступления.

Путем убийства преступник стремится облегчить совершение преступления, осуществляемого как им самим, так и другими лицами. Такие действия виновный может осуществить как до совершения намеченного преступления, так и в процессе его осуществления. Примером такого убийства является следующее дело.

В мае г. Москве были зверски убиты четверо подростков — учащихся х классов. У всех у них было перерезано горло. Из квартиры были похищены ценные вещи. Убийство совершил житель Северного Кавказа X. Уголовный закон выделяет и еще один источник аффекта, тоже связанный с актами противоправного или аморального поведения потерпевшего, - длительную психотравмирующую ситуацию.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ст.

Похожие статьи

Но рассматриваемые обстоятельства в большей мере влияют на наказание, что нетрудно заметить при сопоставлении санкций ст. Виновный действует в общественно полезном направлении - защищает себя или других от объективно противоправного посягательства, пресекает его, предпринимает усилия для доставления преступника органам власти: Налицо, таким образом, как бы два противоположных по направленности акта поведения, один из которых носит общественно полезный характер защита, доставление органам власти, пресечение возможности совершения новых преступлений , а другой - общественно опасный характер превышение пределов необходимого, чрезмерный вред, совершение преступления.

Разграничение в судебной практике убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности При причинении телесных повреждений преступное посягательство направлено на причинение вреда здоровью, а при убийстве - на жизнь человека.

Таким образом, эти преступления различаются по объекту, и установить объект посягательства зачастую возможно только по субъективной стороне, по направленности умысла, направленность которого на причинение вреда здоровью либо на лишение жизни другого лица является основным критерием разграничения рассматриваемых в настоящей статье преступлений.

Пленум Верховного Суда РФ в п. К ним предлагается отнести способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. По приговору Красноярского краевого суда от 4 августа г. Пугин осужден по ст. Он систематически пренебрежительно и грубо обращался с сыном. Выхватив из рук жены ребенка, одетого в распашонку, Пугин прибежал в соседний подъезд дома. Там с целью убийства сына, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, он взял ребенка руками за туловище и, действуя с особой жестокостью, осознавая, что на улице мороз ниже 20 градусов, открыл люк мусоросборника, сбросил сына вниз головой в мусоропровод, после чего с места происшествия скрылся.

Однако умысел на убийство Пугин не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. Не установленная следствием женщина, обнаружив в мусоросборнике ребенка, сообщила о нем жильцам подъезда.

Разграничение убийства и причинения вреда здоровью

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала следующее. Признавая вину Пугина в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной, суд привел показания потерпевшей - жены Пугина, не доверять которой у суда оснований не имелось.

Потерпевшая рассказала, когда и при каких обстоятельствах Пугин издевался над малолетним ребенком и над нею, а затем отобрал у нее ребенка и убежал из квартиры.

Удивительно, но факт! Мотив ревности при определенных условиях может переплетаться с хулиганскими побуждениями.

Ее показания подтверждены показаниями свидетелей - ее родителей и других лиц, видевших следы побоев на ее теле. Кроме того, Пугин в судебном заседании не отрицал, что иногда наносил жене удары ладонью по лицу, а 29 ноября г.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта при поступлении в стационар у ребенка была обнаружена тупая травма груди, сопровождавшаяся опасным для жизни состоянием - напряженным гемопневмотораксом, закрытая черепно-мозговая травма, ссадины на голове и туловище.

Кроме того, у него имелось общее переохлаждение организма, которое могло быть получено в результате воздействия низкой температуры окружающей среды. С учетом этих обстоятельств Судебная коллегия заключила, что умысел на убийство ребенка доказан. Практически не возникает сложностей при квалификации деяния как убийства либо покушения на него, когда ранения причиняются в местах расположения жизненно важных центров человека: Но в ряде случаев решить вопросы квалификации бывает труднее.

Сентерев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, произвел выстрел из двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья 16 калибра, заряженного картечью, в Петрищева в присутствии гражданской жены последнего - Кивлевой и ее матери - Каревой, в результате чего Петрищеву было причинено огнестрельное дробовое ранение, повлекшее его смерть.

Затем Сентерев произвел второй выстрел из этого же ружья в Кареву и Кивлеву, после чего стал перезаряжать ружье, однако это ему не удалось, поскольку Кивлева и Карева оказали ему активное сопротивление.

В надзорной жалобе осужденный Сентерев ходатайствовал об изменении судебных постановлений по эпизоду покушения на убийство Каревой и Кивлевой и просил переквалифицировать его действия на ч. Он оспаривал также наличие общеопасного способа их убийства и особой жестокости.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на убийство Каревой и Кивлевой и неосторожном производстве выстрела, в результате которого была ранена Карева, опровергались следующими доказательствами. Потерпевшие Карева и Кивлева последовательно утверждали, что после выстрела в Петрищева Сентерев умышленно выстрелил в них из ружья.

После этого он пытался перезарядить ружье, но не смог этого сделать в связи с их активным сопротивлением, пока не уронил в ходе борьбы патроны. Как следует из акта судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей Каревой было причинено дробовое ранение верхней трети правого плеча, огнестрельный оскольчатый открытый перелом верхней трети плечевой кости, расцененный судебно-медицинским экспертом как вред здоровью средней тяжести.

Все повреждения возникли в результате выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного дробью, с расстояния около одного метра, на что указывают следы ожогов на коже потерпевшей. Квалификация этих действий по признаку покушения на убийство двух лиц по п. Еще сложнее произвести квалификацию, когда смерть возникает от единичного удара кулаком с большой силой в жизненно важный орган, ножевой раны в бедро с ранением крупной артерии, от которых человек умирает.

Подобные действия виновного, вероятнее всего, следует квалифицировать как умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью с неосторожным отношением к последствиям - смерти потерпевшего. Если же будут добыты доказательства, свидетельствовавшие, что виновный действовал с умыслом на лишение жизни, содеянное надлежит квалифицировать как убийство. После совместного распития спиртного осужденный С. Находясь в автомашине, С.

Затем осужденный похитил у потерпевшей ювелирные изделия. В результате действий С. От полученных телесных повреждений Я. С целью сокрытия совершенных преступлений С. Его действия квалифицированы судом с учетом внесенных изменений по ч. В надзорной жалобе С. Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал действия осужденного с ч.

При этом он не привел в приговоре каких-либо данных, опровергающих довод С. Так, на предварительном следствии С. Через некоторое время, подумав, что он нанес сильный удар, вернулся к автомашине и обнаружил, что Я. Из протокола осмотра места происшествия видно, что труп Я.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, черепно-мозговая травма могла быть причинена в результате одного удара кулаком в лобную область головы и при жизни потерпевшей квалифицировалась бы как тяжкий вред здоровью. При оказании своевременной квалифицированной медицинской помощи она могла остаться жива. Между тем указанное обстоятельство неоказание помощи потерпевшей само по себе не свидетельствует об умысле С. Других данных, позволяющих утверждать, что умысел осужденного был направлен именно на причинение смерти потерпевшей, в приговоре не приведено.

Следственные органы и суды при разграничении убийства с косвенным умыслом и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, исходят не из отношения лица к последствиям своих действий - смерти потерпевшего, а придерживаются следующего правила: Борзенков справедливо подчеркивает, что мнение о том, что наличие значительного разрыва во времени между причинением травмы и наступлением смерти требует квалификации по ч.

По нашему мнению, сознательное причинение повреждений, опасность которых для жизни достаточно очевидна, свидетельствует о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, поскольку виновный предвидит возможность смертельного исхода.

Даже если не установлено, что он желал смерти жертвы, при сознательном допущении смертельного результата, безразличном отношении к нему, содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное ч.

Заключение Изучение судебной практики показывает, что порой суды и следственные работники, исходя из наступившей смерти потерпевшего, квалифицируют содеянное без достаточных к тому оснований как убийство, хотя налицо признаки преступления, предусмотренного ч. В надзорной жалобе осужденный просил изменить приговор, считает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего.

Проверив материалы дела по жалобе осужденного и в порядке ст.

Удивительно, но факт! С целью сокрытия совершенных преступлений С.

Из показаний подсудимого Г. Брат вышел покурить в коридор, спустя несколько минут его девушка выглянула в коридор и сказала ему, что брату какие-то люди предъявляют претензии.

Он выглянул в коридор, но брата и этих людей уже не было, понял, что они вышли на улицу, тогда он взяв кухонный нож для того чтобы в случае драки применить его, пошел на улицу. Выйдя на улицу, он увидел, что его брат лежит на земле и прикрывает голову руками, вокруг него стояло около десяти молодых людей и один из них пинает Д. Он попытался оттянуть пинающего Ш. После этого все стали разбегаться, Ш. В судебном заседании Г. Учитывая обстановку посягательства, а именно тот факт, что совместно с напавшим Ш.

Удивительно, но факт! Мотивы убийства беременной женщины для квалификации содеянного по п.

В данном случае Г. Необходимо также разграничивать убийство и оставление в опасности ст. При квалификации таких деяний и их разграничении со смежными составами преступлений нередко возникают сложности, поскольку по объективной стороне убийство или причинение вреда здоровью в результате преступного бездействия субъекта и оставления в опасности внешне вроде бы идентичны.

Указанные в названии настоящей статьи деяния посягают на разные объекты. В одном случае ими являются жизнь или здоровье, в другом — безопасность жизни или здоровья. Различие в объектах посягательства проявляется и в характеристиках потерпевших. При убийстве или причинении вреда здоровью им может быть любое лицо, а при оставлении в опасности — лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к обеспечению собственной безопасности [7].

Итак, оставление в опасности — преступление с формальным составом, убийство — с материальным. Объектом оставления в опасности является безопасность существования человека. Объект убийства — его жизнь. С объективной стороны оставление в опасности выступает как бездействие, выраженное в оставлении места нахождения потерпевшего или неоказании помощи. Убийство путем бездействия может быть совершено только неоказанием помощи.

Если при прямом умысле на убийство виновный желает наступления смерти, то при косвенном - не желает, но сознательно допускает либо безразлично относится к ее наступлению.

Обсуждение

Термин "не желает" надо понимать не в смысле "не хочет", а в смысле "не имеет прямого желания". Причинение смерти по неосторожности ст. Это деяние не относится к видам убийства, а является отдельным самостоятельным преступлением.



Читайте также:

  • Развод с мужем если есть ребенок 1 год