Главная | Ведение защиты в суде первой инстанции

Ведение защиты в суде первой инстанции

Состав услуги ведения дела в суде первой инстанции

Обычно Вы предоставляете нам все документы, относящиеся к спорной ситуации, подробно рассказываете о случившемся, а далее уже оформляете доверенность на представление Ваших интересов при взаимодействии с медицинской организацией, компетентными уполномоченными органами и судом. Впоследствии в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не исключена необходимость Вашего присутствия в том или ином судебном заседании.

Преимущества грамотной судебной защиты с первой инстанции Ведение дела по медицинскому спору в суде первой инстанции юристом — специалистом медицинского права — это наиболее эффективное решение сложного судебного вопроса. Во-первых, правильное и успешное ведение дела с самого начала — в суде первой инстанции — это база для получения нужного результата. Оспорить решение суда, конечно, можно.

Однако именно в первой инстанции формируется основная правовая позиция служителей Фемиды. Как показывает практика, подвергнуть сомнению доводы и аргументы, принятые во внимание на данном этапе, достаточно сложно. Специалисты стремятся представить суду неоспоримые доказательства, четко аргументировать позицию и разбить доводы оппонента. Однако, при оглашении показаний потерпевшего и свидетелей на практике не всегда соблюдаются требования ст.

Вместе с тем, к решению этой проблемы вполне применима позиция Европейского Суда по правам человека, в соответствии с которой в основу приговора могут быть положены показания свидетеля или потерпевшего, оглашённые в судебном заседании вопреки возражениям стороны защиты, если обвиняемый имел возможность в ходе предварительного следствия задать вопросы свидетелю или потерпевшему и если предприняты все меры к установлению их места пребывания и к явке в суд.

В случае же, если ни обвиняемый, ни его защитник ни на одной из стадий производства по уголовному делу не имели возможности допросить лиц, показания которых использованы в качестве доказательств, то в этом случае суд должен отказать в удовлетворении ходатайства стороны об оглашении показаний указанных лиц в случае их неявки в судебное заседание.

При разрешении ходатайства об оглашении показаний неявившегося свидетеля или потерпевшего суду необходимо, помимо установления наличия для этого оснований, проверять, соблюдены ли при производстве допроса этого лица нормы уголовно-процессуального закона, определяющие порядок производства допроса, например, разъяснены ли положения ст.

При выявлении нарушений закона защитнику целесообразно ходатайствовать об исключении из числа допустимых протокола допроса и об отказе в удовлетворении ходатайства о его оглашении. Таким образом, при поступлении ходатайства об оглашении показаний неявившегося свидетеля или потерпевшего, данных в ходе досудебного производства, суд должен исходить из того, являются ли эти показания допустимыми доказательствами и обеспечено ли право подсудимого допрашивать показывающих против него лиц на предыдущих стадиях уголовного процесса.

Для устранения противоречий между ранее данными показаниями и показаниями указанных лиц, данными в суде, достаточно ходатайства одной стороны с обоснованием, в чем именно показания, данные в суде, противоречат показаниям, данным ранее. Если сторона, заявившая просьбу об оглашении показаний, не сможет указать материалы дела, в которых оно отражено, то это лишает заявление основательности, и суд вправе не оглашать их. Важным средством обеспечения проведения линии защиты, а также обеспечения суда достаточной совокупностью доказательств для принятия объективного решения, является производство судебной экспертизы ст.

О вызове в судебное заседание эксперта сторона защиты вправе ходатайствовать в подготовительной части судебного заседания ч.

Как осуществляется сама защита в суде первой инстанции, представление интересов потерпевшего

При этом, из смысла ст. Если в ходе ознакомления с материалами уголовного дела защитник придет к выводу, что заключение эксперта, данное на стадии предварительного расследования, нуждается в разъяснении или дополнении, то он может заявить ходатайство о вызове этого эксперта в суд для допроса.

Использование защитником этих норм особенно актуально в случаях, когда права стороны защиты были ущемлены при назначении экспертизы. В полной мере компенсировать в этой части не реализованные, как правило, не по своей вине, полномочия, защитник должен в судебном следствии путем активного участия в допросе эксперта при проверке и оценке его заключения, а при наличии оснований заявить отвод эксперту.

При этом перед экспертом не должны ставиться вопросы, которые являются новыми по отношению к тем, на которые он отвечал на стадии предварительного расследования. Если такие вопросы возникают, то должна назначаться дополнительная или повторная экспертиза.

Pro e contra …

О производстве судебной экспертизы сторона защиты вправе ходатайствовать в любой момент судебного следствия, особенно это должно быть сделано при наличии оснований для обязательного проведения судебной экспертизы, либо назначения повторной или дополнительной судебной экспертизы. Представляется, что в указанных случаях вопрос о назначении экспертизы может быть решен и в подготовительной части судебного разбирательства.

В последующем, потребность в проведении экспертизы в суде может возникнуть в случаях, когда в ходе судебного следствия возникла необходимость использовать специальные познания для ликвидации неполноты, пробелов в судебном доказывании, либо в деле содержатся противоречивые доказательства, а экспертиза является средством выяснения необходимых вопросов и ликвидации противоречий в доказательствах. В случае заявления ходатайства о назначении экспертизы, адвокат должен внимательно проанализировать ранее данное экспертом заключение на предмет его полноты и достаточной ясности, установить, не вышел ли эксперт в своем исследовании за пределы своей науки, не содержится ли в его заключении оценка доказательств.

Как правило, для этого требуется привлечение специалиста. Анализ различных точек зрения ряда ученых позволяет выделить вопросы, которые при этом подлежат выяснению: Существенное отклонение от указанных требований, может повлечь признание заключения недопустимым доказательством по делу. Такие судебные действия, как осмотр вещественных доказательств, оглашение протоколов следственных действий и иных документов, на практике чаще производятся в конце судебного следствия и мало влияют на сформировавшуюся к концу следствия позицию суда по уголовному делу.

В связи с этим стороне защиты целесообразно одновременно с допросом подсудимого, потерпевшего, свидетеля или эксперта ходатайствовать об осмотре вещественных доказательств, что существенно расширит возможности для проверки показаний этих лиц. Оглашать документы следует не подряд, а последовательно, по мере изучения обстоятельств дела, к которым они имели отношение, а при необходимости одновременно с допросом соответствующих лиц.

Удивительно, но факт! И только тогда у тебя больше шансов добиться успеха.

В ходе таких процессуальных действий участникам осмотра могут задаваться вопросы, относящиеся к признакам вещественных доказательств или к обстоятельствам, связанным с ними. Они вправе обращать внимание суда на определенные признаки или обстоятельства, связанные с вещественными доказательствами, и просить об отражении их в протоколе судебного заседания.

Важным нововведением нового уголовно-процессуального закона стало закрепление в ст. Судебное следствие является решающим этапом уголовного процесса, от объективности проведения которого зависит, будут ли достигнуты закрепленные законодательством в качестве принципов задачи назначения уголовного судопроизводства.

В этой связи, учитывая, что правильность принятых судебных решений зависит, в том числе, и от степени участия сторон, защитнику необходимо четко и планомерно сформировать свою позицию с учетом всех доказательств, добытых в ходе предварительного следствия.

Сущность задач, решаемых защитником на стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству, заключается, прежде всего, в планировании своего участия в судебном следствии и формировании позиции защиты.

План, определяемы до начала судебного процесса, является предварительным, он основывается на материалах предварительно следствия, отношения подзащитного к предъявленному ему обвинению.

Изначальнопланируется очередность исследования доказательств. В защите судьбы человека нет мелочей. В деле документы группируются по мере их поступления. Поэтому один свидетель может допрашиваться несколько раз, но протоколы его допросов могут оказаться в разных томах дела.

Удивительно, но факт! Таким образом, защита в судебном заседании является ответственным процессом, и решающим в судьбе подсудимого.

Поэтому адвокату необходимо определить порядок ознакомления с делом. Можно читать все подряд, можно сначала знакомиться с документами на которые идет ссылка в обвинительном заключении, а можно сначала изучить показания потерпевшего, затем обвиняемого, далее свидетелей и остальные документы. При любом варианте изучить необходимо все.

Удивительно, но факт! Именно поэтому человек, не имеющий юридического образования, не сможет грамотно и целенаправленно построить позицию одной из сторон в суде, и на должном уровне представлять на судебном процессе интересы заинтересованного лица.

И чтобы облегчить себе задачу при оценке и проверке фактов изложенных в деле, адвокату целесообразно объединить эти протоколы по процессуальным фигурам, то есть на каждое лицо как бы завести карточку, в которой отражать листы дела, номера томов, в которых содержаться показания этих лиц, дату их получения, в процессе какого следственного действия, кто их получил и содержание этих показаний и сразу помечать, что необходимо сделать самому.

Если дело многоэпизодное, имеется много обвиняемых, или один обвиняемый обвиняется в совершении нескольких преступлений, целесообразно завести на каждый эпизод обвинения отдельную папку, в которой будут сосредоточиваться доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение. При чтении материалов дела адвокат прежде всего обращает внимание на соблюдение требований закона при производстве расследования.

В ходе самого процесса адвокат, защищающий своего клиента, должен занимать активную позицию, участвовать в исследовании собранных по делу доказательств, допросах свидетелей, потерпевших, экспертов и т. Особо стоит вопрос о предъявлении суду доказательств, собранных в порядке ст. Судебное следствие окончено, и начинаются судебные прения. Впереди речь адвоката, о сущности и значении которой мы уже говорили ранее.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Удивительно, но факт! В этом случае требуется умелое профессиональное использование защитником своих полномочий.

Порой некоторые граждане, выступая в качестве одной из сторон таких отношений, не осознают реальных последствий, а порой и опасностей, совершаемых ими юридически значимых действий. Так, например, их же собственная подпись, необдуманно поставленная на том или ином документе, приводит к невосполнимым материальным потерям, а порой и становится их злейшим врагом, неумолимо свидетельствуя против них в судебном разбирательстве.

Кто-то, в силу тех или иных жизненных обстоятельств, вольно или не вольно, становятся участниками уголовного судопроизводства, проходя по уголовным делам в качестве обвиняемых, подозреваемых, потерпевших, свидетелей.

Особенности заключения соглашения по программе «бизнес-адвокат»

Очевидно, что, чем интенсивнее развивается наше общество, тем и потребность в своевременном получении квалифицированной юридической помощи становится более острой, а для кого-то единственной возможностью защитить свои законные права и интересы. Тем не менее, хочу всем пожелать, чтобы у каждого в жизни было как можно меньше ситуаций, при которых бы требовалась профессиональная юридическая помощь адвоката, ну а если необходимость в таковой станет для Вас очевидной, а Ваши требования будут законными и обоснованными, то адвокаты смогут достойно защитить Ваши законные права и интересы.

Межреспубликанская коллегия адвокатов Москвы привестсвует Вас на сайте адвоката Эдуарда Амасьянца и его коллег. Мы постараемся быть Вам полезными и наилучшим образом решить возникшие у Вас проблемы. Каждое дело для нас главное!

Удивительно, но факт! Анализ различных точек зрения ряда ученых позволяет выделить вопросы, которые при этом подлежат выяснению:

Надеюсь, по итогам сотрудничества с нами Вы останитесь довольны. Главной задачей этого сайта является предоставление полных сведений о наших адвокатах и о наших услугах, а также дать возможность для посетителей сайта получить максимально полную информацию, которая поможет в решении возникшего юридического вопроса.

В своей работе мы ориенти руемся на такие показатели, как высокопрофессиональное оказание правовой помощи обратившимся к нам лицам, индивидуальный подход и максимальная эффективность для наших клиентов независимо от сложности дела, мы сделаем все возможное для успешного исхода процесса.

Наши адвокаты способны в кратчайшие сроки решать любую правовую проблему независимо от уровня ее сложности, как на территории России, так и за ее пределами. Высокий уровень обслуживания клиентов обеспечивается благодаря следованию основным принципам Коллегии:



Читайте также:

  • Как обратиться к юристам
  • Квартира в ипотеку передача ключей
  • Проверка на административные правонарушения онлайн
  • Документы на возврат подоходного налога с ипотеки