Главная | Уменьшение размера исковых требований в арбитражном процессе

Уменьшение размера исковых требований в арбитражном процессе

Рекомендуем к прочтению! банки по ипотеки в санкт петербурге

Оно выражалось в том, что суд взыскал оплату труда с компании-работодателя в соответствии с уточнениями, которых не было в материалах дела. Отсутствовал уточненный иск или ходатайство определение Верховного Суда РФ от Отсутствие доказательств уточнения исковых требований в меньшую сторону не позволит снизить сумму взыскания.

Например, суд оставил решение в силе. Он отклонил довод ответчика о необходимости уменьшить сумму, которую должен выплатить ответчик. Заявитель жалобы не доказал, что истец снизил цену своего требования. Материалы дела не содержали ходатайства об уменьшении размера иска, аудиозапись также не подтверждала уточнений постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от Избежать спора поможет письменная форма уточнения исковых требований в арбитражном процессе.

Если нет возможности ее составить, попросите занести соответствующую информацию в протокол судебного заседания. Чтобы отстоять позицию, ознакомьтесь перед слушанием дела в суде вышестоящей инстанции с материалами. Если найти документы, которые подтверждают корректировки иска, не получится, или уточнение носило устный характер, проверьте протокол. Секретарь должен внести соответствующую информацию. Уточнение также подтвердит аудиозапись заседания постановление Арбитражного суда Центрального округа от Три дня бесплатной подписки Обратите внимание на требования к извещению ответчика об изменении иска Если заявитель ограничен во времени, он вправе подготовить уточненный иск в день заседания.

Ответчик не сможет обжаловать судебный акт, если изменения: Как правило, речь идет об уточнениях, в которых истец меняет иск в меньшую сторону, например, пересчитывает неустойку и ее снижает ее размер, исключает часть ранее заявленных требований.

Что входит в цену

В этом случае суд может посчитать, что права ответчика не нарушаются, поскольку он знал обо всех требованиях, размер и количество которых не возросло постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Но если есть возможность, целесообразно известить об изменениях ответчика. В таком случае оппонент не сможет оспорить судебный акт или обжаловать решение на этом основании, чтобы затянуть процесс постановление Арбитражного суда Московского округа от Не требуется уведомлять об уточнении ответчика, если последний должен был знать об изменении обстоятельств и предпринять необходимые действия.

Такие ситуации могут возникнуть, к примеру, из требований по негаторным искам.

Удивительно, но факт! Смотрите видеолекции, сдавайте тесты и получайте диплом о переподготовке государственного образца всего за три месяца.

Например, заявитель потребовал освобождения из-под ареста его имущества, которое находилось у должника. Пристав ошибочно передавал спорные объекты заявителя на ответственное хранение должнику в числе прочих арестованных вещей последнего. Моральный ущерб, судебные издержки, оплаченная госпошлина вносится в иск отдельной строкой и не имеет отношения к его цене.

Если, например, банк взыскивает определенную сумму средств по займу, то задолженность увеличится на проценты и штрафные санкции за просроченный период.

Когда взыскивается имущество, то в цену должна войти его совокупная стоимость. Субъекты хозяйственной деятельности при расчете должны исходить из положений ст.

Окончательная стоимость иска, если в нем заявлены различные требования, состоит из суммы указанных отдельно. Когда требования заявляют несколько истцов, стоимость каждого рассчитывается отдельно. Во всех случаях в цену войдут начисленные штрафы, пени, неустойки, т.

Удивительно, но факт! Указанное изменение — выбор установленного законодательством способа защиты согласуется с нормами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в конкретизации — с положениями статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии арбитражным судом встречного иска.

Но взыскать дополнительные суммы не так просто, несмотря на документальные доказательства, особенно когда за период просрочки они стали во многом превосходить размер основной задолженности по договору. Если в договоре заранее не было указано, что сторона обязана вернуть заем или другое имущество с процентами, то кредитор не имеет права вкладывать их в стоимость требований.

Важным для цены иска является вопрос налогообложения. В стоимость иска должна быть вложена пеня, которую налогоплательщику придется выплатить из-за несвоевременно оплаченных сумм по налогам и сборам.

Удивительно, но факт! Требования об изменении предмета иска могут заявлены как устно, так и письменно.

Когда истец неверно исчисляет стоимость иска в обязанности суда входит ее скорректировать. Если истец заявит требования, в которых не будет расчета их стоимости, заявление не примут к рассмотрению. Цена Окончательная стоимость иска, если в нем заявлены различные требования, состоит из суммы указанных отдельно.

Когда требования заявляют несколько истцов, стоимость каждого рассчитывается отдельно. Во всех случаях в цену войдут начисленные штрафы, пени, неустойки, т.

Но взыскать дополнительные суммы не так просто, несмотря на документальные доказательства, особенно когда за период просрочки они стали во многом превосходить размер основной задолженности по договору.

Удивительно, но факт! Постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Если в договоре заранее не было указано, что сторона обязана вернуть заем или другое имущество с процентами, то кредитор не имеет права вкладывать их в стоимость требований. Важным для цены иска является вопрос налогообложения. В стоимость иска должна быть вложена пеня, которую налогоплательщику придется выплатить из-за несвоевременно оплаченных сумм по налогам и сборам.

Когда истец неверно исчисляет стоимость иска в обязанности суда входит ее скорректировать. Если истец заявит требования, в которых не будет расчета их стоимости, заявление не примут к рассмотрению. От цены иска также зависит размер пошлины, которую потребуется оплатить при подаче документа, а также подведомственность инстанции, которая должна принять заявление.

Например, в районных судах рассматриваются дела, когда одним из участников является гражданин, а в арбитражных — субъектов предпринимательской и экономической деятельности. Заявление о рассрочке исполнения решения суда может подаваться ответчиком, если он не в состоянии погасить все обязательства сразу. Как правильно подать заявление в суд, можно узнать из этой статьи. Ответчик имеет право согласиться с требованиями истца полностью или частично, выставить встречные претензии, обе стороны могут прийти к мировому соглашению.

Но как уменьшить сумму иска в арбитражный суд, чтобы впоследствии можно было взыскать остальную часть? Как следует из пункта 4 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Суд первой инстанции исследовал вопрос о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований и установил, что в этом случае ни права истца, ни права ответчика не будут нарушены.

При таких обстоятельствах суд правомерно принял отказ от иска.

Удивительно, но факт! Вопрос госпошлины Для рассмотрения уточненных исковых требований также необходимо оплатить пошлину, но это следует сделать не при подаче ходатайства, а после его рассмотрения.

Оспаривая принятые судами первой и апелляционной инстанций судебные акты, истец, по существу, в качестве основания их отмены указывает на неправомерность отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества и не рассмотрение этого требования. Вместе с тем, требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества судебные инстанции правильно квалифицировали как новое, поскольку заявителем изменен не только предмет, но и основание иска.

Отказ в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований является обоснованным.

Удивительно, но факт! Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что в силу требований статей и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.

Из протокола судебного заседания видна последовательность заявленных истцом ходатайств. После рассмотрения и отклонения ходатайства истца об изменении исковых требований, он заявил отказ от первоначальных заявленных требований.

Используйте образцы ходатайств об уточнении исковых требований в арбитражный суд

Отказ судом в удовлетворении ходатайства, поданном истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где имеется изменение только либо основания, либо предмета иска, является неправомерным. Решением суда в иске отказано в связи с недоказанностью наличия задолженности. В апелляционном порядке дело не пересматривалось. В кассационной жалобе Унитарное предприятие, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, указывало на незаконность отказа суда в принятии к рассмотрению уточненного искового заявления со ссылкой на иные обстоятельства возникновения задолженности, просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В процессе производства по делу в суде первой инстанции истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что предъявленная ко взысканию задолженность образовалась в результате неоплаты иных счетов-фактур. Суд пришел к выводу, что истцом предъявлено новое требование, поскольку ссылка на иные счета-фактуры означает изменение предмета и основания иска, не принял уточненный иск и рассмотрел дело с учетом изложенных в исковом заявлении оснований.

Кассационная инстанция посчитала, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права. По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Истец вправе изменить либо основание, либо предмет иска. Унитарное предприятие, ссылаясь на другие счета-фактуры при уточнении требований, по существу частично изменило обстоятельства возникновения задолженности при исполнении договора на выполнение работ основание иска , не меняя при этом материально-правого требования к ответчику.

Впоследствии истец заявил ходатайство, в котором просит признать недействительными сделки по оказанию в мае года услуг, связанных с боронованием почв и подкормкой озимых, а также по выполнению бульдозерных работ, и применить последствия их недействительности. Суд отклонил ходатайство; решением отказал в удовлетворении первоначально заявленного требования, посчитав, что действия, направленные на оплату услуг по ранее возникшему обязательству, не являются самостоятельной сделкой.

В апелляционном суде дело не рассматривалось. Не согласившись с состоявшимся судебным актом, конкурсный управляющий обратился в суд кассационной инстанции жалобой, в обоснование которой указал следующее. Оспариваемый судебный акт принят с нарушением части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проблема разграничений

Как считает истец, суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об уточнении требования, сославшись на одновременное изменение предмета и основания иска. Заявитель кассационной жалобы считает, что изменил лишь предмет иска, основание иска осталось прежним, а именно: Конкурсный управляющий настаивает на том, что суд должен был рассмотреть иск с учетом заявленного ходатайства.

Суд кассационной инстанции отменил решение суда по следующим основаниям. В мае года Общество выполнило для Производственного кооператива работы по боронованию почв, подкормке озимых, а также бульдозерные работы, что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Статья 49 АПК: образец уточнения исковых требований в арбитражном процессе

Для оплаты выполненных работ Производственному кооперативу выставлены счета-фактуры. Посчитав, что в результате перечисления денежных средств по платежному поручению от Впоследствии истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство и просил признать недействительными упомянутые сделки.

Суд первой инстанции, отклоняя ходатайство истца, нарушил его процессуальные права.

Удивительно, но факт! В удовлетворении заявленного требования о взыскании пеней и штрафа налоговому органу отказано.

Предметом первоначально заявленного иска явилось требование о признании недействительной сделки по погашению платежным поручением от Заявив ходатайство об уточнении исковых требований, конкурсный управляющий изменил лишь предмет иска и просил признать недействительными сделки по оказанию услуг и применить последствия их недействительности.

Фактические обстоятельства спора остались прежними. Применительно к общему смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возможные случаи предъявления требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности, представляется целесообразным и эффективным, направленным на исключение формального подхода к реализации задач правосудия и распорядительных прав истца, предлагать лицу, заявившему вышеназванное требование, изменить предмет иска на требование об изъятии имущества из чужого незаконного владения.

Но даже в ней не наблюдается единого подхода касаемо различия последствий уменьшения исковых требований и частичного отказа от иска. Так, Второй арбитражный апелляционный суд, обобщив судебную практику по вопросам применения отдельных положений статьи 49 АПК РФ, пришел к выводу о существовании двух подходов к решению вопроса о праве арбитражного суда в случае, если истец заявил об уменьшении исковых требований, принять не уменьшение исковых требований, а частичный отказ от иска.

Праву истца на уменьшение исковых требований корреспондирует обязанность арбитражного суда рассмотреть по существу уточненные, а не первоначально заявленные требования, в то время как праву истца на частичный отказ от иска — обязанность прекратить производство по делу в соответствующей части, а также рассмотреть по существу требования, отказ от которых не заявлен.

Как отмечает суд, указанные процессуальные решения влекут для истца различные правовые последствия, связанные, в частности, с возможностью последующего получения истцом судебной защиты в отношении нерассмотренных судом требований.

Например, если судом рассмотрено уточенное требование, то первоначальное требование в нерассмотренной части может быть вновь предъявлено истцом в суд.



Читайте также:

  • Муж после развода хочет ребенка оставить себе
  • Особенности при составлении договора купли-продажи земельного участка