Главная | Уголовно-правовая характеристика убийств по неосторожности

Уголовно-правовая характеристика убийств по неосторожности

Квалифицировать содеянное как оконченное убийство беременной женщины будет неточным, поскольку состояния беременности не было, а только его наличие закон считает по п.

Бородина, усматривать здесь покушение на убийство беременной женщины и оконченное убийство без отягчающих обстоятельств нельзя, поскольку получится, что привлекается виновный в двух преступлениях, чего здесь нет.

Поэтому меньшей неточностью будет признание убийства при указанных обстоятельствах оконченным и применение пункта об убийстве беременной женщины.

Уголовно-правовая характеристика

С подобным мнением нельзя согласиться по очень простой причине: Что же касается довода о том, что здесь имеет место одно преступление, а не два, то можно возразить на это следующим образом. Как известно, в законодательстве имеется понятие совокупности преступлений, в том числе и такого ее вида, когда одно действие содержит признаки двух и более преступлений ч. Это так называемая идеальная совокупность.

Поскольку необходимого для квалификации по п. Остается правильным один вариант: При ошибке иного рода, когда виновный убивает беременную женщину, полагая ошибочно, что она не находится в таком состоянии, его действия не могут быть квалифицированы по п.

Убийство, совершенное с особой жестокостью п. Для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что в умысел виновного входили особо жестокие действия.

Понятие убийства

Для квалификации деяния как убийства, совершенного с особой жестокостью, необходимо установить, что виновный осознавал наличие подобного способа лишения жизни. Для лица очевидно, что он при убийстве причиняет особые мучения, особые страдания потерпевшему. Если этого сознания нет, то нет и квалифицирующего признака "особая жестокость" Убийство с особой жестокостью может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Обычно, учитывая способ такого деяния, оно совершается с прямым умыслом, и виновный желает наступления смерти. Что же касается способа убийства, то, как уже отмечалось, виновный может желать именно таким образом причинить смерть или сознательно допускать подобную особую жестокость. Пленум Верховного Суда РФ также подчеркивал, что виновный должен осознавать, что своими действиями он причиняет потерпевшему особые страдания, и ничего не говорит, что для подобной квалификации необходимо установить наличие только желания такого способа убийства.

К особой жестокости можно отнести те случаи, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.

Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Удивительно, но факт! Убийство - всегда умышленное деяние.

Уничтожение или глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью.

Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью. Убийство, совершенное общеопасным способом п.

Удивительно, но факт! Например, установление мотива ревности при совершении убийства вовсе не исключает его квалификации по ч.

Для признания способа убийства общеопасным необходимо установить орудия и средства, с помощью которых оно было совершено. К убийствам, совершенным общеопасным способом, относятся убийства, совершенные путем взрыва, поджога, применения источников повышенной опасности, выстрелов в толпу, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди, организации автомобильной аварии и др.

Опасность для жизни других людей должна быть реальной, но факт причинения им вреда не имеет значения для квалификации действий виновного по этому пункту. Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, то содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. Россия — многонациональная страна; при этом в ее северокавказских регионах Ингушетия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Чечня, Северная Осетия распространены обычаи кровной мести.

Кровная месть подразумевает стремление виновного отомстить некоему лицу и членам его семьи за ранее нанесенную ими обиду. Опасность кровной мести состоит в том, что в соответствии с этим обычаем обязанность мстить переходит из поколения в поколение, вне зависимости от времени возникновения обиды.

Немало ошибок в судебно-следственной практике основаны именно на неправильном понимании данного признака объективной стороны.

Удивительно, но факт! Говорить стоит только о сложившихся личных неприязненных отношениях, которые сложились между жертвой и виновным.

Так, например, показательное значение в этом плане имеет дело по обвинению Горлина, обвиняемого в умышленном убийстве отчима своей жены - Пискуна. После совместного употребления спиртных напитком между Горлиным и Пискуном возникла ссора, с ходе которой Горлин хватал Пискуна за горло, наносил удары, а затем толкнул, отчего Пискун упал на пол, ударился головой и умер. Суд первой инстанции на основании указанных моментов пришел к выводу, что Горлин сознавал неотвратимость смерти потерпевшего, желал ее наступления.

Однако судебно-медицинская экспертиза показала, что смерть Пискуна наступила от удара об пол, который спровоцировал кровоизлияние в мозг в связи с тем, что Пискун страдал атеросклерозом повышенной ломкостью сосудов головного мозга.

Здоровый человек при таком ударе не умер бы. Генеральной прокуратурой был принесен протест, в котором указывалось, что преступление может быть квалифицировано как умышленное убийство в ред.

Обсуждение

Верховным судом РФ протест был удовлетворен и действия Горлина были квалифицированы как неосторожное убийство. Практика прокурорского надзора за рассмотрением уголовных дел в судах. Другие признаки объективной стороны преступления, называемые в тории уголовного права факультативными время, место, обстановка, орудия, средства, способ совершения преступления в некоторых случаях имеют квалифицирующее либо привилегирующее значение, если они указаны в конкретном составе убийства, либо влияют на характер и размер назначаемого виновному наказания.

В любом случае их установление обязательно для предварительного следствия и суда. О судебной практике по делам об убийстве ст. Подробное же рассмотрение данных признаков находится за пределами нашего дипломного исследования. Таким образом, к объективной стороне убийства, как материального состава относятся: Установление каждого из этих признаков имеет важное значение для правильной квалификации убийства.

Субъективная сторона убийства характеризуется психическим отношением субъекта к своему деянию и наступившим последствиям. Убийство, как уже было указано ранее, это преступление, которое может быть совершено лишь умышленно.

Удивительно, но факт! Поэтому меньшей неточностью будет признание убийства при указанных обстоятельствах оконченным и применение пункта об убийстве беременной женщины.

Умысел при совершении убийства может быть как прямой, так и косвенный. Таким образом, при совершении убийства с прямым умыслом виновный осознает общественную опасность своих действий бездействия , направленных на лишение жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде смерти потерпевшего и желает ее наступления. Примером совершения такого преступления может служить умышленный выстрел в сердце потерпевшему с целью причинения ему смерти.

Похожие статьи

Убийство признается совершенным с косвенным умыслом, если виновный осознает общественную опасность своих действий бездействия , направленных на лишение жизни другого человека, предвидит возможность наступления общественно опасного последствия в виде смерти потерпевшего, не желает, но сознательно допускает наступление смерти либо относится к ее наступлению безразлично.

Изучение практики показывает, что анализ субъективной стороны при квалификации убийства представляет известную сложность. Неточности выводов при таком анализе нередко еще влекут за собой ошибки: Все это подчеркивает важность выявления всех признаков субъективной стороны убийства.

При квалификации убийства должно быть не только обязательно выявлено, что оно совершено умышленно, но и определена форма умысла. Только установление прямого или косвенного умысла дает основание для вывода о том, что убийство действительно было совершено, так как вне конкретной формы вины деяние по УК РФ не может быть признано преступным. Разграничение прямого и косвенного умысла имеет значение для индивидуализации ответственности, а в некоторых случаях и для отграничения убийства от других преступлений.

Это относится, например, к квалификации покушения на убийство. Наличие косвенного умысла исключает такую квалификацию, преступление получает юридическую оценку по фактически наступившим последствиям. Данное разъяснение имеет принципиальное значение не только для квалификации покушения на убийства, но и для выяснения содержания прямого и косвенного умысла, а также для их разграничения.

К прямому умыслу, как правильно пишет С. Бородин, относятся только те ситуации, когда виновный предвидит неизбежность смерти.

Удивительно, но факт! Систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т.

При косвенном умысле преступник считает наступление смерти вероятным последствием См.: Примером убийства, совершенного с косвенным умыслом, может служить избиение потерпевшего несколькими лицами, безразлично относящимися к наступлению смерти избиваемого ими лица.

Не бывает преступления без другого обязательного признака состава - субъекта. Наличие лица, вследствие умышленных действий которого причинена смерть другому человеку, является необходимым условием признания причинения смерти убийством.

Субъектом основного состава убийства ст. Установление пониженного возраста уголовной ответственности за убийство сравнительно с ответственностью за большую часть других преступлений 16 лет вызвано особой общественной опасностью этого преступления, посягающего на самое ценное благо человека - жизнь.

При этом учитывается способность несовершеннолетнего данного возраста понимать общественную опасность совершенного им деяния. Не следует забывать и о положении ч. Если учесть, что совершение преступления имеет временные границы, необходимо установить, что субъект должен достигнуть возраста уголовной ответственности за убийство 14 лет к моменту совершения деяния, повлекшего за собою смерть потерпевшего.

Убийство, как материальный состав, считается оконченным в момент наступления смерти потерпевшего, однако временем совершения преступления считается согласно ст. При установлении возраста необходимо учитывать разъяснение Пленума Верховного суда СССР, согласно которому моментом достижения определенного возраста должно считаться окончание суток, в которые обвиняемому исполнилось определенное количество лет См.: Из этого следует, что лицо, совершившее общественно-опасные действия, направленные на причинение смерти другому лицу, например, в день своего летия, не подлежит уголовной ответственности за убийство, даже если смерть потерпевшего наступит спустя несколько суток с момента причинения смертельного ранения.

Субъект убийства должен быть вменяем, то есть способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия и руководить ими. Таким образом, из вышесказанного следует, что любые действия, в том числе и лишение жизни, совершенные малолетними или невменяемыми, а также лицами, которые вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия , не могут быть признаны убийством.

Однако использование других лиц в том числе малолетних и невменяемых в качестве орудия преступления, а в данном случае - убийства, - не освобождает лицо при наличии других обязательных признаков субъекта преступления от уголовной ответственности за убийство. К субъективной стороне состава преступления теория уголовного права относит еще так называемые факультативные признаки преступления, как мотив и цель некоторыми авторами сюда же отнесены и эмоции См.: Альбом схем по уголовному праву.

Действия виновного могут быть совершены различными способами, как путем физического так и психического воздействия испуг, душевная травма. Убийство путем бездействия возможно в тех случаях, когда виновный обязан проявлять заботу о потерпевшем, но умышленно не делал этого пример: Убийство- материальный составмежду наступившими последствиями смертью потерпевшего и действием бездействием виновного необходимо установить причинную связь. Субъект убийства- по ст. Субъективная сторона- может быть только умышленным.

Виновный сознает, что посягает на жизнь другого человека, предвидит неизбежность либо реальную возможность причинения смерти потерпевшему и желает ее наступления прямой умысел или сознательно допускает косвенный умысел.

Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом. К числу обстоятельств характеризующих субъективную сторону убийства входят мотив, цель, эмоции.

Они могут выступать в качестве обязательных признаков состава. Характеристика обстоятельств, отгячающих ответственность за умышленное преступление. Ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах предусмотрена ч.

Классификация их по элементам состава преступления выглядит следующим образом: А отягчающие обстоятельства, относящиеся к объекту преступления: В эту группу относят преступные посягательства, которые совершены лицами, состоящими в родственных, соседских, дружеских и других отношениях.

Причиной разногласий может стать любое обстоятельство. Может быть дан такой пример: Можно выделить такой мотив совершения преступления — месть. Говорить стоит только о сложившихся личных неприязненных отношениях, которые сложились между жертвой и виновным. К особенностям будет относиться то, что это не связано с выполнение общественного долга. Проявление кровной мести не нужно рассматривать как простое преступление. Пояснения по деяниям, совершенным из зависти, можно давать аналогичным образом.

Следующий классификационный вид — убийства из ревности. Возникают они чаще всего в результате проявления ревности в силу мнимой или реальной измены, которая имеет место в отношениях между людьми. Термин ревность может применяться и к отношениям между родственниками.

К примеру, совершение убийства брата или сестры, потому что кажется, что одного ребёнка любят больше, чем другого. Уголовно-правовая характеристика состава доведения до самоубийства ст. Отличие доведения до самоубийства от убийства. Считается оконченным либо в момент наступления смерти как результата удавшегося самоубийства, либо в момент покушения на него Объективная сторона преступления состоит в доведении лица до самоубийства или в доведении лица до покушения на самоубийство.

В объективную сторону состава входят: В законе дан исчерпывающий перечень уголовно наказуемых способов доведения до самоубийства: Иные способы например, постоянное надоедливое преследование любимого человека; систематические задержки с выдачей зарплаты и т.



Читайте также:

  • Методика расследования грабежа контрольная работа по