Главная | Толкование уголовного права понятие и виды толкования

Толкование уголовного права понятие и виды толкования

Понятие и виды толкования уголовного закона

В то же время значение прецедента выходит зачастую за рамки конкретного казуса, поскольку при поддержке конкретного судебного решения вышестоящими судами, прежде всего Верховным Судом РФ, в ряде случаев определяет подход к разрешению подобных уголовных дел в регионе или даже в стране; 2. Эта разновидность судебного толкования имеет большое значение для единообразного применения уголовных законов, хотя в настоящее время правовой статус такого толкования окончательно не определен.

Ранее в судебном законодательстве например, в Законе о судоустройстве оно признавалось безусловно обязательным для всех судов, поэтому им руководствовались и другие правоприменительные органы. Однако такое положение, очевидно, противоречит положению Конституции РФ, согласно которому судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и закону ч. В то же время, согласно ст. Но разделить разъяснение по уголовному законодательству и разъяснение по судебной практике, которая опять-таки основана на этом законодательстве, в целом ряде случаев не представляется возможным.

Доктринальное, или научное, толкование включает в себя все виды разъяснения закона со стороны ученых и практических работников. Оно выражается в научных статьях, монографиях, других исследованиях, обобщениях судебной практики, докладах, сообщениях и т. Обязательной силы для работников правоохранительной системы такое толкование не имеет. Однако велика его роль в подготовке нового уголовного законодательства, в достижении соответствия уголовно-правовых норм современной уголовной политике.

Доктринальное толкование также способствует формированию и развитию правового сознания всего общества. Кроме названных видов толкования, выделяемых по субъекту, иногда в науке упоминают еще и об обыденном толковании, которое может быть дано любым лицом.

Юридически значимым оно не является. Толкование уголовного закона в зависимости от приемов толкования. По приемам или способам толкования выделяют, как правило, следующие его виды: Грамматическое толкование — это уяснение уголовного закона в соответствии с правилами грамматики, синтаксиса, этимологии, пунктуации и др.

При этом производится определение буквального смысла употребляемых законодателем терминов, что в ряде случаев отнюдь не просто.

Науке уголовного права известны долгие споры по понятиям кары, вины, уголовной ответственности и т. Чаще грамматическое толкование не составляет особого труда для лиц, применяющих закон. Так, при изложении многих диспозиций статей законодатель пользуется соединительными и разделительными союзами. Применяя правила грамматики, можно заключить, например, сколько самостоятельных составов преступления находится в них.

Используя тот же прием толкования, можно выделить четыре состава преступления и в ч. Грамматическое толкование может осуществляться всеми субъектами.

При этом сопоставление может производиться с другими нормами Особенной части уголовного права, с нормами Общей части, с нормами других правовых отраслей, например, административного права, или налогового, гражданского, и т.

Уяснить их смысл можно при сравнении названных частей с частью первой статьи, где формулируется определение состава. Такой прием помогает понять, что, избегая терминологических повторов, законодатель дифференцирует уголовную ответственность за одно и то же деяние в зависимости от наличия или отсутствия смягчающих или отягчающих вину обстоятельств. При историческом толковании также происходит сопоставление уголовно-правовых норм.

Удивительно, но факт! Он определяется тяжестью причиненных последствий, способом совершения преступления, формой вины и т.

Однако сравниваются действующие нормы с существовавшими ранее или же с проектами уголовного законодательства.

Историческое толкование позволяет оценить развитие законодательной мысли, эффективность действия ряда положений закона, результативность научных исследований. К историческому следует относить и толкование нормы в зависимости от исторических в том числе временных условий ее принятия. Логическое толкование способствует уяснению уголовного закона на основе законов логики. Элементы логического толкования имеются и при систематическом и историческом толкованиях. С помощью логических приемов производится устранение возможных неясностей закона, уточнение его смысла, заложенного, но не выраженного в нем четко.

Примером логического толкования может служить следующее. В соответствии с законом суд должен назначать наказание с учетом отягчающих обстоятельств. Нормативное толкование законов дается обычно в постановлениях Верховного Суда РФ по определенной категории дел.

Похожие главы из других книг

По поводу правовой природы актов судебного нормативного толкования в отечественной юридической литературе нет единства взглядов. Одни авторы рассматривают их в качестве источников права, другие не признают за ними такого качества. Отметим, что акты судебного нормативного толкования — это акты нормативные содержат нормы в нормах , во-вторых, формально обязательны для субъектов, применяющих эти нормы.

Этим они напоминают иные нормативные акты, как акты правотворчества.

Удивительно, но факт! Отметим, что акты судебного нормативного толкования — это акты нормативные содержат нормы в нормах , во-вторых, формально обязательны для субъектов, применяющих эти нормы.

Это как бы источники квазиисточники права. Сами по себе они не действуют и не могут быть положены в основу приговоров или решений судов.

Удивительно, но факт! УЗ в завис-сти от его целевого назнач-я.

Они служат лишь аргументом, основанием в пользу того или иного понимания и применения нормы права. Следует иметь в виду, что механизм правового государства строится на принципе разделения властей. Судебная власть не может заниматься правотворчеством. Ее функция — осуществление правосудия.

Рекомендуем к прочтению! Гарантия на зимнию обувь в южном феде

Это находит закрепление в Конституции России. Сами высшие судебные инстанции не рассматривают себя в качестве правотворческих органов. При издании актов судебного нормативного толкования верховные судебные инстанции не дают оценок толкуемым законам с точки зрения их эффективности, целесообразности, справедливости и. Постановления верховных судебных инстанций основываются на анализе и оценках правоприменительной практики нижестоящих судов.

Они принимаются, как указывается обычно в самих постановлениях, в целях правильного и единообразного понимания и применения законов, но не в целях их поправок и дополнений.

Поводами принятия этих постановлений являются обычно обобщения судебной практики по определенной категории дел и вскрытые при этом ошибки; или же они издаются в связи с принятием новых законов, взывающих затруднения при их применении, в связи с возникновением у судов вопросов, требующих разрешения и т. Кроме верховных судебных инстанций официальное толкование законов России могут давать и исполнительные органы, но в пределах своей компетенции и только тех законов, которые они призваны осуществлять.

Понятие толкования уголовного закона

В порядке исполнения законов они издают подзаконные акты с целью их конкретизации и определения порядка исполнения. В этих актах могут содержаться и истолковательные, разъяснительные положения, но, повторим, только тех законов, во исполнение которых они изданы. Специальных актов толкования законов они, как правило, не издают. Но очевидно, что могут давать аутентическое толкование своим собственным актам.

То же самое относится и к подчиненным Правительству РФ министерствам, комитетам и службам. Они издают в пределах своей компетенции постановления, приказы и инструкции во исполнение законов России, указов Президента и постановлений Верховного Совета РФ. В этих актах также могут содержаться положения истолковательного характера.

Министерства, ведомства, их управления и отделы рассылают на места документы инструкционно-разъяснительного характера: Вышестоящие судебные органы рассылают нижестоящим обзоры практики с анализом недостатков толкования и применения законов.

Подобного рода документы имеют скорее информативный, а не строго предписывающий характер, характер советов, рекомендаций о том, как следует толковать и применять соответствующие нормативные акты. Так как эти документы исходят от вышестоящих органов, то они обладают достаточной степенью авторитета и направляют деятельность нижестоящих инстанций в нужное русло.

Ими являются научные учреждения, ученые, адвокаты, юрисконсульты и т. Неофициальное толкование необязательно для других субъектов. Сила и значение такого толкования зависят от личного авторитета интерпретатора, от обоснованности и аргументированности его истолковательных выводов. Разновидностью неофициального толкования является доктринальное от слова "доктрина" - наука , которое делается учеными-юристами в монографиях, статьях, комментариях к закону и т.

Доктринальное толкование, как научное, нельзя противопоставлять официальному, как ненаучному. Официальное толкование не в меньшей мере научно, чем доктринальное. Например, официальное толкование, даваемое высшими судебными инстанциями, основывается на всестороннем научном обсуждении практики применения толкуемых актов в научно-консультационных советах при этих инстанциях.

В них принимают участие крупнейшие ученые-юристы страны. Достоинство доктринального толкования заключается в том, что в пользу того или иного истолковательного вывода в монографии, статье и т. В актах же официального толкования фиксируются только выводы, положения, раскрывающие смысл нормы права, а аргументация выводов отсутствует. Формы, юридическая сила и сфера применения актов толкования.

Юридическая природа актов официального толкования.

Удивительно, но факт! Избежать ошибки в выборе нужной нормы уголовного закона помогает его толкование.

Акты толкования можно выделить в группы разъяснений, издаваемых различными компетентными органами. Из этого деления можно определить степень обязательности, форму и порядок доведения до сведения субъектов права. Поэтому акты толкования можно подразделить на: Такое толкование по существу помогает уяснить смысл, вложенный в уголовно-правовую норму.

Виды толкования уголовного закона

Обыденное толкование — это толкование, осуществляемое на бытовом уровне любым непрофессиональным участником правоотношений. По способам приемам толкование бывает грамматическим, систематическим и историческим. Грамматическое толкование заключается в уяснении содержания закона путем правильного понимания терминов и понятий с грамматической, синтаксической и этимологической значения и смысла отдельных терминов, слов и понятий, употребляемых в норме закона сторон.

Систематическое толкование состоит в уяснении смысла той или иной правовой нормы путем сопоставления ее с другими уголовно-правовыми нормами, а также в установлении ее места в обшей системе действующего уголовного законодательства, отграничения от других, близких по содержанию законов. Историческим является толкование, которое сводится к выяснению обстоятельств и причин, обусловивших принятие уголовного закона, а также задач, стоящих перед ним в процессе его применения, сопоставление действующих уголовно-правовых норм с их предшествовавшими аналогами.

По объему, который зависит от круга деяний, на которые распространяется действие уголовного закона, толкование делится на: Ограничительным является толкование, при котором содержанию закона придается более узкий смысл, чем это охватывается буквальным текстом этого закона.

Толкование уголовного закона: понятие, приемы и виды

Распространительным расширительным признается толкование, вследствие которого закону придается более широкий смысл, нежели это буквально определено непосредственно в его тексте. Буквальным толкованием является истолкование и уяснение смысла содержания закона в точном соответствии его с текстом. Данный вид толкования является наиболее распространенным на практике.

Удивительно, но факт! Толкование обеспечивает единообразное применение уголовно-правовых норм, способствует устранению недостатков в уголовном законе.

Виды толкования уголовного закона Под толкованием уголовного закона понимается уяснение и разъяснение содержания уголовно-правовых норм, основанное на использовании определенных приемов способов. Оно необходимо как для граждан, которым изначально адресован уголовный закон , так и для представителей власти, наделенных правом применять его. Как показывает опыт, даже в тех случаях, когда то или иное положение уголовного закона УК на первый взгляд выглядит вполне ясно и понятно, в связи с возникшей практической ситуацией требуется углубленный анализ, чтобы правильно применить уголовный закон.

Целевое назначение толкования двояко: В зависимости от субъекта, который интерпретирует закон, гол- кование бывает легальным, судебным и доктринальным научным. По субъекту источнику толкования различаются легальное, судебное и доктринальное научное толкование. Под легальным понимается толкование, даваемое органом, уполномоченным на то законом. Такое толкование имеет общеобязательную силу. Судебное толкование уголовного закона может быть двух видов.

Удивительно, но факт! Они служат лишь аргументом, основанием в пользу того или иного понимания и применения нормы права.

Никто не может нести ответственность за деяние, Вопрос Понятие, содержание, формы и значение вины в уголовном праве. Умысел и его виды.

Толкование уголовного закона

Неосторожность и ее виды. В соответствии со ст. Порядок возбуждения уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения. Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела.

Удивительно, но факт! Используя тот же прием толкования, можно выделить четыре состава преступления и в ч.

Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела: Макиавелли Валерия Ильинична Соловьева, solovyovaleria mail.



Читайте также:

  • Ипотека нет денег на первоначальный взнос
  • Как оформляется расследование несчастных случаев на производстие
  • Разрешение трудовых споров по возмещению ущерба