Главная | Судебная практика вступлению наследство

Судебная практика вступлению наследство

После смерти наследодателя гражданин был единственным наследником. Родная сестра наследодателя обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным и о прекращении права собственности наследника. Решение суда Суд первой инстанции, рассматривая дело, назначил судебную психиатрическую экспертизу. Заключением экспертизы подтверждено, что на момент составления и подписания завещания наследодатель имел психическое расстройство и не мог отдавать отчёт своим действиям.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации завещание признаётся судом недействительным, если оно противоречит положениям Кодекса и нарушает права и законные интересы какого-либо лица.

Судом первой инстанции завещание было признано недействительным. Наследодатель, указанный в этом завещании, обратился в суд с апелляционной жалобой. Однако материалы представленных в областной суд гражданских дел указывают и на то, что иногда судом неверно определяется место открытия наследства, не учитывается, что местом открытия наследства признается именно постоянное не временное место жительства наследодателя, хотя бы наследодатель и проживал значительное время вне места постоянного жительства.

Оспаривание фактического принятия наследства

Поэтому в ряде случаев место открытия наследства может не совпадать с местом фактического пребывания наследодателя. Последним местом жительства Б.

Удивительно, но факт! Пленум Верховного суда по делам о наследстве сказал, что срок давности не распространяется на иски, в которых оспаривается зарегистрированное право.

Районный суд постановил решение, которым установил место открытия наследства после смерти Б. Между тем из материалов дела следует, что на территории садоводческого товарищества в г Ростовской области был обнаружен труп Б.

Удивительно, но факт! Наличие доказательств того, что наследник является недостойным.

Данных о том, что Б. Согласиться с тем, что местом открытия наследства можно признать место обнаружения трупа наследодателя - нельзя. Как следует из объяснений заявительницы, наследодатель Б. Г-ске, поэтому местом его жительства, а, следовательно, и местом открытия наследства мог быть признан либо г.

Г-ск, либо место нахождения наследственного имущества. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В теории права под завещанием понимается изъявление воли лица на случай смерти, содержащее распоряжение имущественного характера. Завещание порождает права и обязанности только в совокупности с другим юридическим фактом - смертью завещателя открытием наследства , то есть можно завещание определить как сделку с отлагательным сроком действия, при этом такой срок не определен, он связан с наступлением конкретного события - смерти завещателя.

Однако при возникновении спора о законности приобретения права собственности на наследуемое имущество наследником, фактически принявшим наследство, необходимо доказать этот факт в судебном порядке. Данная категория дел относится к делам по установлению фактов, имеющих юридическое значение. Заявителем выступает наследник, которому необходимо официальное подтверждение факта принятия им наследства. В данной ситуации нет определенных сроков для обращения в суд, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела заявителю необходимо представить доказательства фактического принятия наследства, это могут быть квитанции об оплате услуг, иные документы, подтверждающие пользование наследством, а также свидетельские показания. Сделать это необходимо до начала сделки с недвижимостью.

В чем значение постановления Пленума ВС о наследовании

Если наследник проживал в жилом помещении наследодателя Действия наследника, имеющие признаки фактического принятия наследства, первоначально трактуются в контексте презумпции, то есть не являются неоспоримыми. Для вынесения окончательного решения необходимо сопоставить различные обстоятельства, факты и события. Человек живет в помещении, которое принадлежит наследодателю. То есть фактически этот человек обладает этим помещением и находящимся в нем имуществом.

И часто его действия относятся к факту принятия наследства, хотя здесь налицо смешивание бытового и юридического понятия владения. Одного того, что человек проживает в жилом помещении наследодателя недостаточно, чтобы бесспорно доказать факт принятия наследства - это распространенная судебная практика.

Это обстоятельство может быть расценено как исполнение обязанности, предусмотренной ст. Это право возникает еще до смерти наследодателя.

Обзор судебной практики по делам о наследовании

Но в ряде случаев суды ограничиваются лишь фактом проживания человека в жилом помещении для подтверждения факта принятия наследства или вовсе ограничиваются наличием регистрации наследника в квартире наследодателя.

Если в дело вмешиваются кредиторы Если наследник проживал в помещении наследодателя, суд устанавливает факт его проживания и оплаты коммунальных услуг.

Удивительно, но факт! Доказательствами принятия наследства являются также справки налоговой инспекции об оплате конкретным наследником налогов на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, или квитанция об уплате налогов от имени наследника, или справка местной администрации о том, что наследник производил посадку каких-либо насаждений на земельном участке, принадлежащем наследодателю на праве собственности.

После этого автоматически удовлетворяются требования кредиторов о признании наследников принявшими наследство и взыскании с них долгов. Также отметим, что имели место случаи, когда в качестве фактического наследника был признан сын, управляющий фирмой покойного отца и погасивший его долги Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 5 октября г.

Кроме того, по Апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля г. Отметим и обратные случаи, когда в действиях наследника суд не усмотрел признаков фактического принятия наследства - например, когда оказывалась помощь родственникам после смерти наследодателя. Судебная процедура После того как судебная канцелярия примет заявление, назначается дата первого заседания.

Удивительно, но факт! С точки зрения законодательства, данный факт не является фактическим принятием наследства, поэтому наследники могут потребовать вернуть наследуемое имущество из чужого пользования.

В указанный день суд вынесет постановление об инициации разбирательства по делу. Вследствие этого, участники получают информацию о том, какие мероприятия следует совершить и в какой период, для того, чтобы судебная тяжба прошла в сжатые сроки. Подготовительный этап к судебному заседанию является стандартной процедурой. Его проводит судья с привлечением заинтересованных сторон. Истец обладает правом включить в заявление ряд требований, конечно, если они взаимосвязаны.

Каждое из требований или только одно может иметь разную подсудность, если правомерность признает суд.

Судебная практика

Пакет документации и копии заявлений предоставляются каждой стороне: Затем, суд указывает период, в рамках которого следует составить возражения, если таковые имеются. Но даже если ходатайства не будут поданы в срок, дело все равно подлежит рассмотрению. Это означает, что закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на оставленное имущество с моментом открытия наследства.

Гражданский кодекс говорит, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение им или когда он подал нотариусу заявление о принятии наследства. Если не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, показывающие, что он вступил в управление наследственным имуществом. В материалах пленума Верховного суда, который рассматривал практику по делам о наследстве, перечислены действия, которые говорят, что наследник имущество принял — это поддержание имущества в надлежащем состоянии, отношение к этому имуществу как к своему собственному или проживание в нем на момент открытия наследства.

Факт проживания вместе с наследодателем может подтвердить справка о совместном проживании, выписка из домовой книги, да и просто лицевой счет. В нашем случае на момент открытия наследства наследник был несовершеннолетним и жил вместе с наследодателем. Его законным представителем была мать мальчика, которая фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование жильем. Она же содержала квартиру и от наследства сына в законном порядке не отказывалась. По мнению Верховного суда, ребенок принял наследство и стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства.

А получение несовершеннолетним свидетельства о праве на наследство является его правом, а не обязанностью — так сказано в постановлении пленума по делам о наследстве.

Удивительно, но факт! Данная категория дел относится к делам по установлению фактов, имеющих юридическое значение.

Мальчик как собственник доли в квартире там жил, его мать оплачивала расходы на ее содержание. Наследница, оформившая квартиру на себя, настаивала на том, что срок исковой давности несовершеннолетним наследником пропущен. На это Верховный суд возразил — по Гражданскому кодексу статьи и общий срок исковой давности — три года со дня, когда человек узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Но исковая давность не распространяется на требования, перечисленные в статье Гражданского кодекса, где речь идет о нарушении прав. Пленум Верховного суда по делам о наследстве сказал, что срок давности не распространяется на иски, в которых оспаривается зарегистрированное право.

Удивительно, но факт! Более того, из показаний свиде-телей, допрошенных в порядке судебного поручения, явствовало, что у наследодателя есть род-ная сестра, которая ухаживала за умершей.

Тут срок начинается с момента, когда гражданин узнал или должен был узнать о записи в ЕГРП. При этом Верховный суд подчеркнул — сама запись в ЕГРП о праве или об обременении прав не означает, что с этого момента человек узнал о нарушении его прав.

Как осуществляется вступление в наследство через суд

В статье Гражданского кодекса сказано, что если нарушение прав гражданина путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением его владения имуществом, а только оспаривается зарегистрированное право, то сроков давности нет. Верховный суд сказал, что если человек считает себя собственником и владеет имуществом, а оно зарегистрировано на другого, то он вправе пойти в суд с иском о признании за ним прав собственности.

И такой иск надо удовлетворить, если гражданин докажет, что у него подобные права есть. В нашем случае мальчик фактически принял наследство, потому как в этой квартире жил.

Поэтому суд должен был рассматривать иск его матери как требование об устранении нарушений прав ребенка. А на такие права исковая давность не распространяется. Поэтому райсуд был прав, а апелляция должна свой вердикт пересмотреть. Статья посвящена наиболее часто возникающим вопросам применения норм, связанных с установлением, принятием и оспарива-нием наследства, а также с отказом от него.

Установление фактов, имеющих юридическое значение Установление фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производ-ства имеет существенное значение как для граждан, обеспечивающих в таком порядке реализа-цию своих прав и интересов, так и для государства, поскольку при определении судебного по-рядка установления фактов, имеющих юридическое значение, предотвращается злоупотребле-ние правом с целью незаконного получения льгот и имущественных выгод.

В соответствии с частью первой ст. Если факт, об установлении которого просит заявитель, не влечет для него правовых последствий, то это обстоятельство является основанием для отказа в принятии заявления, по-скольку отсутствует предмет судебного разбирательства — при обращении в суд заявитель не преследует установленной законом процессуальной цели защиты своего права.

Например, не влекут правовых последствий факты нахождения в родственных отно-шениях с наследодателем лиц, не входящих в круг наследников по закону. В том случае, если для установления фактов, имеющих юридическое значение, феде-ральными законами предусмотрен административный или иной досудебный порядок, его несо-блюдение заявителем следует рассматривать как обстоятельство, препятствующее принятию дела к производству суда по п. Поданное в суд заявление при несоблюдении установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора суд оставляет без рас-смотрения, в соответствии со ст.

Если федеральным законом или подзаконным нормативным правовым актом уста-новлен несудебный порядок установления факта, имеющего юридическое значение, то его несоблюдение служит основанием для отказа в принятии заявления по части первой ст. В соответствии со ст.

Удивительно, но факт! В обоснование отказа, пленум ВС сослался га то, что при составлении завещания, недопустимо присутствие лица, в пользу которого оно составляется.

Судебная защита прав граждан в данном случае может быть осуществлена не в порядке особого производства, а в порядке обжалования решения административного, иного органа или должностного лица, наделенного правом устанавливать факты, имеющие юридическое значение. При этом следует учитывать, что сам по себе отказ такого органа или должностного лица в установлении факта, который создает для заявителя правовые последствия, не является препятствием для того, чтобы этот факт был установлен судом при рассмотрении дела об обжаловании действий и решений несудебного органа или должностного лица.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, как следует из ст. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, как установ-лено ст. Кроме того, заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждаю-щие невозможность получения им надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В аспекте наследственных правоотношений в судебном порядке могут устанавли-ваться следующие юридические факты: Перечень фактов, имеющих юридическое значение, не является исчерпывающим. В соответствии с п. К фактам, непосредственно не указанным в ст. Как показало обобщение судебной практики, принимая заявления об установлении фактов, судьи не всегда проверяют, имеет ли данный факт юридическое значение, для какой цели необходимо его установление, исключена ли возможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, имеется ли спор о праве, подведомственный суду.

Другие наследники, которые также претендуют на данное имущество, могут оспорить этот факт в суде. Исковое заявление в суде будет рассматриваться в течение 5 дней. По истечении этого срока он выносит свое постановление. Если наследники получат отказ, у них есть возможность снова подать заявление, но при условии исправления всех недочетов, на которые было указано судом.

Важным моментом является выполнение соответствующих действий в установленный законом срок. Конечно, восстановить пропущенные сроки можно, но для этого должны быть достаточно веские причины.

Если наследодатель имел одного наследника и последний предпринял действия для фактического принятия наследства в отношении одного из объектов, он автоматически принимает всю наследственную массу. Наследник пользовался имуществом покойного наследодателя автомобилем до его смерти и после.



Читайте также:

  • Право кассационного обжалования субъекты объекты права кассационного обжалования арбитражный процесс