Главная | Судебная практика снятие с регистрационного учета несовершеннолетнего

Судебная практика снятие с регистрационного учета несовершеннолетнего

8 (965) 221-14-89

В силу вышеизложенного бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении по данным основаниям только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Из объяснений истца, представителя истца в судебном заседании следует, что оплата жилого помещения производится истцом по квитанциям, получаемым из соответствующей организации.

Удивительно, но факт! Итак, продолжительное время примерно, с конца х годов - по вышеуказанному адресу, совершеннолетние Ответчики не проживали.

В соответствии со ст. Применительно к иску о признании утратившим права пользования жилым помещением, такими доказательствами являются сведения о переезде, о чем свидетельствует: Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Удивительно, но факт! Каких-либо конфликтов между Истцом и Ответчиками не было.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля года, фио признан утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Именно в этот период Ответчики выехали в разные места нового жительства. Отсутствие в жилом помещении Ответчиков на протяжении длительного периода времени, очевидно, не носило временного характера. Ответчики лишь сохранили регистрацию по месту нахождения спорного жилого помещения.

Дополнительный вопрос

Ответчики не исполняли свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг на протяжении всего этого периода, это делал Истец. Также, в соответствии с требованиями ч. Каких-либо конфликтов между Истцом и Ответчиками не было. Совершеннолетние Ответчики вывезли свои вещи и переехали в другие населенные пункты. Препятствия в пользовании жилым помещением со стороны Истца совершеннолетним Ответчикам не чинились.

Удивительно, но факт! Москва, Марьинский Парк, д.

Отсутствие попыток вселиться в жилое помещение на протяжении длительного времени может свидетельствовать только о добровольном желании Ответчиков покинуть данное жилое помещение, что подтверждают данные из правоохранительных органов.

Несовершеннолетний Ответчик родившийся спустя 8 лет, после выезда его матери в другой населенный пункт не вселялся в данное жилое помещение и не проживал в нём с момента рождения. Кроме того, несовершеннолетние дети не проживает в спорной квартире. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно ч.

Удивительно, но факт! Как правило, суд рассматривает такого рода дела, в течение х месяцев.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. По смыслу вышеуказанных правовых норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Истец считает, что несовершеннолетняя дочь утратила право пользования на указанное жилое помещение в связи с переездом из него ее матери и последующим разводом с отцом.

Суд указал, что по смыслу ст. Заключение такого соглашения выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в него. С учётом всего вышеизложенного необходимо принимать во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации Постановления от 4 апреля г.

N 9-П и от 2 февраля г.

Удивительно, но факт! Вместе с тем отец несовершеннолетнего признан судом не приобретшим право пользования спорной квартирой, на момент возбуждения настоящего гражданского дела в квартире отец несовершеннолетнего также не проживал и не был зарегистрирован, имеет иное место жительства по месту своей регистрации.

N 4-П , в соответствии с которыми сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Вопрос о сборе доказательств в подтверждение доводов, обосновывающих позицию истца, должен решаться по каждому делу индивидуально в зависимости от конкретных обстоятельств. Наряду со свидетельскими показаниями это могут быть письменные доказательства, подтверждающие постоянное проживание по иному месту жительства другого родителя наличие прав на жилую недвижимость, регистрация по иному месту жительства и т.

Удивительно, но факт! При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, но истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам, постановил законное и обоснованное решение.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Удивительно, но факт! Само по себе непроживание ребенка и его родителя в жилом помещении, являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его прекратившим право пользования жилым помещением.



Читайте также:

  • Сайт фссп россии официальный проверить задолженность
  • Можно ли бесплатно заменить электросчетчик
  • В казани сбили пешехода