Главная | Статья не свидетельствовать против себя конституции

Статья не свидетельствовать против себя конституции

Протокол об административном правонарушении содержит графу для объяснений водителя, которую инспектор всегда предлагает заполнить. Автолюбитель не знает, что написать, и заполняет бланк под диктовку инспектора.

А ведь текст направлен против него. Аналогичные ситуации происходят и в судах.

Судебная практика по статье 51 Конституция РФ:

Судья и прокурор формулируют свои вопросы таким образом, что обвиняемому приходится свидетельствовать против себя.

Согласно разбираемой норме права, никто не обязан свидетельствовать против себя самого.

Удивительно, но факт! Эта норма действует не только при расследовании уголовных дел, но и при других обстоятельствах.

Это относится и к близким родственникам: Смысл заключается в том, что в случае, когда у гражданина возникают неприятности с законом, он может сослаться на эту норму в Основном Законе и не давать никому объяснений. Делается это с целью не ухудшить свое положение. Как вести себя с полицейскими.

Применяем Конституцию на практике Итак, Основной Закон дает право не отвечать на вопросы. Многие думают, что такая позиция перед следственными органами приведет к ухудшению положения.

Право на молчание в законе РФ

Однако это не так. Конституция 51 статья призвана защищать права граждан. Допустим, человека обвиняют в совершении преступления. Что делать в этой ситуации? На практике в следственных органах перед составлением соответствующего протокола о признании в чём-либо лицу разъясняются под роспись положения ст.

Ограничения свидетельского иммунитета Очень важно понимать возможное для данной нормы применение.

Конституция РФ: статья 51. Толкование закона

Статья 51 Конституции РФ ограничена несколькими запретами, предусмотренными действующим законом и правоприменительной практикой.

Подозреваемый обвиняемый, свидетели обязан принимать участие в следственных мероприятиях, которые требуют его активности очная ставка, освидетельствование, опознание. Получение, в том числе принудительное, от участников процесса образцов крови, мочи, выдыхаемого воздуха, образцов голоса для дальнейшего использования в доказывании.

Удивительно, но факт! Вместе с тем, как признал Конституционный Суд в Определении от 16 декабря г.

Необходимость этих действий подтверждает и Конституционный суд РФ. Возможен допрос других людей об обстоятельствах и ситуациях, ставших им известными от лица, воспользовавшегося свидетельским иммунитетом, для последующего применения полученных сведений в доказательственной базе. Лицо в некоторых случаях обязано доказать свою невиновность. В странах Евросоюза такое правило распространяется на владельцев машин, которых обязывают доказывать невиновность в нарушении ПДД.

Удивительно, но факт! Точно так же не имеет значения для реализации закрепленного в анализируемой норме то, является ли супруг или близкий родственник допрашиваемого участником процесса подозреваемым или обвиняемым.

Право отказать в содействии Статья 51 Конституции РФ, комментарии к которой используются в правоохранительной практике, подразумевает также иные действия, кроме отказа от показания.

В частности, в её содержание входит право не содействовать процессу уголовного преследования.

Комментарий к Ст. 51 КРФ

Отказ от предоставления каких-либо объяснений или информации. Явка с повинной признание вины.

Рекомендуем к прочтению! Приравненная к ссудной задолженность

Если подозреваемый отказался от признания в преступлении во время первого допроса, никто не вправе настаивать на этом при последующих. Свидетельство при этом выступает как удостоверение, доказательство, улика. По мнению Конституционного Суда РФ, право не свидетельствовать против себя самого предполагает, что лицо может отказаться не только от дачи показаний, но и от предоставления органам дознания и следователю других доказательств, подтверждающих его виновность в совершении преступления Постановление от В такую ситуацию, например, было поставлено лицо, совершившее дорожно-транспортное преступление, обязанное под страхом уголовной ответственности ст.

Однако УК предусматривает иную, не противоречащую ч.

Удивительно, но факт! Не нужно быть юристом, чтобы не ухудшить свое положение.

Перед допросом свидетель, подозреваемый, обвиняемый должны быть предупреждены о своем праве не давать показания против себя и других близких родственников, в противном случае данные, полученные в ходе допроса, могут быть признаны недопустимыми доказательствами в смысле ч. Причем, как признал Конституционный Суд, недопустимым является не только прямое путем оглашения протокола допроса , но и опосредованное путем допроса дознавателя или следователя о содержании показаний, полученных ими в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и восстановления тем самым содержания этих показаний использование показаний обвиняемого, подозреваемого, от которых он отказался в суде Определение от 6 февраля г.

Во-вторых, суды и иные правоприменительные органы не могут обязать допрашиваемое лицо в той или иной форме свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников.

Как вести себя с полицейскими. Применяем Конституцию на практике

Они не вправе использовать для получения таких показаний угрозы в том числе ответственностью , шантаж, иное принуждение, равно как и обман в частности, умолчание о праве отказаться от дачи показаний. Это, конечно, не означает, что следователь или суд не может предлагать лицу дать подобные показания или пытаться в законных рамках с помощью специальной тактики и методики ведения допроса добиваться таких показаний.

Удивительно, но факт! Всегда нужно помнить об этом.

В-третьих, отсутствие обязанности свидетельствовать против себя самого или против своих близких родственников предполагает право человека отказаться не только от дачи показаний, но и от предоставления правоприменительным органам иных компрометирующих его доказательств: Вместе с тем, как признал Конституционный Суд в Определении от 16 декабря г.

Толкование закона Обратимся к Основному Закону нашей страны.

Запрет на самооговор

Согласно разбираемой норме права, никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Это относится и к близким родственникам: Смысл заключается в том, что в случае, когда у гражданина возникают неприятности с законом, он может сослаться на эту норму в Основном Законе и не давать никому объяснений.

Удивительно, но факт! В рамках уголовного производства свидетели вправе использовать п.

Делается это с целью не ухудшить свое положение. Как вести себя с полицейскими. Применяем Конституцию на практике Итак, Основной Закон дает право не отвечать на вопросы. Многие думают, что такая позиция перед следственными органами приведет к ухудшению положения.

Комментарий к Статье 51 Конституции РФ

Однако это не так. Конституция 51 статья призвана защищать права граждан. Допустим, человека обвиняют в совершении преступления.

Удивительно, но факт! Однако можно, сославшись на правовую норму, вообще ничего не говорить.



Читайте также:

  • Халатность обзор судебной практики
  • Адвокат по уголовны делам воронеж
  • Агентский договор об оказании туристических услуг
  • Расторжение брака с несовершеннолетним ребенком без согласия супруга