Главная | Семейное право практика судебных решений

Семейное право практика судебных решений

Краснокамска было отказано в удовлетворении исковых требований О. Требование о взыскании алиментов, истица мотивировала тем, что она обучается в учебном заведении по очной форме обучения, ежедневно ей приходится ездить на учебу в другой город, нести расходы на питание и одежду, просила взыскать с отца алименты в твердой денежной сумме в размере 1.

Как правильно указано судом апелляционной инстанции, нетрудоспособность не может быть обусловлена фактом обучения в учебном заведении по дневной форме, нетрудоспособность может быть связана только с тем или иным заболеванием, повлекшим инвалидность, под которой понимается нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной утрате профессиональной или общей трудоспособности или существенным затруднениям в жизни.

Право совершеннолетних, обучающихся на дневной форме обучения в учебных заведениях до достижения ими летнего возраста, на получение пенсии по случаю смерти кормильца, к правоотношениям семейного законодательства не применимо, поскольку в данном случае, социальное обеспечение указанной категории граждан является обязанностью государства. Спор между сторонами по настоящему делу может быть решен только на добровольном взаимном соглашении.

В надзорном порядке вышеуказанные судебные постановления оставлены без изменения, определение об отказе в истребовании гражданского дела от Алиментные обязательства супругов По спору о взыскании алиментов на содержание супруга бывшего супруга суду, прежде всего, необходимо установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства: В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: Следует отметить, что нетрудоспособность ответчика, который, как и истец, достиг пенсионного возраста, сама по себе не исключает его обязанности по содержанию супруга.

Таким образом, уплата алиментов своему супругу возлагается на другого супруга независимо от его трудоспособности. Юридическое значение в данном случае придается его материальной обеспеченности, а не состоянию трудоспособности. Обязанность предоставлять содержание своему супругу возлагается на другого супруга только в случае, если он сам обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов.

Наличие необходимых средств определяется судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела. При определении наличия необходимых средств принимаются во внимание все виды заработков и доходов супруга; наличие у него имущества, приносящего доход; наличие лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание и которые фактически находятся на его иждивении; наличие обязательных выплат, которые он должен производить на основании решения суда или по иным основаниям.

Не принимается во внимание наличие лиц родителей, совершеннолетних детей , к которым супруг, уплачивающий алименты, может, в свою очередь, обратиться за алиментами, став нуждающимся в результате уплаты алиментов своему супругу. Решением мирового судьи судебного участка N 38 Свердловского районного суда г.

Перми взысканы алименты с В. Принимая решение об удовлетворении исковых требований судьей обоснованно учтено, то обстоятельство, что, несмотря на предоставление ответчиком ежедневного материального содержания в сумме рублей, данная сумма является недостаточной для проживания.

8 (495) 761-68-46

Суд, решая вопрос о принятии искового заявления о взыскании алиментов на супруга бывшего супруга , должен иметь в виду, что такое заявление может быть принято только в случае, когда между истцом и ответчиком не существует нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

В то же время по общему положению, если истец одновременно с требованием о взыскании алиментов в судебном порядке ставит вопрос о расторжении соглашения об уплате алиментов, о признании его недействительным, то исковое заявление, включающее эти требования, подлежит принятию к рассмотрению мировым судьей.

Размер алиментов, взыскиваемых на супругов и бывших супругов в судебном порядке, определяется в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения супругов бывших супругов и иных заслуживающих внимание интересов сторон.

Их выплата производится ежемесячно. Поскольку законодателем денежные средства, взыскиваемые на содержание нетрудоспособных супругов, именуются алиментами, в судебных решениях именовать их как денежные средства на содержание супруга, не следует, что, зачастую встречается в судебной практике. Так, Орджоникидзевским районным судом г. Перми отменено решение мирового судьи, которым были удовлетворены исковые требования Г. Вместе с тем, Кировским районным судом г.

Перми было отменено заочное решение мирового судьи о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособной супруги. Одним из оснований отмены судебного решения было указано на то, что поскольку на момент вынесения решения стороны состояли в зарегистрированном браке, право требования предоставления алиментов в судебном порядке предоставлено бывшему супругу, оснований для удовлетворения иска К. Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение определенным сроком как в период брака, так и после расторжения является правом, а не обязанностью суда.

Реальные дела

При рассмотрении споров по алиментным обязательствам судам необходимо иметь в виду то обстоятельство, что за судом остается право на ограничение взыскания алиментов определенным сроком, о чем указывается в решении, при этом определяется период, в течение которого производится выплата алиментов, либо конкретная дата прекращения этих выплат. Алиментные обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей Обязанность совершеннолетних детей по содержанию родителей в соответствии сост.

Эта обязанность в отличие, к примеру, от обязательств супругов друг перед другом носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Между тем, размер алиментов определяется с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон, в частности, уровень обеспеченности родителя, претендующего на получение алиментов, и его детей; наличие у родителей или детей имущества, приносящего постоянный доход; наличие у сторон других лиц, которым по закону они обязаны предоставить содержание в том числе находящиеся на их иждивении; осуществление обязательных выплат по исполнительным документам; нетрудоспособность ребенка, обязанного уплачивать алименты по состоянию здоровья или в силу возраста.

Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые — нет. Кроме того, судам необходимо иметь в виду, что возложение на детей обязанности по содержанию нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей возможно лишь при условии, если сами дети являются трудоспособными.

Следует отметить, что нетрудоспособность родителей, равно как и любых других членов семьи, означает достижение ими пенсионного возраста либо наличие у них инвалидности. Мировым судьей судебного участка N 26 Мотовилихинского района г. Перми рассмотрено исковое заявление Д.

Ваш вопрос получили

Опираясь на судебную практику, составляются многие иски по разделу имущества после развода, снижению размера алиментов, восстановлению в родительских правах и др. Конкретные примеры судебных решений, обосновывающие позицию истца, включаются в исковое заявление.

Аналогично может поступить и ответчик, приведя примеры из судебной практики в отзыве на иск, либо при направлении встречного иска. Использовать судебную практику можно и в ходе самого судебного заседания, например, при заявлении ходатайства, выступлении в прениях сторон. Опыт показывает, что на некоторых судей приводимые примеры судебных решений производят определенное впечатление, и положительное решение почти гарантировано.

Как правило, две-три отсылки к судебным решениям вполне достаточны.

Удивительно, но факт! На основе этого им выстраивается вся дальнейшая работа по защите прав клиента:

Таким образом, судебная практика — один из эффективных инструментов по защите своих прав в судебном процессе, позволяющий обеспечить максимальную правовую основу заявляемых требований. При этом данная правовая основа строится не только на положения законодательства, но и на практическом применении этих норм права. Однако, без определенной юридической подготовки правильный анализ судебной практики в большинстве ситуаций невозможен.

Семейное право по многим вопросам весьма непростая отрасль права, особенно в ситуациях требующих обращения в судебные органы. Закон предусматривает участие органа опеки и попечительства в рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, как в качестве стороны по делу истца , так и в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора.

Участвуя в рассмотрении судом спора, связанного с воспитанием детей, орган опеки и попечительства обязан согласно пункту 2 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации провести обследование условий жизни ребенка и лица лиц , претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Встречаются случаи, когда заключение составляется органом опеки и попечительства формально оно не содержит данных, характеризующих отношения в семье между родителями, между ними и ребенком, личностные качества родителей, данных о привязанности ребенка к каждому из родителей, о результатах общения с несовершеннолетним, в нем отсутствует мнение органа опеки и попечительства о целесообразности либо нецелесообразности опроса ребенка в судебном заседании , а иногда и вовсе сведения, изложенные в заключении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

8 (965) 221-14-89

Между тем таким заключениям суды не всегда дают должную оценку. Изучение судебной практики показало, что требование об обязательном привлечении органов опеки и попечительства к участию в делах, связанных с воспитанием детей, абсолютным большинством судов соблюдается.

Между тем имелись случаи, когда это требование закона нарушалось, что является недопустимым. Привлечение органов опеки и попечительства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является неправильной практикой по следующим основаниям.

Основанием их участия по делам по спорам о детях является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы. Зачастую органы опеки и попечительства просят рассмотреть дело без их участия, несмотря на то, что одной из обязанностей, возложенных на эти органы федеральными законами, является защита прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних детей не только в случаях отсутствия родительского попечения статья Семейного кодекса Российской Федерации , но и в случаях проживания детей в семьях родителей или усыновителей статья 56 Семейного кодекса Российской Федерации.

Суды, как правило, удовлетворяют такие ходатайства, однако в дальнейшем это нередко приводит к необходимости отложения слушания по делу, поскольку в ходе судебного разбирательства возникают вопросы, разрешить которые без непосредственного участия в судебном заседании представителя органа опеки и попечительства не представляется возможным.

Удивительно, но факт! Дела названной категории составляют значительную часть рассматриваемых судами дел, в связи с чем в целях единообразия судебной практики и устранения допускаемых ошибок возникла необходимость в подготовке настоящего Обзора.

Так, Оренбургским районным судом Оренбургской области 18 ноября года рассмотрен иск П. Красногвардейским районным судом Оренбургской области 22 августа года рассмотрено дело по иску С.

Как показывает судебная практика по данной категории дел, при наличии указанных нарушений со стороны органов опеки и попечительства судьями не выносились частные определения в соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса РФ.

Было вынесено только одно частное определение 30 сентября года Первомайским районным судом Оренбургской области в адрес отдела образования администрации Первомайского района Оренбургской области в связи с нарушением закона.

Рассматривая дело по иску отдела образования администрации Первомайского района Оренбургской области к Я. По частной жалобе из мотивировочной части частного определения были исключены данные выводы, поскольку иные обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, в отношении ответчиков, а именно: То, что со стороны ответчиков имело место ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, о чем указывалось органами опеки и попечительства в исковом заявлении, суд установил при разрешении спора, что и явилось основанием для предупреждения их о необходимости изменения своего отношения к детям.

Кроме того, правом критично или некритично относиться к предоставленной информации органы опеки и попечительства законом не наделены, они обязаны проверить поступившую к ним информацию об уклонении родителей от воспитания детей путем проведения обследования условий жизни ребенка. Судебная коллегия согласилась только с выводами суда о том, что органы опеки и попечительства Первомайского района отобрали у ответчиков несовершеннолетних детей без соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и без уведомления об этом прокурора.

Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей Согласно пункту 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений статей 57, 61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам. К таким обстоятельствам относятся: При этом в Постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

При определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяли пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров. При разрешении таких споров большая материальная обеспеченность того или иного родителя, занимаемая им должность, социальное положение в обществе не являлись определяющими факторами, исходя из которых суды решали вопрос об определении места жительства ребенка.

Решения принимались судами с учетом всех юридически значимых обстоятельств и в первую очередь исходя из интересов детей. В международно-правовых документах подчеркивается об особой важности вопроса о месте проживания детей при раздельном проживании родителей.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка ООН 20 ноября года малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. Само собой разумеется, что малолетние дети нуждаются прежде всего в женском уходе, если мать способна его осуществить.

Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует о том, что в большинстве случаев место жительства детей определяется с их матерью. И такая практика в большинстве случаев является правильной. Имели место случаи, когда несовершеннолетние дети передавались на воспитание отцу. Так, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга удовлетворены исковые требования Ш.

Поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о том, что дети не могут проживать с матерью, по делу не установлено, судебная коллегия удовлетворила иск Ш. При этом суды, как правило, в резолютивной части решения не указывали на обязанность родителя, с которым ребенок проживает, передать его другому родителю.

В основном такая обязанность возлагалась в случае, если одновременно с требованием об определении места жительства заявлялось и требование о передаче ребенка.

У судов отсутствует единообразие в том, что конкретно должно быть указано по данному вопросу в резолютивной части решения. По обстоятельствам дела место жительства несовершеннолетнего Зеленева Н.

Однако решение суда длительное время не было исполнено по причине того, что резолютивная часть решения не содержала какого-либо обязательства для отца о передаче ребенка матери. Имели место длительные обращения Зеленевой Е. При этом Европейский Суд признал неубедительным довод властей, согласно которому решение суда от 03 октября года не предполагало какой-либо обязанности отца по передаче ребенка заявительнице и, следовательно, оно являлось невыполнимым.

Суд отметил, что указанное решение не требовало никакого дополнительного решения.

Удивительно, но факт! Отменяя решение суда в части взыскания денежной компенсации доли, кассационная инстанция указала, что при отсутствии согласия сособственника на него не может быть возложена обязанность по выплате стоимости доли и получении в собственность всего имущества, по делу принято новое решение об отказе С.

Интересы ребенка требуют немедленного воссоединения его с матерью. Приняв решение в пользу матери, национальный суд подчеркнул, что материнская забота и привязанность играют особую роль, поэтому любая задержка исполнения решения и возвращения ребенка матери причиняют ребенку страдания и тяжелую моральную травму.

Решением Калининского районного суда г. Однако, не дождавшись окончания разбирательства дела, отец, забрав ребенка из школы, похитил его, препятствуя общению ребенка с матерью.

Служба судебных приставов неоднократно отказывала в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на то, что в резолютивной части решения отсутствует упоминание об обязанности должника передать взыскателю ребенка. Отец скрывался вместе с ребенком, и лишь в начале года прокурор предъявил иск к С. Решением суда от 14 февраля года отец был лишен родительских прав.

Удивительно, но факт! Перми было отменено заочное решение мирового судьи о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособной супруги.

Европейский Суд указал, что решение суда от 12 марта года, предусматривающее воссоединение ребенка, которому на тот момент было 8 лет, со своей матерью, не могло быть приведено в исполнение около четырех лет, и в исполнительном производстве длительное время отсутствовал какой-либо прогресс, а власти не приняли в отношении С. То есть по данному делу власти не смогли своевременно принять все меры, которые от них можно было разумно ожидать для исполнения решения об определении места жительства ребенка с матерью.

Всего комментариев: 4

Это прежде всего направлено на своевременную защиту прав несовершеннолетних детей и позволит избежать неясности в исполнении решения суда, поскольку отсутствие такого указания впоследствии может привести к обращению судебных приставов-исполнителей в суд с заявлениями о разъяснении судебного решения. На основании положений, закрепленных в п. Просила выделить долю супруга Ш.

Оставляя без изменения решение районного суда, которым иск был удовлетворен, кассационная инстанция указала на соответствие его требованиям материального закона - ст. Решение соответствует также требованиям ст. Так, суд не учел, что в соответствии со ст.

Удивительно, но факт! Судья должен стремиться к получению единого мнения сторон относительно стоимости включенных в раздел предметов, и в случае согласования, с целью закрепления их волеизъявления и исключения дальнейших споров, это может быть выражено как в отдельном подписанном сторонами заявлении, так и в протоколе судебного заседания под подпись сторон.

Аналогичное правило закреплено в п. Дело направлено на новое рассмотрение суд первой инстанции. Решением суда, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам областного суда, Ф. Разрешая спор, суд, руководствуясь требованиями ст. В удовлетворении надзорной жалобы П. Таким образом, судом при разрешении спора положения ст. Судья должен стремиться к получению единого мнения сторон относительно стоимости включенных в раздел предметов, и в случае согласования, с целью закрепления их волеизъявления и исключения дальнейших споров, это может быть выражено как в отдельном подписанном сторонами заявлении, так и в протоколе судебного заседания под подпись сторон.

В случае если стороны не достигли согласия, стоимость имущества может быть подтверждена ими любыми допустимыми доказательствами, в том числе может быть назначена экспертиза. Президиум областного суда отменил заочное решение мирового судьи по иску К.

Президиум областного суда указал нарушение мировым судьей требований ст. Между тем в силу ст. При этом рыночная стоимость транспортного средства была определена Отчетом "ООО "Техническая экспертиза и оценка" в сумме руб.

Суд апелляционной инстанции, отменяя указанное решение, определил стоимость автомобиля в размере руб. Однако суд апелляционной инстанции не учел, что стоимость имущества определяется на момент рассмотрения дела, кроме того, не дал оценки тому обстоятельству, что авария имела место в период использования автомобиля ответчиком после прекращения совместного проживания с истицей.

Указав, что истица не утратила права требовать от ответчика передачи соразмерно ее доли денежных средств, полученных ответчиком от причинителя вреда, суд не указал мотивы, по которым рекомендовал истице такой способ защиты права. Президиум областного суда отменил апелляционное решение и оставил без изменения решение мирового судьи. Президиум также указал, что отсутствие регистрации права на имущество, приобретенное до вступления в действие ФЗ "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не являлось препятствием для включения такого имущества в раздел с учетом положений ст.

Отменяя это же решение и в части взыскания в пользу истицы половины стоимости автомобиля, президиум признал существенным нарушением судом норм материального и процессуального права не установление судом стоимости автомобиля на момент рассмотрения дела в суде. К требованиям о разделе имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности п. Течение давностного срока в соответствии с общими правилами, закрепленными в п.

Этим днем может быть и день расторжения брака. Но, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают пользоваться общим имуществом, то есть осуществляют правомочия собственника, то давностный срок начинает течь с того дня, когда одним из них будут совершены действия, препятствующие другому осуществлять свои права в отношении этого имущества произведено отчуждение имущества либо оно вывезено в другое место или в помещение, в которое бывший супруг не имеет доступа, и т.

Вопрос применения срока исковой давности вызывает затруднения при рассмотрении дел о разделе имущества бывших супругов. Часто встречающееся мнение истцов и их представителей о том, что исковая давность не распространяется на правоотношения при приобретении супругами права общей собственности на имущество является ошибочным, поскольку положения ст.

Итак, отталкиваясь от того, что для супругов, брак которых расторгнут, установлен трехлетний срок исковой давности, суду по каждому конкретному делу, в котором ответчик заявил о применении срока исковой давности, надлежит правильно определить начало течения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению лица в споре в суде первой инстанции. Ответчик просил суд отказать Б. Разрешая спор, суд правильно применил положения ст. Срок исковой давности начал течь с момента, когда истица, проживающая постоянно в спорной квартире, узнала о нарушении своего права в году, когда ответчик получил в ЖСК справку о выплате паевого взноса с целью оформления права собственности на себя, а не с года, когда стороны фактически прекратили совместное проживание, и не с г.

Решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, Н. Так, по делу было установлено, что спорная квартира приобретена была в году, брак супругов Н. Свидетельство о расторжении брака он получил в апреле года после освобождения, в квартиру не вселялся, ссылаясь на то, что в ней проживал брат жены.

С учетом требований, установленных ст.



Читайте также:

  • Вопросы жилищной инспекции тулы
  • Участие адвоката в уголовном судопроизводстве контрольная
  • На приватизацию квартиры что нужно
  • Основания расторжения сделок с недвижимостью