Главная | Решение суда об установлении юридического факта получения заработной платы

Решение суда об установлении юридического факта получения заработной платы

Т-2 Породиной Савинковой Н.

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 10.07.2001

В ведомостях за , , гг. Ведомости за год в документах фонда отсутствуют.

Рекомендуем к прочтению! регистрация лицензии 1с предприятие

Имеется ликвидационный баланс от ДД. Сведения о правопреемниках отсутствуют. При изложенных обстоятельствах, судом установлена невозможность представления первичных бухгалтерских документов по оплате труда истицы в связи с ликвидацией работодателя в ЕГРЮЛ, отсутствием на хранении в архиве документов по личному составу данной организации за год.

Удивительно, но факт! При этом пояснила, что, согласно п.

Таким образом, во внесудебном порядке подтвердить начисления Савинковой Н. С учетом изложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что приведенные в приказе от ДД.

Удивительно, но факт! С доводами ответчика о том, что возможность установления среднемесячного заработка по косвенным документам в случае не сохранности первичных документов о заработке по вине работодателя законодательством не установлено суд не может согласиться, поскольку неисполнение работодателем своих обязанностей по обеспечению сохранности документов по личному составу, в том числе первичных документов о заработке работников, не является основанием для возложения на работника бремени наступления негативных последствий этого и не ограничивает его право на подтверждение фактического заработка документами, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Таки образом, установлено, что Породина Савинкова Н. Факт получения заработка Савинковой Н. При этом, каких либо подписей или печатей в книжке профорг не ставил, работники расписывались в ведомости.

В соответствии с разделом II инструкции в сумму заработной платы, премий и другого вознаграждения, с которого уплачивались членские профсоюзные взносы включались: При определении месячного заработка члена профсоюза для уплаты членского взноса учитываются: Разделу III инструкции предусматривал, что получение членских взносов оформлялось профсоюзными марками единого образца, каждый член профсоюза ежемесячно уплачивал членские взносы в профорганизацию.

При приеме членского взноса профорг группы в присутствии члена профсоюза наклеивал марки в профсоюзный билет на сумму принятых взносов, а в карточку уплаты членских взносов корешки марок.

Подтверждением уплаты взносов служила только профсоюзная марка. Постановлением президиума областного суда решение отменено и постановлено новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Удивительно, но факт! Представитель Бековского районного потребительского общества Савельева Р.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила судебные постановления по делу по следующим основаниям. Отменяя решение суда первой инстанции, президиум областного суда исходил из того, что в соответствии с п. Данные выводы суда соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал года.

Удивительно, но факт! Воейкова" отозвал справку N 1 о начислении заработной платы для начисления пенсии.

Юридически значимые обстоятельства определены судом верно. Доводы жалобы не содержат ссылок на такие нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными и влекут отмену или изменение судебных постановлений в порядке надзора.

Доказательств, которые могли бы повлиять на исход дела, не имеется.

Таким образом, судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, служащих, в силу ст. Вместе с тем размер заработной платы за все время работы он не может подтвердить, так как архивные документы были уничтожены во время военных действий, из-за этого ему назначена минимальная пенсия. Считает, что, таким образом нарушается его право на пенсионное обеспечение в полном объеме. Он не имеет никаких документов, где могла быть отражена пенсия, ни профсоюзного, ни комсомольского билета, никаких справок, однако, он помнит какую заработную плату он получал за все время своей работы, и исходя из этого просит удовлетворить заявленные им исковые требования.

Представитель ответчика государственного учреждения Управления пенсионного фонда в Суровикинском районе Волгоградской области Шефатова О. Доводы, изложенные в заявлении, подтвердила. При этом пояснила, что с Размер получаемой ею заработной платы в период работы продавцом около рублей, в период работы старшим продавцом более рублей.

Удивительно, но факт! В данной справке содержится информация о средней заработной плате в период с — г.

В настоящее время она на пенсии и получает пенсию в размере рублей, хотела сделать перерасчет пенсии в сторону увеличения, но так как пожаром в году были уничтожены бухгалтерские документы Бековского райпо, включая и ведомости на получение заработной платы, и другие документы, содержащие данные о размерах заработной платы работников Бековского райпо, она обратилась в Облпотребсоюз с просьбой представить сведения о ее заработной плате за период с по годы.

Облпотребсоюз сообщил, что данных о заработной плате каждого работника у них нет, но представил справку о средней заработной плате работников прилавка Бековского районного потребительского общества за указанный период и оклады работников прилавка. Размер заработной платы, получаемой ею в должности старшего продавца, был выше средней заработной платы работников прилавка, поскольку в указанный период она работала старшим продавцом.

Установление факта получения заработной платы имеет для нее юридическое значение, поскольку связано с правом на получение пенсии в большем размере. Установить данный факт иным способом невозможно в связи с отсутствием документов о заработной плате. Истцу в порядке статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" Управлением Пенсионного Фонда России в Калининском районе Санкт-Петербурга назначена трудовая пенсия по старости.

Для начисления пенсии истцом была предоставлена трудовая книжка, в которой имеются записи за весь период трудовой деятельности, а также архивные справки, подтверждающие размер заработной платы.

Удивительно, но факт! При этом содержащийся в ст.

Судом первой инстанции установлено, что при первичном обращении для назначения пенсии сведения о заработной плате в период с октября года по сентябрь года истец не предоставлял в связи с их отсутствием. За указанный период первичные бухгалтерские документы о выплаченной заработной плате не сохранились, о чем свидетельствуют справки об отсутствии сведений о заработной плате, в частности справка от Истцом предъявлен партийный билет N выданный на имя К.



Читайте также:

  • Банк ипотека первоначальный взнос 10 процентов