Главная | Решение суда 1 инстанции защите прав потребителей

Решение суда 1 инстанции защите прав потребителей

Если решение суда первой инстанции не удовлетворило истца, то Конституция РФ в ст. Это право служит защитой граждан от ошибок правосудия и судейского произвола. Особенно часто этим правом пользуются граждане, неудовлетворенные решениями по уголовным делам и делам по защите прав потребителей.

Удивительно, но факт! Взыскивайте неустойку, тогда иск будет потребительский.

В связи с этим периоды ремонта автомобиля в норвежском сервисном центре являются юридически значимыми для разрешения вопроса о том, имели ли место основания для расторжения договора, указанные в абзацах девятом - одиннадцатом п. Судебная коллегия также сделала вывод о неправильном применении положения абзаца одиннадцатого данной нормы, указав, что расторжение договора купли-продажи по указанному основанию возможно при наличии совокупности следующих обстоятельств: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря г.

Если существенный недостаток товара выявлен по истечении двух лет со дня его передачи потребителю и к этому моменту истек гарантийный срок, требование о расторжении договора купли-продажи может быть заявлено потребителем только к изготовителю уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. При этом потребитель обязан доказать, что выявленный недостаток является существенным и что он возник до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В обоснование заявленных требований Т. По мнению истца, перекраска автомобиля является существенным производственным недостатком, о котором он не был поставлен в известность при приобретении автомобиля, в связи с чем у истца возникло право на одностороннее расторжение договора купли-продажи этого автомобиля.

Читайте также

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что наличие на автомобиле дополнительных ремонтных слоев лакокрасочного покрытия является производственным недостатком. Суд указал, что данный недостаток является существенным, поскольку Т. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и дополнительно указал, что поскольку невозможно бесспорно установить, что автомобиль перекрашивался в условиях станции технического обслуживания, а ответчик утверждает, что автомобиль перекрашивался в условиях завода-изготовителя, то недостаток автомобиля следует квалифицировать как производственный.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций, указав следующее. В то же время в соответствии с п. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы.

Если указанное требование не удовлетворено в течение 20 дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру иные предусмотренные п.

Из приведенных правовых норм следует, что требование о расторжении договора купли-продажи может быть предъявлено потребителем к продавцу в пределах установленного в отношении товара гарантийного срока или срока годности и в иных случаях, предусмотренных законом.

Судебная практика

По истечении указанного срока требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы может быть предъявлено к изготовителю уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру товара в случае, если потребитель докажет производственный характер существенного недостатка товара и требование о безвозмездном устранении этого недостатка не будет удовлетворено добровольно. Судом установлено, что требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля предъявлено потребителем по истечении гарантийного срока, составляющего 24 месяца.

Однако в нарушение приведенных выше норм закона вопрос о правомерности предъявления потребителем требования о расторжении договора купли-продажи по истечении гарантийного срока к продавцу должной правовой оценки суда не получил.

Судебная коллегия также обратила внимание на то, что исходя из преамбулы к Закону о защите прав потребителей для правильного разрешения вопроса о наличии либо об отсутствии недостатков товара суду следует дать оценку тому, соответствует ли этот товар предъявляемым к нему обязательным требованиям, условиям договора или обычно предъявляемым требованиям, целям использования товара, иным целям, указанным при продаже товара, образцам и или описанию товара.

Существенным недостатком товара является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Содержание каждого из указанных критериев существенности недостатка товара разъяснено в п. Между тем при вынесении решения суд не указал, какие именно обязательные требования к техническим характеристикам автомобиля, его качеству нарушаются наличием таких слоев и является ли это существенным недостатком товара.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа г. В случае обнаружения в течение гарантийного срока недостатков проданного потребителю товара доказать наличие оснований для освобождения от ответственности обязан продавец изготовитель, импортер и т.

ОЗПП в интересах К.

Поделитесь мнением о нас

В обоснование иска указано, что К. Данный автомобиль эксплуатировался в соответствии с правилами, изложенными в "Руководстве по эксплуатации автомобиля", проводилось необходимое техническое обслуживание у дилера, о чем сделаны соответствующие отметки в сервисной книжке.

Удивительно, но факт! По смыслу приведенных выше нормативных актов планшетный компьютер является сложным товаром бытового назначения и относится к вычислительному оборудованию вычислительной технике.

В период гарантийного срока в автомобиле стали выявляться различные производственные недостатки, за устранением которых истец неоднократно обращался на станцию технического обслуживания. Часть недостатков после проведения мероприятий по их устранению проявилась вновь, а часть недостатков так и не была устранена.

Определением суда по ходатайству ответчика назначена автотехническая экспертиза.

Удивительно, но факт! Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля г.

Согласно заключению эксперта в автомобиле истца выявлено девять производственных недостатков, при этом четыре дефекта проявились после их устранения по гарантии, пять дефектов влияют на целевое назначение и безопасность эксплуатации автомобиля, причинно-следственная связь между эксплуатацией автомобиля и выявленными на автомобиле производственными дефектами отсутствует. Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции, основываясь на заключении эксперта, признал установленным, что в автомобиле истца выявлены указанные производственные недостатки.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции поставил под сомнение выводы, изложенные в указанном выше заключении эксперта, сославшись на их противоречивость и вероятность, а также отсутствие в заключении обоснования невозможности влияния эксплуатационных факторов на возникновение перечисленных дефектов автомобиля.

Удивительно, но факт! В ответ на полученную телеграмму общества в адрес С.

При этом судебная коллегия без назначения дополнительной или повторной экспертизы, ограничившись допросом в судебном заседании эксперта, указала, что выявленные в период гарантийного срока недостатки автомобиля не соответствуют признакам существенности, а стоимость устранения всех указанных выше дефектов не превышает стоимости автомобиля.

Суд апелляционной инстанции сослался также на то, что гарантийный срок на автомобиль не истек и истец не лишен права обратиться на станцию технического обслуживания за устранением производственных недостатков по гарантии.

Между тем согласно чч. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В нарушение названных выше положений процессуального закона суд апелляционной инстанции, не осматривая автомобиль и не имея специальных познаний в этой области, при наличии сомнений в ранее данном заключении эксперта принял новое решение об отказе в иске без назначения в установленном порядке повторной или дополнительной экспертизы.

Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от В процессе исполнения обязанности по оснащению домов приборами учета электрической энергии собственники помещений в многоквартирном доме наделены правом на получение предложения от соответствующей организации об оснащении дома приборами учета; правом на обращение в соответствующую организацию с предложением заключить договор на установку такого прибора, участвовать в согласовании цены договора, требовать выплату неустойки при нарушении срока исполнения договора, правом на рассрочку оплаты договора равными долями в течение пяти лет с даты заключения договора; правом на получение финансовой поддержки для отдельных категорий граждан.

Комсомольска-на-Амуре от 27 декабря года по делу по иску Р. Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 27 декабря года в удовлетворении исковых требований Р. В апелляционной жалобе Р. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе месте нахождения продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании наименовании продавца изготовителя , о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора п.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная ст. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара — в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара п.

Удивительно, но факт! Судом установлено, что между С.

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 — 24 настоящего Закона п. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Решением суда в иске было отказано. Изготовление мебели ненадлежащего качества Истица заказала изготовление кухонного гарнитура. В процессе эксплуатации в мебели проявились недостатки: Исполнитель заявил, что недостатки образовались вследствие нарушений правил экслуатации потребителем.

Истица провела экспертизу мебели, которая выявила нарушение технологий изготовления мебели, а для защиты воих интересов в суде обратилась к юристу по защите прав потребителей. Решением суда исковые требования были удовлетворены, ответчика обязали возвратить деньги за мебель, заплатить неустойку, убытки, штраф и моралный вред. Изготовление мебели ненадлежащего качества. Мосгорсуд Изготовитель некачественной мебели не согласился с вышеприведенным решением суда о расторжении договора с потребителем и обратился с жалобой в Мосгорсуд.

Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела и выслушав объяснения сторон, оснований к отмене решения не нашла.

А о дне слушания дела извещался, но в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о наличии уважительных причин неявки своевременно не сообщил.

Удивительно, но факт! В ответ на полученную телеграмму общества в адрес С.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Заочным решением суда от 25 мая года исковое заявление удовлетворено, с ИП С.

В апелляционной жалобе Т. Каким образом возобновляется исполнительное производство после решения апелляционного Суда в пользу Истца? Решение вступает в законную силу с момента оглашения его в суде апелляционной инстанции. Соответственно в этот же день оно и подлежит возобновление в службе судебных приставов.

Когда получите апелляционное определение, вам необходимо будет предъявить его приставу, который возобновит дело. Ответчик восстановил сроки обжалования, подал апелляцию и приостановил исполнительное производство.

Каким образом будет возобновляться исполнительное производство после решения вешестоящего Суда в пользу Истца? Необходимо ли запросить новый исполнительный лист или попросить Суд информировать ФССП о принятом решении?

Или обратиться в суд, приостановивший исполнительное производство?

Читайте также на форуме

Подскажите, пожалуйста, как поступить коротко и правильно. Исполнительное производство будет возобновлено после вступления апелляционного решения определения суда в законную силу, вступает немеделенно.

Хочу узнать когда вступает в законную силу решение мирового судьи о о защите прав потребителей.

Удивительно, но факт! Деньги потребителем получены путем их перечисления на его счет ответчиком.

Решение мирового судьи вступается в течении месяца с даты вынесения мотивированного решения. Заочное решение вступает через месяц и 7 дней со дня получения ответчиком копии заочного решения. Право на обжалование предоставляется в течение 30 дней с момента вынесения решения, срок может быть восстановлен продлен по ходатайству одной из сторон. По истечении срока обжалования, решение вступает в законную силу.

Выиграла суд о защите прав потребителей. Реально с ответчика взыскать денежные средства во исполнение Решения суда? Подскажите, пожалуйста, как лучше действовать в этой ситуации? Добрый день, после того как решение суда вступило в законную силу, нужно обратится к судебным приставам, они возбудят исполнительное производство, сделать это нужно как можно быстрей.

Суд частично удовлетворил иск по категории "О защите прав потребителей" решение вступило в силу, исполнительный лист передан приставам.. Реально ли взыскать долг по иску, несёт ли материальную ответственность по долгам генеральный директор ООО?

Директор может нести ответственность за организацию, но только в том случае, если именно благодаря его умышленным действиям у организации возникли убытки.

Только если сумма достаточно существенна и в отношении ООО будет возбуждена процедура банкротства, в ходе которой кредиторы предъявят иск о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя по долгам ООО. Подавал иск о защите прав потребителя и выиграл дело. В законную силу решение суда вступило 25 мая. Я проживаю в Ростовской области, ответчик в г. Выслал ихним приставам оригинал постановления суда, заявление о взыскании ден.

По квитанции они получили письмо 7. Вот до сих пор никаких движений со стороны приставов г. Краснодар просматривая свой счёт. Пожалуйста подскажите что мне делать и как ускорить Краснодарских приставов. Писал им на электронку письмо-никакой реакции! Вы имеете право обратиться с жалобой к старшему судебному приставу на их бездействие и потребовать предоставить вам справку о ходе исполнительного производства.

Если опять будут молчать-пишите в прокуратуру. Если решение суда не исполняется, вы имеете право подать письменную жалобу начальнику службы судебных приставов, прокуратуру, или же подать в суд административный исковое заявление. Подавайте сразу жалобу на бездействие в прокуратуру таким же образом по почте заказным письмом.



Читайте также:

  • Трудовой спор понятие порядок рассмотрения
  • Можно ли увидеть завещание