Главная | Речь адвоката по уголовному делу предмет

Речь адвоката по уголовному делу предмет

Разумеется, все вышеизложенное — схема основной части защитительной речи по позиции оправдания подсудимого. Конкретика — в деле, по которому произносится защитительная речь, но порядок построения этой части защитительной речи — может быть таким. Заключительная часть защитительной речи — аккорд, подведение итогов сказанного. Аккорд должен прозвучать, по возможности, кратко и убедительно, чтобы у слушателей сохранилась целостная картина восприятия услышанного.

Бытует мнение, что наиболее отчетливо запоминается то, что сказано в заключительной части разговора, монолога. Вячеслав Тихонов объявил об этом с экрана. Неизвестно доподлинно, как воспринял эту догму Леонид Броневой, но мнение сохранилось, и принято считать, что в конце словесной передачи информации, лучше формулировать кратко основной вывод сказанного.

В защитительной речи, это просительная часть, в которой необходимо довести до суда итоговую просьбу защитника по занятой позиции. Формулировка заключительной позиции по делу не должна быть альтернативной, она должна быть конкретной и краткой. Совершенно недопустимо, когда адвокат просит суд оправдать подсудимого, с оговоркой, — если уважаемый суд, ваша честь!

Эта альтернативность свидетельствует о неуверенности адвоката в правильности избранной по делу позиции, и сводит на нет, всю убедительность основной части защитительной речи, в которой адвокат убеждал суд в невиновности подзащитного.

Удивительно, но факт! Адвокат должен ясно представлять, готовясь к произнесению защитительной речи, о чем говорить, что говорить, как говорить.

Принято после окончания прений сторон, пользоваться репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику ч. Некоторые коллегии отказываются от последней реплики, объясняя это тем, что все сказано в защитительной речи. Представляется, что адвокат должен во всех случаях пользоваться правом последней реплики, т. Уместно, кратко пояснить суду в последней реплике, что доводы обвинения, не поколебали позицию защиты, и адвокат надеется на то, что при постановлении приговора, суд учтет аргументы защиты, и вынесет законный и обоснованный приговор, в котором будут удачно совмещены гуманность и справедливость!

По сложным, много эпизодным делам, с большим количеством подсудимых, уместно и целесообразно, представлять суду по окончании прений сторон, до удаления суда в совещательную комнату, в соответствии с требованиями ч.

Это может существенно укрепить позицию защиты при принятии судом окончательного решения по делу. Нередки случаи, когда адвокаты, после окончания судебных прений, передают секретарю судебного заседания письменный текст своей защитительной речи, в УПК РФ этот момент не регламентирован, но это целесообразно во всех отношениях, — секретарю удобно формулировать в протоколе судебного заседания позицию защиты, и не исключено, что суд при постановлении приговора, сможет вновь оценить эту позицию на основе текста защитительной речи.

Общепринято, что защитительные речи произносятся, а не зачитываются по заранее заготовленному тексту. Здесь нет строгих запретов и стандартов.

По делам незначительного объема, возможно, составлять тезисы защитительной речи и по ним произносить речь. По много эпизодным делам уместно составить письменно защитительную речь, и произнося ее, ориентироваться на канву составленной речи.

Удивительно, но факт! Таким образом, в соответствии со ст.

Все зависит от нашего опыта, наших возможностей, от того, что нам дано. Порою, квалифицированные адвокаты, с большим практическим опытом, не могут в устном изложении охватить всего объема, который они намеревались изложить в защитительной речи, и по окончанию выступления, с сожалением убеждаются в том, что отдельные моменты, запланированные ранее, были упущены.

Выход один — тщательная подготовка к произнесению защитительной речи, составление либо полного текста речи, либо подробных тезисов речи, с разбивкой по частям, вступление, основная часть, заключение. Для начинающих адвокатов не возбраняется полностью зачитывать в суде свою речь. Главным в защитительной речи является то, чтобы мы сказали суду все, о чем хотели сказать по делу. Как произносить защитительные речи?

От правильно выбранного стиля речи, манеры поведения оратора, во многом зависит убедительность сказанного для слушателей.

Слушают того, кому доверяют, доверяют уверенным, в правоте сказанного. Стиль речи может быть разным, эмоциональным, сострадательным, деловым, и т. Уверенный человек, убеждая, в чем либо, всегда смотрит в глаза тому, кого он пытается убедить.

Это действенный психологический прием воздействия на слушателей. Манеры выступающего должны вселять в слушателей интерес и уважение к личности судебного оратора. Правильная осанка, хорошо поставленный голос, тембр речи, выверенные жесты, правильная мимика, в комплексе, создают образ уверенного в себе человека. Совершенно недопустимо, когда адвокат, произнося защитительную речь, начинает рыться в своих бумагах, отыскивая нужный лист, произносит речь неуверенным тихим голосом, допускает в речи выражения, неприемлемые в судебном присутствии, пользуется в речи вульгарными выражениями, неграмотно произносит отдельные слова, допускает выражения принятые в уголовной среде, блатизмы , излишне жестикулирует.

Это работает против адвоката, и не способствует убеждению в правильности избранной позиции по делу, так как облик судебного оратора во многом влияет на восприятие того, что он пытается донести до слушателей. Не профессионально звучат из уст адвоката, неправильные ударения в словах — договор и приговор, когда допускаются выражения: Есть другие слова для пересказа ситуации.

Совершенно недопустимо в защитительной речи по делам, где потерпевшие серьезно пострадали от действий подсудимого, где совершалось насилие с причинением тяжкого вреда здоровью, либо смертью потерпевшего, по делам об изнасиловании, строить свою защиту на отрицательных качествах потерпевшего. Когда речь идет о том, что потерпевший своими действиями, сам создал ситуацию, в результате которой подсудимый совершил действия, которые могут быть расценены как необходимая оборона, либо превышение ее пределов, допустимо обращать внимание суда на эти моменты, т.

Но когда ситуация иная, и потерпевший не совершая никаких противоправных действий стал жертвой преступления, недопустимо предъявлять суду данные о том, что несколько лет назад потерпевший имел приводы в милицию, и в некотором роде, злоупотреблял алкоголем в свободное от работы время. По насильственным преступлениям потерпевшему наносится вред здоровью, в случае смерти человека, потерпевшими являются его близкие родственники, совершенно некорректно отыскивать в жизни погибшего негативные моменты, их достаточно у каждого человека, не этично, причинять потерпевшим боль, указанием на грехи человека, которого нет по вине подсудимого.

Это вопросы общепринятой этики, переходить границы морально не дозволенного не следует. Не эффективно выглядит позиция защиты, когда по делам об изнасиловании, адвокат пытается всю вину за происшедшее свалить на потерпевшую.

Основной довод — зачем пошла с незнакомым или мало знакомым человеком? Зачем своим поведением дала повод для совершения насилия? Не пошла бы, ничего бы не произошло! Этой позиции имеется веский контрдовод — пошла, потому, что не каждый день встречаются уроды, способные насильно брать то, что им не дают.

Виктимное поведение потерпевшей, может быть неким аргументом в защитительной речи по делам данной категории, но это не должно быть основным аргументом защиты.

Защитительная речь адвоката

Профессионально — строить защиту на совокупности доказательств оправдывающих подсудимого, либо смягчающих его ответственность, но тактически строить всю защиту, только на неправильном поведении потерпевшей — не рационально. Вы хорошо знаете, товарищи судьи, санкцию закона, знаете, что обе статьи УК, вменяемые Делоне, предусматривают наказание не только в виде лишения свободы, но и исправительные работы без лишения свободы и штраф до руб.

Следовательно, законом установлено, что человек, признанный виновным в совершении преступлений, описанных в этих статьях, может, в зависимости от обстоятельств, быть присужден к штрафу, или к исправительным работам без лишения свободы, или к лишению свободы сроком от трех месяцев до трех лет. И вот прокурор, не пытаясь даже сослаться на предусмотренные законом отягчающие обстоятельства, хочет, чтобы Вадим Делоне получил максимально высокое наказание. Вот почему я говорю о тягостном впечатлении от того, что прокурор просит для Делоне наказания не за то, в чем он формально обвиняется.

И если вы будете решать вопрос о том, как надо наказать Вадима Делоне, то вы будете избирать меру наказания не произвольно, а на основании закона, потому что ст. Вы должны учитывать характер и степень общественной опасности действий, вменяемых Делоне. И вот здесь я вижу серьезное внутреннее противоречие в речи прокурора.

С одной стороны, прокурор говорит, что подсудимые — это незначительная кучка неправильно мыслящих людей, которая тонет в единодушии всего народа. Значит, их действия не так уж опасны? Но с другой стороны, прокурор требует определить меру наказания самую суровую — три года лишения свободы, то есть, очевидно, исходит из признания какой-то повышенной опасности этих действий, хотя материалы дела не дают для этого оснований.

И личность подсудимого должен учитывать суд, определяя ту или иную меру наказания. Двадцать лет Вадиму Делоне.

Общие принципы подготовки выступления

Он не герой — он не сделал в своей жизни ничего такого, что мы могли бы положить на судейский стол: По-разному складываются характеры людей. Одни — в девятнадцать-двадцать лет уже устоявшиеся люди, с определенной профессией, мировоззрением. Другие складываются и формируются позже. Дело в том, что Вадим — ищущий юноша, который еще не нашел своего жизненного пути. Именно людям, склонным к творческой, литературной деятельности, часто свойственна такая неустроенность, такое метание, такая неспособность сразу найти свое место в жизни.

Поэтому я считаю, что нельзя ставить Вадиму Делоне в вину то, что он к моменту ареста не работал. Он просто не сумел быстро сориентироваться и устроиться на работу.

Удивительно, но факт! Вполне естественно, что Захаров не обнаруживал каких-либо отклонений психического характера.

Нельзя поставить ему в вину, что он оставил учебу в Новосибирском университете. Вы слышали, товарищи судьи, как был травмирован Делоне, молодой, начинающий поэт, разгромной рекламной статьей, обрушившейся на его голову. В этой статье все, что есть у Делоне дорогого, все его творчество было зачеркнуто даже не черной краской, а дегтем. Да и сам Вадим перечеркнут как человек, как личность, как поэт. Надо иметь закалку, надо иметь волю, чтобы устоять после такого удара. Мы представили суду письмо Чуковского, который не пожалел своего времени и своих сил, по строчкам разобрал стихи этого юноши и написал, что Вадим Делоне станет большим и сильным поэтом, если будет упорно работать.

А эта грамота, приобщенная к делу, удостоверяет, что Вадим получил вторую премию на конкурсе стихов, посвященных летию Октябрьской революции. Эта премия и письмо Чуковского дают мне право утверждать, что Делоне — поэт.

Однако, уважаемый суд, прошу заметить, что подобных доказательств стороной государственного обвинения в суде не представлено. Уважаемый суд, подробней мне бы хотелось остановиться на показаниях свидетеля Самоенко, который в судебном заседании дал показания о незаконности всех проводимых в отношении Иванова оперативно-розыскных мероприятий.

Так, Самоенко в судебном заседании пояснил, что еще в конце года оперативные работники, под обещанием досудебного сотрудничества по уголовному делу, заставили его искать распространителей наркотических средств, что он и делал. Спрашивал он у всех работников стройки, в том числе и у Иванова Павла, и это происходило еще за долго до 16 января года.

Во всех трех эпизодах, инкриминируемых Иванову, он сам первый подходил и интересовался приобретением наркотиков.

Удивительно, но факт! Здесь нет строгих запретов и стандартов.

Именно о трех эпизодах, уважаемый суд, показал Самоенко в суде. В дальнейшем у Иванова он настойчиво требовал приобрести для него наркотики. Все это происходило под давлением оперативных сотрудников и следователя. Вступительное заявление защитника состоит из двух частей: Во вступительном заявлении очень важно четко и ясно изложить свою позицию по конкретному уголовному делу , которая в ходе судебного процесса будет проявляться через постановку вопросов, заявление ходатайств, дачу заключений, представление доказательств и т.

На структуру, содержание, продолжительность вступительного заявления влияет много факторов. Прокурор может утверждать лишь то, что доказано достоверно. Защитник вправе отрицать все то, что с несомненностью не установлено". Доказательность и убедительность защитительной речи находятся в прямой зависимости от результатов судебного следствия.

Речь защитника будет обоснованной только тогда, когда она опирается на тщательно проверенные материалы дела, когда каждый довод подкреплен полученными на судебном следствии объективными данными. Поэтому одной из главных обязанностей защитника в суде является активное участие в исследовании всех доказательств по делу, в проведении допросов подсудимого, свидетелей, потерпевшего, осмотре вещественных доказательств и документов, проверке и оценке выводов экспертов и совершении других судебных действий, направленных на выявление фактов, имеющих значение для дела.

Общепринятых правил построения защитительной речи не существует. Для нее противопоказаны шаблон, однообразие, заранее установленный трафарет.

Удивительно, но факт! Анализ и оценка каждого вида доказательств имеет свои особенности.

Выступление с защитительной речью - дело творческое, живое. Содержание и структура защитительной речи строго индивидуальны и зависят от результатов судебного следствия, избранной защитой позиции, характера предъявленного обвинения, особенностей доказательственного материала и других обстоятельств уголовного дела.

На построение защитительной речи большое влияние оказывает обвинительная речь. Защитник выступает в суде после прокурора и поэтому не может не учитывать тех доводов и аргументов, которые приведены прокурором. Он обязан представить на рассмотрение суда свои доводы и соображения, привести свои аргументы. Процессуальные предпосылки участия адвоката в деле в качестве представителя потерпевшего.

Рекомендуем к прочтению! трудовой спор образцы заявлений

Участие адвоката - представителя потерпевшего на предварительном следствии. Участие адвоката - представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в судебном разбирательстве в апелляционном, кассационном и надзорном производстве.

Участие адвоката по делам о преступлениях несовершеннолетних и по делам о применении принудительных мер медицинского характера Обеспечение обязательного участия защитника в делах о преступлениях несовершеннолетних. Особенности процессуального положения адвоката на предварительном следствии. Особенности отношений между адвокатом и подзащитным. Законный представитель обвиняемого и его отношения с адвокатом защитником.

Обязательное участие защитника в делах о применении принудительных мер медицинского характера. Права защитника с момента вступления в дело о применении принудительных мер медицинского характера. Особенности участие защитника при производстве по делам о примирениях. Участие защитника в судебном заседании по отдельным категориям уголовных дел. Семинарские занятия Общие положения участия адвоката в уголовном процессе. Адвокат на предварительном следствии и дознании.

Участие адвоката в суде первой инстанции.

Речь по делу С.А. Баянова в Ростовском областном суде

Защитительная речь адвоката в судебном разбирательстве и ораторское искусство. Участие адвоката в апелляционном и кассационном производстве.

Участие в надзорном производстве и других стадиях уголовного процесса.

Удивительно, но факт! Это объяснение должно быть простым, понятным и убедительным, иначе может получиться эффект обратный желаемому.

Адвокат-представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. Участие адвоката в делах о преступлениях несовершеннолетних и в делах о применении принудительных мер медицинского характера. Самостоятельная работа Исторические этапы становления, развития и организация адвокатуры Республики Узбекистан. Адвокатская фирма бюро в системе адвокатуры. Адвокатура в зарубежных государствах. Право на защиту - это реальная возможность получения квалифицированной юридической помощи.

Защитник должен следить за неукоснительным соблюдением всех процессуальных правил, что позволяет уже с момента задержания гарантировать соблюдение прав подзащитного и недопущение в отношении него нарушений закона. С момента образования суверенного узбекского государства в г институт права на защиту прошел долгий эволюционный путь, так как до г.

В г был принят новый УПК, в котором допускался защитник с момента предъявления обвинения или объявления протокола о задержании в порядке ст. Подобные действия стали социально опасны к началу х гг. ХХ века, так как вели к многочисленным нарушениям конституционных прав и свобод граждан и могли породить социальный взрыв.

Чтобы этого не произошло, и был принят ныне действующий УПК. Это в целом соответствовало международной практике. Право на защиту декларируется во многих международных правовых актах и активно применяется. Эти положения также были закреплены в Декларации прав и свобод человека и гражданина. Все эти акты предусматривают участие адвоката в качестве защитника обвиняемого, подозреваемого, подсудимого.

Это участие является одним из конституционных принципов и необходимым фактором справедливого и законного рассмотрения уголовного дела. Права, которыми наделается адвокат для выполнения своих обязанностей, входят в качестве составной части в содержание права на защиту. Их нарушение считается грубым нарушением права на защиту и всегда ведет к отмене судебного решения. Особо следует отметить правовое обеспечение принципа презумпции невиновности.

В Конституции РУз записано: Презумпция невиновности выражает собой не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по делу, а объективное правовое положение. Единственной причиной, по которой с ней не могли производиться следственные действия, было нежелание самого следователя соблюдать права обвиняемой и процессуальные процедуры проведения следственных действий.

Защитительная речь по уголовному делу в отношении С В этой связи возникает вопрос — а верно ли органы предварительного следствия квалифицировали действия С.? Отсюда следует, что виновный должен был осознавать, что своими действиями — а именно нанесением пары ударов рукой в лицо потерпевшему он непременно причинит тяжкий вред его здоровью! Тогда бы в местах лишения свободы находилась бы добрая половина граждан России за кухонные побои и выяснение отношений.

Я уж не говорю о спортсменах, участвующих в единоборствах, к примеру, боксерах, которые за один поединок наносят друг другу десятки, сотни опаснейших, профессиональных ударов по голове и, тем самым, потенциально, по аналогии с данной ситуацией, подпадают под действие уголовного закона. Но это же не так!

Чего следует избегать в речи защитника

Скажите мне на милость, откуда подсудимый мог предположить, что он — человек физически не развитый и профессионально не подготовленный к участию в поединках — может нанести удары по лицу, тем более в отношении человека, проявляющего к нему агрессию, которые заведомо приведут к гибели потерпевшего. Да этого не может предположить никто! Губернаторские субсидии для молодых семей в саратовской области в году Образец защитительной речи адвоката в уголовном процессе при признании вины В ходе судебного разбирательства вашему вниманию были представлены сводки прослушек квартиры, в которой некоторое время проживали Тихонов и Хасис.

Что мы в них услышали?



Читайте также:

  • Замена сторон в договоре аренды земельного участка
  • Оформление прав на земельный участок под объектом недвижимости
  • Программа ипотека и рождение ребенка хабаровск