Главная | Процессуальные нарушения при возбуждении уголовного дела

Процессуальные нарушения при возбуждении уголовного дела

Превращение института возбуждения уголовного дела в процессуальную стадию было закономерно и отражало объективные потребности нашего общества. Горький опыт массовых репрессий показал, что их проведению во многом способствовал легковесный механизм уголовного судопроизводства, позволявший включать всю карательную мощь органов уголовного преследования немедленно по получении сообщения о преступлении. Инерция начатого расследования вела правоприменителя к обязательному обвинению, а затем - к направлению дела в суд, который, в свою очередь, штамповал обвинительный приговор.

Услуги адвокатов по уголовным делам

Остановить такую машину, набравшую обороты, было крайне затруднительно. Особое место в уголовном процессе занимает стадия возбуждения уголовного дела.

Поэтому нужны дополнительные гарантии того, чтобы решение следователя о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица было законным и обоснованным. Такими гарантиями в стадии возбуждения уголовного дела могут быть только собранные доказательства, указывающие на совершение преступления именно данным лицом.

Второе дополнительное основание для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица - это явка с повинной п. Этот повод напрямую связан с необходимостью возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, заявившего в своей явке с повинной о совершенном им преступлении. Третье дополнительное основание возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица связано с самим характером сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, полученного из других источников.

Как известно, в этом случае должностное лицо, получившее данное сообщение, в соответствии со ст. Если в этом рапорте будет указано лицо, совершившее преступление, или в результате его последующей проверки будут собраны доказательства, дающие право подозревать лицо в совершении преступления, то этот рапорт будет также основанием для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица.

Удивительно, но факт! Но это не является поводом к возбуждению дела.

Еще одно, четвертое дополнительное основание для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица обоснованно указывает К. При этом надлежит иметь в виду, что задержание подозреваемого лица может иметь место только одновременно с возбуждением против этого лица уголовного дела.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Пятое дополнительное основание возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица связано с уголовно-правовой характеристикой субъекта преступления, по поводу которого и возбуждается уголовное дело.

В ряде случаев для квалификации содеянного уже при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела требуется иметь данные о субъекте преступления. Такая ситуация возникает при возбуждении уголовного дела по многим преступлениям с так называемым специальным субъектом преступления.

Под специальным субъектом преступления в уголовном праве обычно понимают лицо, которое, кроме общих признаков субъекта преступления вменяемость и достижение определенного возраста , обладает еще дополнительными признаками и свойствами, лишь при наличии которых оно может выступать в качестве исполнителя преступления.

Удивительно, но факт! Заключение Принятие в г.

Такими же специальными субъектами преступлений против военной службы могут быть только военнослужащие, специальными субъектами должностных преступлений - должностные лица и т. Поэтому в отношении указанных нами и других преступлений оно может быть возбуждено только в отношении конкретного лица, в данном случае военнослужащего или должностного лица.

И последнее, шестое дополнительное основание для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица связано с наличием в УПК РФ гл.

Еще один порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения установлен ч. В ней указывается, что уголовное дело может быть возбуждено прокурором в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защитить свои права и законные интересы.

Заключение Принятие в г.

Защита в уголовном процессе

Некоторые ученые-процессуалисты вновь стали ставить вопрос об устранении стадии возбуждения уголовного процесса из уголовного судопроизводства России. Так, по мнению Ю. В связи с этим уместно вспомнить позицию М. На наш взгляд, правы те авторы, которые возбуждение уголовного дела относят к числу самостоятельных, полноценных и обязательных стадий уголовного процесса. Как правильно отмечает В. Рассматриваемая стадия уголовного процесса включает в себя процессуальную деятельность по рассмотрению и разрешению ряда вопросов, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по заявлению или сообщению о преступлении.

Возбуждение уголовного дела как самостоятельная стадия уголовного процесса имеет свои конкретные цели.

К этим целям В. Необходимо отметить, что законодательством прямо не урегулирован порядок действий Генерального прокурора после получения согласия соответствующей палаты Федерального Собрания РФ на возбуждение в отношении парламентария уголовного дела.

Формально данная согласительная процедура совершается в рамках проверки сообщения о преступлении, по результатам которой в соответствии со ст. В таких случаях потерпевший остаётся без ожидаемой зашиты государства, уголовная ответственность преступника не реализуется.

Он не только уклоняется от уголовной ответственности, но и формирует у себя убеждение в безнаказанности за содеянное и нередко продолжает преступную деятельность, в связи с чем наступают новые негативные для общества последствия; нарушается режим законности, формируется тревожное состояние населения, его недовольство деятельностью правоохранительных органов; утрачивается их социальный престиж, затухает, а затем приходит в полный упадок профилактическая работа и, как следствие рост преступности, что как раз и характерно для современного этапа развития нашего государства.

На фоне таких негативных последствий незаконного отказа в возбуждении уголовного дела особое недовольство принятым решением проявляют те, кто заявил о совершённом преступлении и обоснованно ожидает адекватных действий со стороны соответствующих должностных лиц государственных органов.

Стремление к защите своих личных или общественных интересов побуждает заявителей к обжалованию принятого решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Способствуя достижению такими лицами названных целей, Верховный Совет Украины 25 марта года дополнил в этой части УПК новой нормой, специально регламентирующей процессуальный порядок обжалования решений об отказе в возбуждении уголовного дела ст.

Порядок возбуждения уголовного дела

В соответствии с этой нормой постановление следователя и органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано соответствующему прокурору, а если такое постановление вынесено прокурором, то вышестоящему по отношению к нему прокурору.

Жалоба подаётся лицом, интересов которого она касается, или его представителем в течении семи дней с момента получения копии постановления. В УПК РФ вообще эти обстоятельства не указаны, то есть следует полагать, что срок принятия решения может быть продлен в любом случае, все зависит от воли правоприменителя.

Удивительно, но факт! В соответствии с действующим законодательством решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда ст.

На практике это приводит к волоките. К нарушениям прав и законных интересов личности при осуществлении проверочных действий могут быть отнесены действия бездействие должностных лиц по разъяснению прав участникам предварительной проверки заявлений сообщений о преступлениях. На практике работники правоохранительных органов часто не доводят до сведения граждан эти в общем-то малочисленные права.

Удивительно, но факт! Но уголовные дела они могут возбуждать исключительно в пределах своей компетенции и только с согласия прокурора.

Значительное количество нарушений прав и законных интересов личности допускается при проведении таких процессуальных действий, как истребование необходимых материалов. В большинстве случаев подобные действия оформляются документами, не предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством протоколами изъятия, различными актами и т. Необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела является наиболее существенным нарушением правовых предписаний при разрешении заявлений и сообщений о преступлениях.

Нередко это происходит в результате того, что решение принимается преждевременно, на основании неполных, недостаточно проверенных данных, когда не установлены существенные обстоятельства, без которых нельзя считать доказанным отсутствие события или состава преступления, либо иное основание, исключающее возбуждение дела.

Необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела во многих случаях является следствием ошибочной оценки степени общественной опасности деяния. Еще одна разновидность необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела — материалы, которые не содержат указаний на лицо, совершившее преступление.

Кроме того, на практике еще встречаются случаи, когда работники правоохранительных органов, которые проводят проверку по заявлениям граждан, вызывают заявителя и уговаривают его переписать заявление без отражения действительного события, указывающего на совершение преступления, а затем списывают заявление в наряд, потому, что сведения не подтвердились. Таким образом, необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела мало чем отличается от сокрытия преступления от учета, когда заявления и сообщения о противоправных деяниях не регистрируются.

Несвоевременное возбуждение уголовного дела чревато утратой доказательств и трудностями при обнаружении виновного, в изобличении которого заинтересован потерпевший.

В связи с этим только оперативная и решительная реакция соответствующих государственных органов на каждое совершенное или подготавливаемое преступное деяние может обеспечить неотвратимость применения мер государственного принуждения в отношении правонарушителя.

В стадии возбуждения уголовного дела важным средством обеспечения прав и законных интересов личности является прокурорский надзор. Основные нарушения прав и свобод граждан при производстве предварительного расследования Права и законные интересы граждан, пострадавших от преступления, необходимо прочно гарантировать как при приеме заявлений и сообщений, возбуждении либо отказе в возбуждении дела, так и в процессе проведения мероприятий при расследовании дела.

Особенности дел публичного обвинения

Его решение можно обжаловать в указанном законом порядке. Поводы к возбуждению уголовного дела Под такими поводами понимают источники сведений о преступлении, которые закон воспринимает как юридический факт. Заявление о совершенном или готовящемся преступлении. Явка преступника с повинной. Сообщение о преступлении, полученное из других источников.

Удивительно, но факт! Способствуя достижению такими лицами названных целей, Верховный Совет Украины 25 марта года дополнил в этой части УПК новой нормой, специально регламентирующей процессуальный порядок обжалования решений об отказе в возбуждении уголовного дела ст.

Постановление прокурора о направлении материалов в соответствующие органы для решения вопроса об уголовном преследовании. Под ним понимается сообщение о преступлении независимо от того, пострадал заявитель или нет. Оно может быть сделано в двух видах: Письменное заявление обязательно подписывается заявителем. Устное заявление должно заносится в протокол, которые также подписывается заявителем и принявшим его лицом.



Читайте также:

  • Кто директор департамента строительства и инвестиционных программ города курска