Главная | Процедура банкротства мировое соглашение-судебная практика

Процедура банкротства мировое соглашение-судебная практика

Судебная практика мирового соглашения в рамках процедуры банкротства в России

Обязанность вернуть все полученное в ходе исполнения мирового соглашения возникает только, если кредитор знал или должен был знать о том, что удовлетворение его требований произведено с нарушением прав и законных интересов иных лиц. На практике данное положение может привести к тому, что в результате сговора с должником кредиторы, обладающие большинством голосов, могут протолкнуть в мировое соглашение условие о первоочередном удовлетворении их требований.

После получения этого удовлетворения должник перестает исполнять мировое соглашение, оно расторгается, но в возобновившейся процедуре уже нет ни кредитора, получившего удовлетворение, ни переданных ему активов должника.

Удивительно, но факт! Суд отказал в утверждении мирового соглашения, предполагающего 7-летнюю рассрочку долга, посчитав, что зависимость возможности погашения должником обязательств перед кредиторами от получения прибыли от хозяйственной деятельности, связанной с использованием квот на вылов водных биологических ресурсов при отсутствии иного имущества, и условия мирового соглашения об исполнении обязательств в течение 7 лет не отвечают принципу определенности и разумности.

При этом доказать, что кредитор знал или должен был знать о том, что удовлетворение его требований произведено с нарушением прав и законных интересов иных лиц, достаточно сложно постановление Арбитражного суда Уральского округа от Таким образом, мировое соглашение в деле о банкротстве не всегда является той точкой, которую хотелось бы поставить по итогам его заключения, и не всегда в полной мере достигает той цели, которая предусмотрена в абз.

Случается, что после уступки права требования первоначальный кредитор, пользуясь несовершенством законодательства о банкротстве, начинает злоупотреблять своими процессуальными правами. Федеральный закон "О несостоятельности банкротстве ", к сожалению, в настоящее время не содержит никакого регулирования процессуального правопреемства кредиторов в делах о банкротстве, а ст. Возможны случаи, когда, например, одна компания, являющаяся кредитором, включенным в реестр требований кредиторов общества-должника, по договору уступила свои права требования другой компании, которая впоследствии обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора по данному делу.

Несмотря на получение полного встречного удовлетворения по договору уступки, компания-цедент, являющаяся первоначальным кредитором, заявляет возражения против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, после чего предъявляет заведомо необоснованные иски о признании недействительным договора цессии.

Вопрос-ответ

Арбитражный суд приостанавливает производство по вопросу процессуального правопреемства до принятия судом решения по иску о признании недействительным договора цессии, а значит, решение вопроса процессуального правопреемства может растянуться на довольно длительное время.

При этом первоначальный кредитор в этот промежуток времени законно имеет право принимать участие в деле о банкротстве, голосовать на собраниях кредиторов, стремясь добиться завершения конкурсного производства до решения вопроса о процессуальной замене.

Удивительно, но факт! Проценты, подлежащие начислению в силу пункта 2 статьи Закона о банкротстве, могут начисляться только на основной долг и подлежат уплате прежде сумм неустоек штрафов, пеней и иных финансовых санкций.

Необходимо отметить, что в соответствии с п. Таким образом, кредитор, к которому права требования перешли по договору уступки, может быть включен в реестр требований кредиторов только после вынесения арбитражным судом определения о процессуальной замене. Вместе с тем с материально-правовой точки зрения уже именно он, а не первоначальный кредитор, является кредитором должника в соответствии со ст.

При этом в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " новый кредитор еще не приобрел процессуальных прав лица, участвующего в деле о банкротстве, - кредитора именно как лица, участвующего в деле, а не стороны материально-правового обязательства, которой он уже является.

Следовательно, новый кредитор не может принимать участия в собраниях кредиторов и голосовать на них. Более того, до процессуальной замены он формально не является лицом, участвующим в деле о банкротстве. А главное, новый кредитор не имеет права на получение удовлетворения своих требований, которое может быть получено только первоначальным кредитором.

Однако процедурная норма п. По смыслу последней исполнение должником обязательств первоначальному кредитору не допускается, поскольку в соответствии с п.

Кроме того, согласно п. На наш взгляд, нет никаких оснований для того, чтобы в таких случаях не применять данную норму и к разногласиям между первоначальным кредитором и кредитором-цессионарием по аналогии закона.

Обзор судебной практики: мировые соглашения

Конечно, в дальнейшем в соответствии со ст. Поэтому, по-нашему мнению, намного правильнее будет внести соответствующие изменения в законодательство о банкротстве, позволяющие конкретизировать и упростить процедуру процессуального правопреемства в делах о несостоятельности банкротстве. Например, необходимо внести изменения в Федеральный закон "О несостоятельности банкротстве ", касающиеся того, что при уступке прав требования в период процесса о банкротстве цедент, являющийся кредитором должника в деле о банкротстве, обязан выдавать цессионарию доверенность на участие в деле о банкротстве, включая голосование на собраниях кредиторов, как это делается при передаче акции лицом, имеющим право на участие в собрании акционеров и голосовании на нем, лицу, не имеющему такого права, в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах".

Также суды не должны затягивать рассмотрение заявлений о процессуальном правопреемстве, не должны завершать конкурсное производство до решения данного вопроса, не должны допускать недобросовестные действия первоначальных кредиторов и конкурсных управляющих в отношении уступленных прав требований.

Что касается расчетов с кредиторами, в подобных случаях до решения вопроса о правопреемстве соответствующие денежные средства должны резервироваться конкурсным управляющим, а не выплачиваться первоначальным кредиторам согласно реестру требований кредиторов.

Положения действующего законодательства РФ гласят о том, что мировое соглашение вправе заключить конкурсные кредиторы и иные уполномоченные на это органы абсолютно на любой стадии рассмотрения дела арбитражным судом.

Удивительно, но факт! Риск отказа в утверждении мирового соглашения в виду его экономической необоснованности или неясности Решение о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника п.

Однако, в данной законодательной области возникают и некоторые противоречия. Между тем, как правило, мировые соглашения заключаются в конкурсном производстве.

Это объясняется прежде всего тем, что конкурсное производство — завершающая процедура в банкротстве. Правило пункта 1 статьи Закона о банкротстве должно толковаться системно с учетом иных положений Закона.

Похожие публикации

Согласно пункту 2 статьи Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

Для проведения собрания кредиторов необходимо соблюсти предусмотренный порядок оповещения кредиторов должника.

Удивительно, но факт! В настоящее время наметилась, на наш взгляд, довольно опасная тенденция.

Таким образом, решение о заключении мирового соглашения может быть принято кредиторами не ранее чем в процедуре наблюдения на первом собрании кредиторов, относительно которого статьями 71 - 74 Закона о банкротстве установлен специальный порядок" п. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. Должник, внешний управляющий или конкурсный управляющий не ранее чем через пять дней и не позднее чем через десять дней с даты заключения мирового соглашения должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Удивительно, но факт! Размер неудовлетворенных требований кредиторов будет определяться по состоянию на дату утверждения мирового соглашения, должен произойти возврат в прежнее состояние.

В случае утверждения мирового соглашения арбитражным судом в ходе финансового оздоровления прекращается исполнение графика погашения задолженности. В случае утверждения мирового соглашения в ходе внешнего управления прекращается действие моратория на удовлетворение требований кредиторов.

Получите консультацию юриста

Постановление Арбитражного суда Московского округа от По мнению суда, только письма контрагентов о возможности в будущем предоставить должнику заказ в отсутствие иных действий с их стороны не могут подтверждать наличие у должника источников получения дополнительных средств для расчета с кредиторами по условиям мирового соглашения. Суды отказали в утверждении мирового соглашения, предполагающую 5-летнюю рассрочку по обязательствам должника, посчитав, что при отсутствии доказательств реального возобновления производственной деятельности должника и восстановления его платежеспособности в том числе, сведений о заключении им договоров на текущий и последующие периоды, получения прибыли в размерах, позволяющих произвести установленное спорной сделкой погашение задолженности кредиторам в размерах и срок, установленный ею , условия об оплате всех долгов перед кредиторами не могут являться достаточным основанием для признания соглашения исполнимым реально, поскольку носят лишь предположительный характер.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от

Удивительно, но факт! На начисленные суммы неустоек такие проценты не могут начисляться.



Читайте также:

  • Как развестись если совместная ипотека
  • Правовые гарантии качества и доступности адвокатской помощи
  • Закон о клевете отменен