Главная | Правовой обычай как источники семейного права

Правовой обычай как источники семейного права

Использование обычаев в законодательном праве в РФ

Правовой обычай, таким образом, является родовым понятием для всех отраслей права, поскольку оно представляет в совокупности стереотипный образ поведения, упорядоченный набор действий, являющийся привычным для членов любой социальной группы или общества в целом, и свой уникальный способ удержания и контроля "субъектов-применителей" правового обычая от его нарушения.

В этом смысле можно говорить о типовом правиле социального поведения, укоренившемся и передающемся из поколения в поколение, от группы к группе, в рамках правоотношений разной динамики развития. Такое правило соблюдается потому, что: Наиболее заметные различия юридических обычаев русских крестьян и положений официального законодательства имели место в области наследственного права.

Порядок наследования, установленный законом, не соответствовал ни понятиям крестьян, ни принципам хозяйственной жизни села. По закону наследство мог получить человек, хотя и родственник, но не участвовавший ни в приобретении имущества, ни в хозяйственной жизни семьи. Обычное гражданское право в России: Типография II-го отделения собственной Е. Канцелярии, - гг.

Обычаи в семейном праве

Рамзайцев, - что каждая сделка из числа заключаемых советскими организациями с их иностранными контрагентами, относящаяся к области внешней торговли, испытывает на себе в той или иной степени влияние международных обычаев" Рамзайцев Д. Учебник русского гражданского права: Таким образом, анализ документов и подготовительных материалов к нему дает основание сделать вывод о достоверности и высокой значимости данного источника в регулировании семейных отношений.

Обращаясь к современному законодательству, мы находим, что в семейном праве до сих пор сохраняет силу правовой обычай, согласно которому при решении в судебном порядке вопроса о месте жительства ребенка с одним из разведенных родителей суды в подавляющем числе случаев принимают решение при прочих равных о проживании ребенка с матерью, а не с отцом.

Законом не установлено преимущественное проживание несовершеннолетних детей с одним из родителей, в том числе по признаку половой принадлежности, что предполагает при решении вопроса о месте жительства ребенка в связи с расторжением супругами брака исходить из интересов ребенка.

Другим ярким примером правового обычая в семейном праве является упоминание в ряде законов субъектов РФ о необходимости регистрировать в органах ЗАГС фамилию, имя и отчество ребенка в соответствии с местными обычаями и традициями. Разновидностью последнего правового обычая является и ст.

Следовательно, только если в субъекте РФ обычно в республике существуют необходимые местные обычаи по данному вопросу, в законе субъекта РФ появляется необходимая норма. К подобному выводу, в частности, приходит И. Альбиков в статье "К вопросу исследования обстоятельств, препятствующих заключению брака": Источником регулирования семейных отношений является Конституция РФ, Семейный Кодекс, законы и подзаконные акты, практика судебного разбирательства и правовой обычай.

Источники семейного права в РФ Что такое обычай семейного права?

Удивительно, но факт! Вот почему приходится говорить о свободе судебного усмотрения, тем более что эту свободу предоставляет СК РФ.

Под обычаем семейного права подразумевается норма, которая юридически не задекларирована, но используется, так как нашла повсеместное применение в каждом конкретном случае. При этом обычай, в отличии от привычки, является такой нормой поведения и повседневной жизни, которым придерживается большая часть общества при любых жизненных ситуациях.

Обычай семейного права Совет Нарушение этих общепринятых обычаев влечет за собой кроме общественного порицания и другие формы наказания. Какие это случаи, какими признаками они обладают, СК РФ не расшифровывает, оставляя решение данного вопроса на усмотрение суда. Существует еще одна позиция, непосредственно касающаяся воспитания. Речь идет о норме абз. В судебной деятельности, связанной с правами ребенка, к наиболее употребительным и в то же время имеющим разную трактовку понятиям относится понятие интересов ребенка, необходимость соблюдения которых вытекает непосредственно из текста СК РФ либо из смысла его предписаний.

Но в любом случае имеет место широкое поле для судебного усмотрения в рамках действующего законодательства. Одно из центральных мест в семейном законодательстве традиционно занимают родительские права и обязанности. В их числе прежде всего права и обязанности родителей по воспитанию своих детей: В развитие данного положения СК РФ предписывает, что родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Удивительно, но факт! Таким образом, анализ судебных решений дает основание сделать вывод о том, что в семейных отношениях стороны руководствуются правовыми обычаями, а не только нормами законодательства, а также что значение правового обычая в судебной практике по семейным делам следует из самого характера отношений.

Вместе с тем семейно-правовые нормы, посвященные родительским правам и обязанностям, связанные с семейным воспитанием детей, содержат указания на то, что родители делать не вправе: Налицо своеобразные ориентиры судебного усмотрения по спорам о детях, однако это все-таки общие ориентиры, оставляющие достаточно места для судейского усмотрения в разрешении судом возникшего спора. Еще один характерный пример существования определенных правовых рамок представляют собой ситуации, когда приходится решать сложнейший вопрос, с кем из раздельно проживающих родителей следует проживать их несовершеннолетним детям.

В соответствии с нормой абз. Пожалуй, это единственный пример схемы, позволяющий приблизить вопросы теоретического свойства к вопросам, возникающим в правоприменительной практике. К тому же их перечень, ориентированный на наиболее полный и всесторонний анализ доказательств по делу, пусть даже сокращает возможности усмотрения суда, но все равно помогает с наименьшими потерями для всех выйти из возникшей конфликтной ситуации. Причем при оценке доказательств по делу каждое из перечисленных в СК РФ обстоятельств тоже может по-разному выглядеть в глазах суда.

Места для судебного усмотрения и здесь достаточно, но в делах подобного рода крен делается во всяком случае, должен делаться в сторону более тонкого с психологической точки зрения взгляда на возникшую, как правило, крайне сложную ситуацию, являющуюся предметом рассмотрения на практике.

Существует и еще один пример предоставления возможности суду действовать по своему усмотрению, правда, более абстрактный.

Удивительно, но факт! К подобному выводу, в частности, приходит И.

Речь идет об основаниях лишения родительских прав: В частности, как следует понимать такого рода формулировку в отношении родителя: Кому-то эти причины покажутся весьма уважительными, кому-то - легковесными, за которыми кроется безразличное отношение к своему ребенку.

Мизерная заработная плата для кого-то - непреодолимое препятствие на пути возвращения несовершеннолетнего в родной дом, в то время как для другого материальные трудности - не помеха жить вместе с детьми. Не случайно поэтому СК РФ не дает даже примерного перечня причин, не позволяющих реализовать право ребенка на жизнь и воспитание в семье.

Определение степени серьезности доводов в пользу нежелания взять его домой - прерогатива суда. Злоупотребление родительскими правами относится к числу распространенных на практике оснований лишения родительских прав, но его теоретическое определение не всегда позволяет ответить на вопрос о наличии в действиях бездействии родителя именно злоупотребления своим родительским правом.

И только благодаря судебному усмотрению суд приходит к однозначному выводу - удовлетворить или не удовлетворить заявленный иск.

Удивительно, но факт! Петражицкий рассматривал судебную практику как особый источник права наравне с обычным правом и законами.

Как известно, для восстановления родительских прав необходима триада: Каждая из составляющих этой триады не отличается предельной ясностью и может трактоваться по-разному, пониматься неодинаково не только истцом, ответчиком, но и судом, которому СК РФ предоставляет такую возможность. Опасность пребывания ребенка с родителями одним из них рассматривается в литературе по семейному праву и на практике как непременное условие лишения родительских прав.

Оно складывается из мнения сторон и суда, чье усмотрение является в данном случае определяющим. Аналогично можно рассуждать и относительно опасности как обязательного условия ограничения родительских прав п.

Удивительно, но факт! Обычаи в семейном праве Начиная с Судебника г.

Новеллы СК РФ, как известно, составляют положения, связанные с определением воспитания детей, оставшихся без попечения родителей. Одна из них - усыновление, входящее теперь в компетенцию суда. Статья СК РФ ориентирует суд на необходимость обеспечения усыновленным детям полноценного физического, психического, духовного и нравственного развития. Налицо общая фраза, имеющая, по сути дела, установочный характер, не замыкающая в строгие рамки закона требования, касающиеся усыновления.

И даже самая тщательная досудебная подготовка к процессу усыновления не лишает суд возможности занять свою окончательную позицию по делу, сообразуясь не только с требованиями закона, но и с собственным усмотрением.

При отмене усыновления суд, в частности, решает вопрос, сохраняются ли за ребенком присвоенные ему в связи с его усыновлением имя, отчество и фамилия, что опять-таки решается с учетом всех обстоятельств дела, сообразуясь с усмотрением суда, действующего в рамках закона, допускающего возможность использования судом собственного мнения.

Таким образом, о каком бы аспекте решения судом проблем, связанных с осуществлением родительских прав и обязанностей, реализацией права ребенка на семейное воспитание, ни шла речь, всякий раз СК РФ подчеркивает приоритет интересов несовершеннолетнего. В чем состоят эти интересы, в каждом конкретном случае определяет суд, действующий в рамках требования закона - семейного законодательства, которое даже приближенно не определяет, в чем же эти интересы в данном случае заключаются.

Их содержание, существо определяются опять-таки усмотрением суда.

Рекомендуем к прочтению! просрочено вступление в наследство

Таковы наиболее типичные и распространенные примеры из правоприменительной практики, свидетельствующие о широких возможностях судебного усмотрения, которое, не будучи произвольным, всякий раз имеет к тому законные основания. По сути дела, его выражение есть шаг к практическому применению определенной правовой нормы, важная составляющая правоприменительной практики по рассматриваемым судом спорам, предусмотренным СК РФ.

Отсюда необходимость пристального внимания к факторам, оказывающим прямое или косвенное влияние на судьбу спора и тем самым на судебную практику, которая по семейно-правовым делам отличается большим разнообразием, когда одно дело редко похоже на другое, как не могут быть похожи конфликты, составляющие основу, первопричину такого спора. Поэтому, не превращаясь в стандарты, схемы, продукты правоприменительной деятельности в силу их индивидуальных особенностей не могут быть источником семейного права.

Знакомство с особенностями семейного права, его применением позволяет сделать еще один вывод, имеющий непосредственное отношение к характеру судебной практики. Речь идет о судебном усмотрении, мнении суда по делам подобного рода, когда глубина взгляда, уровень знаний, профессионализм и даже общечеловеческая культура во многом формируют судебную практику именно по спорам, связанным с применением семейного законодательства.

Надо полагать, что правовое мнение судьи и есть его усмотрение. Конечно, оно во многом зависит от правовой культуры, правовых знаний, досконального знакомства с законодательством, которое используется в судебной практике. Все это необходимо для вынесения судебного решения не по шаблону, ибо его здесь по общему правилу нет и быть не может. Исключение составляют дела о лишении родительских прав, где повсюду действует схема: Иное дело - споры о месте проживания ребенка с одним из родителей, где предметом рассмотрения суда становится гамма различного рода обстоятельств, влияющих на мотивацию истца и ответчика, степень и причины привязанности взрослых и ребенка и т.

То же нужно сказать и о спорах, касающихся общения с ребенком одного из родителей, когда он проживает отдельно от несовершеннолетнего. Предметом внимания суда в подобного рода делах является такой калейдоскоп настроений, событий, которые не так легко оценить строго и беспристрастно. Не отличаются простотой в этом плане и дела по восстановлению родительских прав, отмене ограничения, установлению и отмене усыновления.

Удивительно, но факт! Другими словами, при рассмотрении судом споров, связанных с применением семейного законодательства, важность усмотрения суда, побудительные мотивы его заключительных выводов переоценить невозможно.

Другими словами, при рассмотрении судом споров, связанных с применением семейного законодательства, важность усмотрения суда, побудительные мотивы его заключительных выводов переоценить невозможно.

Вот почему особого внимания заслуживает судебная этика в глубинном понимании этого слова. Судебная практика по делам, связанным с применением семейного законодательства, не будучи источником семейного права, тем не менее выполняет ряд немаловажных функций.

Национальные особенности использования правовых обычаев

Одна из них состоит в дальнейшем совершенствовании законодательства, в частности семейного. Так, при рассмотрении их просьбы о разводе суд свободен от необходимости выяснять мотивы развода, о чем прямо сказано в п. Древнеримские Законы 12 таблиц базировались именно на правовых обычаях. Право средневековой Европы также дает нам достаточно много примеров функционирования обычно-правовых норм французские Кутюмы, Варварские Правды, Саксонское Зерцало средневековой Англии и т.

Семейное право Зачет Экзамен Правовой обычай выступает в роли общенародного и обеспечительного способа формирования правовой системы.

Удивительно, но факт! Improve the efficiency of the domestic legal system, to some extent can the revival of customary law, as well as a return to the origins of the legal heritage in the regulation of marriage and family relations, which will help identify ways to reform the legal system to achieve legal compliance by citizens and, in the end, form the legal culture of the Russian nation.

Под правовым обычаем понимаются фактически сложившиеся в течение длительного времени в результате многократного повторения правила, регулирующие общественные отношения в определенной сфере, которые признаются обществом и государством в качестве общеобязательных норм права.

В таких случаях обычай приобретает форму правового и обеспечивается не только мерами общественного воздействия, но и возможностью принуждения со стороны государства. Правовые обычаи существовали до появления закона. До законодательства Хаммураби существовали правовые обычаи; они управляли жизнью людей:



Читайте также:

  • Исковое заявление о расторжении брака и разделе долгов образец
  • Регистрация прав собственности на недвижимое имущество
  • Куда обращаться для временной регистрации по месту жительства