Главная | Правовая регламентация отношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания

Правовая регламентация отношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания

Вох, настало время для серьёзного сравнительно-правового исследования законодательства, регулирующего указанные отношения, включающего как историко-сравнительный анализ сравнение во времени , так и изучение международного опы-та правового регулирования этих отношений сравнение в пространстве для иссле- дования возможностей и необходимости его использования в дальнейшем нормот-ворческом процессе.

Без такого анализа невозможно сколько-нибудь серьёзное научное прогнозирование дальнейшего развития нормотворческой и правоприменитель- ной практики.

В-З-х, с учётом крупных последних достижений в области теории права, а также расширения частно- правовых начал в регулировании семейных отношений, диспо- зитивного метода их правового регулирования возникает необходимость по-новому охарактеризовать правоотношения супругов и бывших супругов по представлению содержания, определить их место в общей системе отношений между супругами, се-мейно-имущественных отношений и отношений алиментарного типа.

Требуется внести необходимые коррективы в уже устоявшееся понятие алиментного обязательст-ва, по-новому определить его существенные признаки, а также основания его возникновения, изменения и прекращения. Всё сказанное выше приводит к выводу о необходимости комплексного подхода к исследованию проблем правового регулирования отношений между супругами и бывшими супругами по предоставлению содержания, основанного на органическом единстве исторического, теоретического и практического аспектов.

Цели диссертационного исследования, ожидаемые результаты. Целями диссертационного исследования являются: К ожидаемым результатам относятся теоретические выводы и практические рекомендации по проблемам правовой регламентации отношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания, прогнозирование основных тенденций дальнейшего развития нормотворческой правоприменительной практики примени- тельно к указанным правоотношениям.

Еще по теме Правовые отношения супругов:

Диссертационное исследование проведено с использованием общенаучного диалектического метода познания в сочетании с частно-научными методами, а именно, методом сравнительного, системного, структурного анализа.

Диссертационное исследование является первым комплексным исследованием, проведённым по указанному кругу проблем на основе действующего законодательства и правоприменительной практики и с учётом новых условий жизни семьи в свя-зи с переходом Российского общества к рыночным отношениям.

Впервые в правовой литературе определено место правоотношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания в системе внутрисемейных, в том числе супружеских, имущественных правоотношений, а также в общей системе правоотношений али- ментарного типа; определена сама система этих правоотношений.

По-новому сфор- мулированы понятие и признаки алиментного обязательства, а также влияние от-дельных элементов фактического состава на возникновение, изменение и прекращение этих правоотношений. Впервые в правовой литературе обобщён исторический опыт правовой регламентации отношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания в РФ с учётом социальных потребностей в их правовом регулировании; дана оценка зарубежного опыта правового регулирования этих отношений с позиций его интеграции в законодательстве РФ и влияния российского опыта правового регулирования исследуемых отношений на нормотворческий опыт зарубежных стран.

По результатам диссертационного исследования на защиту выносятся следующие основные положения: Разработана категория социальных потребностей в правовой регламентации отношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания. Они определяются незначительной ролью в современном Российском обществе семьи как не- посредственного производителя материальных благ, её зависимостью от уровня заработной платы и социального обеспечения, отсутствием у женщины равных с мужчиной стартовых возможностей для обеспечения своей экономической независимо- 7 сти, её материальной зависимостью от мужа, несовершенством распределения между супругами ролевых функций в семье, необходимостью конкретизации в текущем законодательстве конституционного принципа охраны семьи, материнства, отцовства и детства и общих начал семейного законодательства.

Разработана система правоотношений алиментарного типа, определяемых как правоотношения по предоставлению материального содержания и регулируемых нормами различных отраслей права; сформулированы существенные черты этих правоотношений. Обоснован вывод о том, что правоотношения супругов и бывших супругов по предоставлению содержания являются одним из видов правоотношений алиментарного типа. С учётом действующего законодательства по-новому сформулировано определение понятия алиментного обязательства, его существенные признаки; обоснован вывод о возможности одновременного действия в отношении одних и тех же лиц наряду с алиментными иных правоотношений алиментарного типа.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Не имеет никакого правового значения и факт совместного или раздельного проживания алиментно-обязанного супруга и супруга - получателя алиментов. В качестве получателя алиментов п. Момент возникновения нетрудоспособности до или во время брака правового значения не имеет.

Сокрытие состояния здоровья перед вступлением в брак не может являться основанием для освобождения супруга от обязанности по материальному содержанию или ограничения ее определенным сроком. Неработающий в том числе безработный , но трудоспособный нуждающийся супруг не имеет права на получение содержания.

Удивительно, но факт! Имущественные споры зачастую становятся главной причиной распада семьи.

Во-вторых, получателем алиментов является нуждающийся трудоспособный супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы. Установление данной алиментной обязанности связано с тем, что осуществление ухода за инвалидом не дает возможности для трудоспособного супруга осуществлять трудовую деятельность в полном объеме, что сказывается на его материальном положении.

До достижения ребенком-инвалидом совершеннолетия степень его инвалидности не влияет на право осуществляющего уход за ним нуждающегося супруга получать алименты. По достижении ребенком 18 лет право на алиментирование сохраняется лишь в случае ухода за инвалидом I группы. Решением Московского районного суда г. Твери от 15 декабря года с него взысканы алименты на содержание сына Ильи в пользу М. Таким образом, в настоящее время он платит больше, чем положено по закону на двоих детей.

Ответчица иск не признала и пояснила суду, что получала небольшой размер алиментов, а расходы на ребенка большие, поэтому она не согласна на уменьшение размера алиментов. В-третьих, получателем алиментов признается жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Право на получение алиментов в данном случае не зависит от трудоспособности и или нуждаемости супруги. Признание жены получателем алиментов связано с особым состоянием женщины с указанный период, ее объективно существующей потребностью в дополнительной поддержке.

Следует подчеркнуть, что право супруги на алиментирование в указанных выше случаях существует наряду с правом на алименты проживающего с ней несовершеннолетнего ребенка и не зависит от него. После достижения ребенком трехлетнего возраста право жены на алименты возникает на общих основаниях, то есть при наличии нетрудоспособности и нуждаемости в помощи.

Алиментные обязательства бывших супругов.

Проекты по теме:

Наряду с алиментными обязательствами между лицами, состоящими в браке, закон предусматривает также возможность возникновения обязательств по алиментированию между бывшими супругами, то есть лицами, официально прекратившими семейные отношения. Условия возникновения таких алиментных обязательств во многом сходны с обязательствами, существующими в браке.

Необходимой предпосылкой алиментирования является расторжение брака в установленном порядке, а также наличие у алиментно-обязанного бывшего супруга необходимых средств. Несовершеннолетие, недееспособность или нетрудоспособность плательщика не исключают его обязанности по содержанию бывшего супруга. Юридическое значение придается лишь его материальной обеспеченности. В качестве получателей алиментов могут выступать п. Следует обратить внимание, что основное отличие алиментных обязательств бывших супругов состоит в том, что право на алименты нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга зависит от времени наступления нетрудоспособности.

Материальная поддержка может предоставляться супругу в том числе бывшему добровольно. При этом стороны алиментного обязательства вправе заключить договор, определяющий размер и порядок уплаты алиментов.

Правовой конструкцией, опосредующей соответствующую договоренность сторон, может выступать соглашение об уплате алиментов или брачный договор п. При отказе от добровольного предоставления материальной поддержки и отсутствии между супругами бывшими супругами соглашения об уплате алиментов получатель вправе требовать предоставления алиментов от другого супруга бывшего супруга в судебном порядке.

Суд определяет размер алиментов, взыскиваемых на супруга бывшего супруга , исходя из материального и семейного положения, а также других заслуживающих внимания интересов сторон.

В частности, принимается во внимание размер заработка или дохода, наличие иждивенцев у каждой из сторон, возможность получения взыскателем алиментов от совершеннолетних трудоспособных детей. При наличии определенных законом обстоятельств суд может освободить супруга бывшего супруга от обязанности по алиментированию другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком ст.

Удивительно, но факт! Это способствовало бы реализации гарантий, обеспечивающих право каждого на судебную защиту установленных ч.

К числу таких обстоятельств относится, во-первых, недостойное поведение в семье супруга бывшего супруга , требующего выплаты алиментов. Примером подобного может являться злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение. Во-вторых, основанием для освобождения от алиментной обязанности ее ограничения может выступать непродолжительность пребывания супругов в браке. Данное обстоятельство принимается во внимание лишь в отношении бывших супругов, расторгнувших брак к моменту спора об алиментах.

Каких-либо временных критериев длительности существования брака в законе не обозначено, поэтому "непродолжительность" брака оценивается судом в каждом конкретном случае. Эти понятия различны по смыслу.

Однако этим различиям далеко не всегда в науке и практике придается должное значение. В работе выстроена общая система правоотношений супругов и бывших супругов по материальному содержанию трем терминам, обозначающим обязанность супругов и бывших супругов по материальному содержанию, соответствует три самостоятельных правоотношения, в которых эта обязанность реализуется: В данном пункте представлены два правоотношения супругов и бывших супругов, входящих в общую систему правоотношений между ними по материальному содержанию, не являющихся алиментными.

Автор не соглашается с теми , кто считает обязанность супругов по взаимной материальной поддержке декларативной, не обеспечиваемой никакими мерами государственного принуждения.

По его мнению, эта обязанность может быть зафиксирована в брачном договоре при совместной жизни супругов, о чем имеются прямые указания в ст. Обязанность по взаимной материальной поддержке реализуется лишь между супругами, пока существует брак, чаще всего при совместной жизни.

Эта обязанность входит в состав содержания общесупружеского правоотношения, самым тесным образом связана с личными неимущественными обязанностями супругов. Конкретизация в брачном договоре обязанностей каждого из супругов по взаимной материальной поддержке с учетом ролевых функций каждого супруга в семье направлена на предотвращение конфликтов.

Домашний очаг

В брачном договоре можно предусмотреть своеобразные меры стимулирования реализации данной обязанности каждым из супругов и неблагоприятные последствия ее неисполнения или ненадлежащего исполнения, к которым можно отнести саму угрозу изменения или расторжения брачного договора.

Обязанность супруга или бывшего супруга по предоставлению содержания характеризуется иначе: Эта обязанность может быть зафиксирована в брачном договоре как в браке, так и на случай развода, а также в соглашении об уплате алиментов, при наличии у одного из супругов права на их получение.

В странах Балтии она может быть зафиксирована и в иных имущественных договорах: Она может совпадать или не совпадать с алиментной обязанностью. Если такая обязанность зафиксирована в брачном договоре, то управомоченный супруг вправе регулярно взыскивать обусловленную денежную сумму.

В правоотношении по предоставлению содержания в отличие от правоотношения по взаимной материальной поддержке приобретают значимость предоставляемые материальные блага: Диссертант, констатируя, что данные правоотношения являются разновидностью супружеских правоотношений по предоставлению содержания, дает им авторское определение см. Автором высказаны собственные взгляды на содержание алиментных обязательств супругов и бывших супругов, на его признаки, определено место данных обязательств в общей системе правоотношений по предоставлению содержания; особое внимание обращено на соотношение алиментных обязательств с обязательствами из причинения вреда одним супругом другому.

Диссертант утверждает, что эти правоотношения должны действовать параллельно, и констатирует на конкретных примерах из судебной практики наличие типичных ошибок при решении подобных дел. Возражая , которая считает эти обязательства компенсационными, автор настаивает на их безвозмездном характере. В данном параграфе проведен сравнительный анализ законодательства РФ и стран ближнего зарубежья о размере алиментов и способах их уплаты, выявлены общие и специфические подходы законодателя в различных государствах к определению размера алиментов.

Автор критически оценивает с позиций трудности ее исполнения норму, содержащуюся в СК Украины, о том, что алименты предоставляются, как правило, в натуральной или в денежной форме; особое внимание обращено на законодательство прибалтийских республик, в которых предусмотрены реальные гарантии обеспечения исполнения алиментной обязанности в виде принудительного залога ипотеки в ГК Литвы и т.

В работе предлагается научная классификация алиментных обязательств супругов и бывших супругов по различным критериям: Исследуя проблему юридической ответственности по алиментным обязательствам супругов и бывших супругов, автор приходит к выводу о необходимости гарантировать равную защиту всеми отраслями права, в том числе уголовно-правовую защиту прав и охраняемых законом интересов супругов и бывших супругов, имеющих право на алименты, если алименты взысканы по решению суда.

С этой целью необходимо изменить редакцию ст. Другие его элементы — нетрудоспособность и нуждаемость управомоченного лица, наличие необходимых средств у обязанного лица — являются изменчивыми, присутствуют не во всех обязательствах и выполняют функцию фактов-условий.

Алиментные обязательства супругов и бывших супругов

Автор утверждает, что брак остается основой возникновения алиментных обязательств бывших супругов и после его расторжения, о чем свидетельствует учет законодателем длительности и непродолжительности брака. Развод оказывает на данные обязательства лишь косвенное влияние: В работе выявлены особенности действия алиментных обязательств в странах ближнего зарубежья при признании брака недействительным, обращено внимание на возможность признания церковных форм брака в прибалтийских государствах, а также на возможность алиментирования лиц, не состоящих между собой в зарегистрированном браке ст.

Отмечается, что нетрудоспособность и нуждаемость действуют, как правило, в совокупности, причем нуждаемость обусловливается нетрудоспособностью, но не всегда; в некоторых обязательствах нуждаемость прямо не зависит от нетрудоспособности и действует самостоятельно обязательство по алиментированию супруга бывшего супруга , занятого уходом за общим ребенком-инвалидом.

При анализе нетрудоспособности управомоченного лица, автор делает вывод, что алименты могут быть взысканы не только при стойкой, но и при временной нетрудоспособности , если болезнь имеет затяжной характер. Делается также вывод о необходимости закрепления в СК РФ положения о том, что право на алименты имеют инвалиды всех трех групп, как это сделано в большинстве сравниваемых стран.

По результатам диссертационного исследования на защиту выносятся следующие основные положения: Разработана категория социальных потребностей в правовой регламентации отношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания. Они определяются незначительной ролью в современном Российском обществе семьи как непосредственного производителя материальных благ, её зависимостью от уровня заработной платы и социального обеспечения, отсутствием у женщины равных с мужчиной стартовых возможностей для обеспечения своей экономической независимости, её материальной зависимостью от мужа, несовершенством распределения между супругами ролевых функций в семье, необходимостью конкретизации в текущем законодательстве конституционного принципа охраны семьи, материнства, отцовства и детства и общих начал семейного законодательства.

Разработана система правоотношений алиментарного типа, определяемых как правоотношения по предоставлению материального содержания и регулируемых нормами различных отраслей права; сформулированы существенные черты этих правоотношений. Обоснован вывод о том, что правоотношения супругов и бывших супругов по предоставлению содержания являются одним из видов правоотношений алиментарного типа. С учётом действующего законодательства по-новому сформулировано определение понятия алиментного обязательства, его существенные признаки; обоснован вывод о возможности одновременного действия в отношении одних и тех же лиц наряду с алиментными иных правоотношений алиментарного типа.

Разработана система внутрисемейных имущественных отношений как часть общей системы отношений по самообеспечению семьи, определено место отношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания в этой системе; обоснован вывод о том, что по мере укрепления материальной базы семьи и возрастания её роли как хозяйственной единицы будут уменьшаться социальные потребности в правовой регламентации отношений между членами семьи по предоставлению содержания.

Обоснован вывод о наличии в составе общесупружеского правоотношения двух типов правоотношений по предоставлению содержания: В целом эти правоотношения определяются как предусмотренная законом, брачным договором или соглашением об уплате алиментов обязанность одного супруга по предоставлению другому супругу средств на содержание во время брака и или после его расторжения.

По своей юридической природе исследуемые отношения являются семейно-правовыми имущественными обязательствами. В связи с этим представляется излишним регулирование этих отношений нормами гражданского законодательства; при рассмотрении дел данной категории суды должны применять только нормы СК РФ; правила ст.

Обоснована необходимость внесения изменений в ст. Это способствовало бы реализации гарантий, обеспечивающих право каждого на судебную защиту установленных ч. С использованием философских категорий разработана целостная система юридических фактов и фактических составов, влияющих на исследуемые правоотношения; обоснован вывод о роли брака как конститутивного элемента в правообра-зующем фактическом составе; другие факты-состояния, указанные в ст.

Обоснована также роль правопрепятствующих фактов. Обосновано предложение о расширении понятия нетрудоспособности в семейном праве; предлагается относить к числу нетрудоспособных и имеющих право на алименты членов семьи, страдающих тяжёлыми хроническими заболеваниями, лишающими их возможности работать, даже если по закону они не могут быть признаны инвалидами.

Обоснован вывод о необходимости использовать при решении вопроса о нуждаемости управомоченного лица и о наличии достаточных средств у обязанного лица объективную категорию прожиточного минимума, официально утверждённого законодательством субъектов РФ, за исключением случаев особой нуждаемости в длительном лечении и т. Предложено внести соответствующие изменения в ст. Обоснован вывод о целесообразности признания нуждающимся и имеющим право на алименты безработного супруга, если он длительное время, определяемое в соответствии с законодательством о занятости, не может найти работу и в связи с этим не получает пособие по безработицы либо это пособие явно недостаточно для удовлетворения его жизненных потребностей.

Этот вопрос предлагается решить путем внесения дополнения в ст. Обосновано предложение об исключении из ст. Идея равноправия супругов в семье не только не исключает, но и предполагает необходимость предоставления жене дополнительных гарантий её материальной независимости в связи с беременностью и рождением ребёнка, особенно при расторжении брака.

Её право на алименты не должно ставиться в зависимость от нуждаемости и нетрудоспособности, даже в плане презумпции; оно должно зависеть лишь от наличия у мужа необходимых средств. Такую ориентацию следует дать судам в руководящем постановлении Пленума Верховного суда РФ. После достижения ребёнком детьми возраста трёх лет жене следует предоставить право на получение содержания от мужа на период, в течение которого в таком уходе имеется необходимость ввиду тяжёлой болезни ребёнка детей или иных обстоятельств, являющихся препятствиями для её устройства на работу.

Предлагается внести соответствующие изменения в ст. Понятия длительности пребывания супругов в браке и непродолжительности брака необходимо перенести из разряда оценочных в разряд объективных категорий. Длительным следует считать брак, продолжавшийся более среднестатистической продолжительности брака, устанавливаемой органами государственной статистики в субъектах РФ; непродолжительным следует считать брак, период существования которого приходится на первый "пик" разводов, также устанавливаемый этими органами.

Этот вопрос следует решить путём внесения соответствующих изменений в ст. В диссертационном исследовании использованы труды учёных-юристов, в той или иной мере участвующих в разработке рассматриваемых проблем, а именно: Лично диссертантом разработаны следующие положения: Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретически значимым является само исследование в целом, поскольку оно носит комплексный характер и сочетает в себе сравнительно-правовой, теоретический и практический аспекты, поскольку этот подход может служить своеобразной моделью для проведения других исследований подобного рода. Достаточно весомый вклад в развитие теории семейного права имеют также отдельные теоретические выводы, в частности, о понятии и существенных признаках алиментного правоотношения, о месте алиментных правоотношений супругов в системе семейно-имущественных правоотношений и правоотношений алиментарного типа, о роли отдельных элементов фактического состава в алиментных правоотношениях и др.

Эти выводы разработаны с использованием достижений не только юридической науки, но и философии, социологии, этики и других наук. Многочисленные предложения по дальнейшему совершенствованию законодательства и практики его применения могут быть учтены при дальнейшем проведении законодательных работ и при подготовке дополнений и изменений либо новой редакции руководящего постановления Пленума Верховного суда РФ.

Брак sine manu не изменял правосубъектности женщины. Мужу не принадлежала власть над женой. В личном отношении супруги считались равными субъектами. В их основе лежал принцип раздельности имущества мужа и жены. Шишигина и Л. Однако, несмотря на кажущуюся разработанность этих проблем, их актуаль-ность не только не утрачивается, но в настоящее время проявляется в более высокой степени.

Этот вывод подтверждается следующими соображениями: Вох, все разработки этих проблем основаны на законодательстве, действовавшем ранее КоБС ; в частности, последняя монография A.

Рабец опубликована в г. Соответственно предметом анализа учёных было законодательство и правоприменительная практика прошлых лет, отражающая реалии и тенденции своего времени. В настоящее время действует новый СК РФ, вступивший в силу с 1 марта г. За 6 лет с момента введения его в действие сложилась правоприменительная практика, отражающая современные тенденции и проблемы, связанные с переходом Российского общества к рыночным отношениям, что не могло не сказаться на всех сферах жизни семьи.

Удивительно, но факт! К началу х гг.

Многие спорные вопросы, возникли в правоприменительной практике и в науке в прежние годы, нашли своё разрешение в действующем законодательстве. С другой стороны, некоторые из них так и остались нерешёнными, требующими, нового осмысления в современных условиях. Возникли новые проблемы, обусловленные временем, для решения которых требуются свои теоретические обоснования и практические рекомендации. Вох, настало время для серьёзного сравнительно-правового исследования законодательства, регулирующего указанные отношения, включающего как историко-сравнительный анализ сравнение во времени , так и изучение международного опыта правового регулирования этих отношений сравнение в пространстве для исследования возможностей и необходимости его использования в дальнейшем нормот-ворческом процессе.

Без такого анализа невозможно сколько-нибудь серьёзное научное прогнозирование дальнейшего развития нормотворческой и правоприменительной практики.

В-З-х, с учётом крупных последних достижений в области теории права, а также расширения частно- правовых начал в регулировании семейных отношений, диспозитивного метода их правового регулирования возникает необходимость по-новому охарактеризовать правоотношения супругов и бывших супругов по представлению содержания, определить их место в общей системе отношений между супругами, се-мейно-имущественных отношений и отношений алиментарного типа. Требуется внести необходимые коррективы в уже устоявшееся понятие алиментного обязательства, по-новому определить его существенные признаки, а также основания его возникновения, изменения и прекращения.

Удивительно, но факт! Историко-сравнительный анализ законода- тельства РФ, регулирующего эти отношения, подтверждает, что такие потребности существовали в досоветский, советский период и существуют в настоящее время, однако на каждом этапе развития общества они формируются и развиваются под влиянием различных социально-экономических, политических, психологических и даже идеологических факторов.

Всё сказанное выше приводит к выводу о необходимости комплексного подхода к исследованию проблем правового регулирования отношений между супругами и бывшими супругами по предоставлению содержания, основанного на органическом единстве исторического, теоретического и практического аспектов. Цели диссертационного исследования, ожидаемые результаты. Целями диссертационного исследования являются: К ожидаемым результатам относятся теоретические выводы и практические рекомендации по проблемам правовой регламентации отношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания, прогнозирование основных тенденций дальнейшего развития нормотворческой правоприменительной практики применительно к указанным правоотношениям.

Диссертационное исследование проведено с использованием общенаучного диалектического метода познания в сочетании с частно-научными методами, а именно, методом сравнительного, системного, структурного анализа. Диссертационное исследование является первым комплексным исследованием, проведённым по указанному кругу проблем на основе действующего законодательства и правоприменительной практики и с учётом новых условий жизни семьи в связи с переходом Российского общества к рыночным отношениям.

Впервые в правовой литературе определено место правоотношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания в системе внутрисемейных, в том числе супружеских, имущественных правоотношений, а также в общей системе правоотношений алиментарного типа; определена сама система этих правоотношений.

Удивительно, но факт! Все сферы, аспекты и проблемы жизни семьи и её места в современном обществе, в том числе проблемы правового регулирования семейных отношений в целом и отдельных их групп, всегда были, есть и будут предметом повышенного общественного интереса, включая науку как форму общественного сознания.

По-новому сформулированы понятие и признаки алиментного обязательства, а также влияние отдельных элементов фактического состава на возникновение, изменение и прекращение этих правоотношений.

Впервые в правовой литературе обобщён исторический опыт правовой регламентации отношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания в РФ с учетом социальных потребностей в их правовом регулировании; дана оценка зарубежного опыта правового регулирования этих отношений с позиций его интеграции в законодательстве РФ и влияния российского опыта правового регулирования исследуемых отношений на нормотворческий опыт зарубежных стран.

По результатам диссертационного исследования на защиту выносятся следующие основные положения: Разработана категория социальных потребностей в правовой регламентации отношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания.

Они определяются незначительной ролью в современном Российском обществе семьи как непосредственного производителя материальных благ, её зависимостью от уровня заработной платы и социального обеспечения, отсутствием у женщины равных с мужчиной стартовых возможностей для обеспечения своей экономической независимо- сти, её материальной зависимостью от мужа, несовершенством распределения между супругами ролевых функций в семье, необходимостью конкретизации в текущем законодательстве конституционного принципа охраны семьи, материнства, отцовства и детства и общих начал семейного законодательства.



Читайте также:

  • Отец встречи с ребенком после развода