Главная | Ответственность следователя за незаконный отказ в возбуждении уголовного дела

Ответственность следователя за незаконный отказ в возбуждении уголовного дела

Удивительно, но факт! Изучение сложившейся в последнее время правоприменительной практики показывает, что порой заявители сталкиваются со следующими трудностями.

Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до вступления приговора в силу. Однако суд его может приостановить, если злоумышленник скрывается от следствия или не платит назначенные штрафы.

Он возобновится, когда обвиняемого задержат или он сам придет с повинной. В силу того, что проверка проводилась по другому факту, следователем принято процессуальное решение по иному правонарушению.

При чем, в данной ситуации преступление, предусмотренное ст. О том, что проверка по факту совершения мошенничества не проводилась, свидетельствует бездействие следователя.

Так, никакие данные о движении денежных средств по счетам ООО не истребованы, оценка им не давалась. В рамках проверки следователь ограничился формальным опросом Ф.

Прямой и категоричный отказ принять заявление о преступлении без объяснения причин или с объяснением неких причин, но без оставления выбора заявителю встречается ныне относительно редко, однако и он продолжает практиковаться.

Так, в докладе Генерального прокурора РФ Ю. Чайки, представленном Совету Федерации 29 апреля г. Использованная формулировка оставляет сомнение, приводятся ли в докладе совокупные данные о двух нарушениях отказе в приеме заявлений и нерегистрации принятых заявлений , либо речь идет об одном первом нарушении, естественным последствием которого является нерегистрация непринятого заявления.

Еще по теме ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА:

Нерегистрация в установленном порядке принятого заявления о преступлении. Если рассмотреть проблему в ретроспективе, то подобные действия были широко распространены в советский период — до года это был основной способ укрытия преступлений от учета.

Удивительно, но факт! Таким образом, по моему заявлению о мошенничестве в присвоении чужого, то есть имущества ООО, проверка в порядке ст.

С целью ее предупреждения и пресечения сначала на уровне ведомственного правового регулирования, а затем и на законодательном уровне при принятии нового Уголовно-процессуального кодекса в году было закреплено важное правило, согласно которому заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия ч. Тем не менее и сейчас заявители время от времени сталкиваются с тем, что поступившие от них заявления в правоохранительном органе вообще не регистрируются.

В результате заявления не рассматриваются в порядке, предусмотренном УПК РФ, уголовные дела не возбуждаются, а преступления, о которых сообщается заявителями, фактически оказываются укрытыми.

За незаконный отказ в возбуждении уголовного дела – к ответственности

Нерассмотрение принятого и зарегистрированного заявления о преступлении в установленном процессуальном порядке ст. Этому, помимо прочего, способствует ведомственное правовое регулирование в той части, где установлено, что заявления сообщения регистрируются вместе с сообщениями об иных происшествиях, для которых предусмотрен иной не процессуальный порядок разрешения списание в наряд, помещение в номенклатурное дело и т.

В результате преступления, о которых сообщается заявителями, также оказываются фактически укрытыми.

Удивительно, но факт! Приведенные статистические данные наглядно показывают, что прокуратуре удается предотвратить принятие большого количества незаконных и необоснованных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, обеспечивая соблюдение прав и свобод граждан.

Поручение направление для проверки и разрешения поступившего заявления о преступлении в другой правоохранительный орган или должностному лицу в том же правоохранительном органе, которые не имеют права разрешать заявление по существу в силу установленного законом порядка, поскольку игнорируется правило о подследственности, нарушаются иные процессуальные нормы, соответствующий субъект вообще не вправе принимать процессуальные решения по существу, осуществлять досудебное производство из-за отсутствия у него соответствующей компетенции, либо он по тем или иным причинам подлежит отводу.

Типичный пример из практики. Если решение о возбуждении уголовного дела может быть принято на основании оценки первичной информации как вероятной и не требовать в некоторых случаях дополнительной проверки, то отказ в возбуждении уголовного дела должен быть основан на достоверном знании, которое иногда невозможно получить исключительно путем анализа информации, содержащейся в сообщении о преступлении.

Удивительно, но факт! Если да, то влечет ли в соответствии с законом упомянутый выше юридический факт - отказ в возбуждении уголовного дела по первичному заявлению - неизбежный отказ в возбуждении уголовного дела и по повторному заявлению либо возможны варианты?

Предметом рассмотрения жалоб был тот факт, что принимавшееся по обращениям заявителей к следователю, прокурору решения выносились без учета всех доводов, изложенных в обращении, и приведения мотивов, по которым эти доводы были проигнорированы или отвергнуты.

Конституционный Суд в своих определениях со ссылкой на Конституцию и нормы международного права отметил, что обоснование отказа по жалобе невозможно без последовательного рассмотрения и оценки доводов соответствующей жалобы.

При этом нельзя игнорировать и произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку мотивировка должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств, нашедших отражение в жалобе и дополнительно представленных материалов, а также на нормах материального и процессуального права.

Юридическая помощь и консультации

Заявитель ждет итогов новой проверки, но опять получает отказ, правда, с некоторыми изменениями. Снова обжалует и снова узнает, что пока подавал жалобу, прокуратура сама всё отменила. По этому кругу можно идти многократно. Отсутствие заявления от потерпевшего Оклеветал?

Удивительно, но факт! Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю, Стр.

Отвечай За клевету и распространение ложных сведений можно подать в суд на обидчика. Если он известен например, сосед , судебный иск за клевету можно подать в мировой суд.

А вот если клеветническое оскорбление нанес незнакомый, то следует обратиться в правоохранительные органы, перед которыми станет задача идентифицировать правонарушителя и найти его.

Если возбуждение дела в принципе возможно лишь по обращению потерпевшего, отсутствие такового будет служить достаточным основанием для отказа. Так, в ходе проведенной прокуратурой Кировского района Санкт-Петербурга Стр. Опрошенный в прокуратуре Кировского района С.

Удивительно, но факт! Надо также учесть, что ознакомление пострадавшего с документами и материалами, собранными по заявлению о совершенном против него преступлении, является частным случаем более общей ситуации — ознакомления гражданина или представителя организации с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы.

По данному факту 25 июля г. В этот же день оперативными сотрудниками произведен осмотр места происшествия.

Удивительно, но факт! Отсутствие заявления от потерпевшего Оклеветал?

В ночь с 25 на 26 июля г. Также по совету сотрудника полиции им написано заявление о прекращении проверки. Затем оперативный сотрудник отвез его к месту стоянки автомашины.



Читайте также:

  • Как проверяют документы в банках на ипотеку