Главная | Обобщение практики об установлении фактов имеющих юридическое значение

Обобщение практики об установлении фактов имеющих юридическое значение

Кроме того, в материалах дела имеются ксерокопии названных судебных постановлений, поэтому то обстоятельство, что в архиве указанные судебные постановления не сохранились, не свидетельствует о том, что заявитель не имеет возможности получить их копии в регистрирующем органе.

Удивительно, но факт! При рассмотрении дела в апелляционной инстанции было установлено, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В нарушение указанного требования решением Таразского городского суда от Дела об установлении факта смерти Установление данного факта подпункт 7 ч. В первом случае заявитель обращается в суд в связи с отказом органов загса в регистрации события смерти.

Во втором случае смерть гражданина была зарегистрирована, но документы об этом не сохранились ни у заявителя, ни в органах загса и их архивах. В третьем случае рассматривается заявление заинтересованных лиц об объявлении гражданина умершим, если в месте его жительства нет сведений о нем в течение трех лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от несчастного случая, в течение шести месяцев. Рассматривая дела об установлении факта смерти, суды должны исходить из того, что заявление об установлении этого факта принимается к производству суда лишь при представлении заявителем документа об отказе органа загса в регистрации события смерти.

Указанное требование не всегда соблюдается судами. Так, заявление Тойчиева Р. Заявитель указал, что Тойчиев Н. При обращении в управление юстиции гор.

Последние новости

Тараз с заявлением о регистрации смерти отказано по мотивам отсутствия врачебного освидетельствования. Гражданское дело по заявлению возбуждено В материалах дела от этой же даты имеется ответ начальника управления юстиции гор. Тараз на заявление Тойчиева Е. Указанный ответ не являлся документом, приложенным к заявлению.

Из содержания данного ответа видно, что оно само по содержанию противоречиво: Суду следовало отказать в приеме заявления, либо прекратить производство по делу, если гражданское дело уже возбуждено, предложив заявителю обжаловать действия управления юстиции города Тараз, однако суд рассмотрел данное заявление и удовлетворил его судья Нурлыбекова А.

Аналогично рассмотрено дело по заявлению Ибраимова Е. Дела об установлении факта принятия наследства В соответствии со ст. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом или когда он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство, однако нотариальный орган отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с недостаточностью представленных документов, наследник в соответствии с п.

Судам следует иметь ввиду, что такие факты могут быть установлены, если наследство открылось до В соответствии со ст. Таким образом, в отношении наследства, открывшегося после Так, в соответствии со ст. Таким образом, законодателем увеличен перечень деяний наследника, свидетельствующих о принятии им наследства по сравнению со ст.

В случае пропуска указанного срока наследник, фактически принявший наследство, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в порядке особого производства при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.

Таким образом, судам следует иметь в виду, что такие факты могут быть установлены судом, если наследство открылось до А в промежутке времени — с При рассмотрении дел данной категории судам необходимо учитывать, что заявление об установлении факта принятия наследства может быть рассмотрено в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия, отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт вступления во владение наследственным имуществом ст.

На изучение судами области направлено 37 дел, рассмотренных за анализируемый период по заявлениям наследников об установлении факта принятия наследства. Однако имеются и нарушения норм законодательства.

Следует отметить, что практически ни в одном деле нет письменного отказа нотариальной конторы в выдаче свидетельства о праве на наследство с указанием причины такого отказа. В зависимости от цели установления юридического факта можно определить, какие права и обязанности возникают. Установление факта признания отцовства По заявлению об установлении факта признания отцовства умершим гражданином в отношении ребенка заявителя с целью последующего оформления пенсии по потере кормильца было рассмотрено 1 дело, которое было удовлетворено.

При рассмотрении данного дела суд исходит из доказанности обстоятельств признания при жизни умершим гражданином себя отцом ребенка, участия его в содержании и воспитании ребенка, в качестве свидетелей допрошены сестра заявителя и ее знакомые.

В качестве заинтересованного лица привлекалось Управление Пенсионного фонда. Данные факты должны быть подтверждены соответствующими документами справками, записями, актами.

Рекомендуем к прочтению! бланк об уменьшению алиментов

Однако имеются случаи, когда тот или иной факт не может быть удостоверен соответствующим документом по причине его утраты, уничтожения, невозможности восстановления. Для этих случаев предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов. В случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства ч.

Нельзя согласиться с решениями Суд в решении верно сослался на ст. Нетрудоспособными признаются мужчины по достижении 60 лет, женщины - 55 лет, либо если они являются инвалидами. Однако суд не учел, что обе заявительницы были значительно старше 55 лет, в силу возраста являлись нетрудоспособными, а потому в силу закона имели право на пенсию в связи гибелью сыновей, независимо от нахождения на иждивении и независимо от получаемой пенсии. Членам семьи умершего, для которых его помощь был постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Следовательно, в данной ситуации факт нахождения матери на иждивении сына - погибшего военнослужащего не имеет юридического значения, а потому факт не подлежат установлению в судебном порядке.

Как видно из материалов этих 2 дел, заявительницы обращались в военкомат по вопросу назначения пенсии, но им было отказано, в связи с чем усматривается спор о праве на пенсию по потере кормильца.

Поэтому следовало применить ст. Следует обратить внимание судей на то, что в зависимости от того для назначения какой пенсии заявитель просит установить факт нахождения на иждивении, заинтересованным лицом по заявлению может быть признан Пенсионный Фонд, если умерший - лицо гражданское и речь идет о трудовой пенсии, либо военкомат, если умерший - военнослужащий и применяется Закон о пенсионном обеспечении военнослужащих и лиц приравненных к ним. Для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления права на наследство в соответствии со ст.

судебные споры, регистрация предприятий, сопровождение тендерных процедур

Для нетрудоспособных ко дню открытия наследства граждан, относящихся к наследникам по закону, указанным в ст. В каждом случае следует привлекать в качестве заинтересованных лиц других наследников равной очереди и выяснять, не имеется ли спора о праве на наследственное имущество. Москве, при этом оставлено завещание на квартиру в пользу Ч. Установление фактов регистрации рождения, усыновления, брака, развода, смерти Дел данной категории представлено на обобщение судебной практики 45 дел, из них по 41 требования удовлетворены, одно заявление оставлено без рассмотрения, производство по трем делам прекращено.

Суды вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления удочерения , брака, развода и смерти, если в органах загса не сохранилась соответствующая запись из-за утраты архива, поскольку она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния. Заявитель по состоянию здоровья нуждалась в приобретении лекарственных препаратов, дорогостоящих медицинских услуг и размер её пенсии не покрывал необходимых расходов на её нужды, иных источников средств существования она не имела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признала помощь оказываемую заявителю внуком постоянным и основным источником средств её существования, в которой она нуждалась и которая значительно превышала получаемый доход в виде пенсии по старости, и посчитала доказанным факт нахождения заявителя на иждивении умершего внука. Решение суда первой инстанции было отменено с вынесением нового об удовлетворении требований. По другому делу решением суда, установлен факт нахождения заявителя на иждивении супруга, участника ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС.

При этом судом установлено, что размер пенсии супруга составлял рублей 77 копеек, также ему осуществлялась доплата за возмещение вреда здоровью в сумме рублей 77 копеек, и расходы на питание в сумме рублей.

Размер пенсии пережившей супруги составлял рубля 64 копейки. Удовлетворяя требования об установлении факта нахождения на иждивении, суд посчитал достаточным факт превышения размера доходов умершего супруга и со слов заявителя сослался на то, что по состоянию здоровья она нуждалась в приобретении лекарств, при этом, каких-либо относимых доказательств в обоснование данного довода представлено не было. Заявителю не предложено представить доказательства реальных расходов бывшего супруга и тому, что она находилась на его иждивении.

Названное решение в апелляционном порядке обжаловано не было.

Удивительно, но факт! По заявлению Алиева М.

Судам следует также в полной мере прилагать все возможные усилия для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, в целях исключения случаев необоснованного установления фактов. Решением суда удовлетворено заявление об установлении факта работы на полях в с.

Заявительница, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, в качестве доказательства факта ее работы в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в с. Справка без даты и номера выдачи не могла являться допустимым доказательством в подтверждение заявленных требований. В материалах дела находится книга учетных листов, нарядов, справок за г. В судебном заседании при ознакомлении с указанной книгой не было найдено ни одной подобной справки.

Удивительно, но факт! При этом суд сослался на свидетельство о смерти Гамеевой Н.

Копией ведомости по отраслям затрат, прополка подсолнечника вообще не предусмотрена перечнем работ. Суды не вправе устанавливать факт принадлежности конкретному лицу воинских документов, паспорта, удостоверения личности и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния. Между тем, нередко встречаются случаи, когда суды устанавливают такие факты.

судебные споры, регистрация предприятий, сопровождение тендерных процедур

Алматы установлен факт принадлежности Абдиевой свидетельства о расторжении брака от 14 сентября г. Алматы от установлен факт родственных отношений между Ковалик и его умершими родителями - отцом Ковалик года рождения, умершим в году и матерью Алексеенко года рождения, умершей в году.

Суд также обязал загс произвести в книге записей актов гражданского состояния запись о рождении Ковалик 20 ноября г. Заявитель Ковалик просил суд установить факт родственных отношений и обязать органы загса произвести соответствующую запись, мотивируя это тем, что он свое свидетельство о рождении потерял, хотел получить дубликат и обратился с заявлением к начальнику управления загс Тулунского района Иркутской области, но получил ответ, что актовая запись о его рождении отсутствует.

Получение свидетельства о рождении необходимо ему для узаконения своих прав, причем, каких именно прав в заявлении не указано. Однако из материалов дела усматривается, что доводы заявителя в той части, что он не может получить дубликат свидетельства о рождении, являются неправдивыми, поскольку заявления об обращении его в загс Тулунского района Иркутской области от своего имени в деле не имеется. Действительно, в материалах дела находится ответ начальника отдела Управления загс по Тулунскому району и г.

Тулун на заявление Сергеевой, проживающей на Камчатке России от 12 января г.

Последние новости

Но заявитель дальнейшей переписки с органами загса Тулунского района Иркутской области не вел, следовательно, заявитель Ковалик имел возможность получить дубликат свидетельства о своем рождении во внесудебном порядке. В данном случае суд должен был уточнить требования заявителя и установить только факт родственных отношений с указанием степени родства, в остальной части требований следовало отказать.

Она оформляет наследство после смерти отца, и нотариус указал на несовпадение ее имени, указанного в удостоверении личности и свидетельстве о ее рождении. Суд, удовлетворяя требования заявителя Токжановой, сослался на нормативное постановление и указал, что под невозможностью восстановления утраченного документа следует понимать отсутствие у соответствующего органа возможности выдать дубликат необходимого документа вследствие его утраты или уничтожения.

Удивительно, но факт! ФЗ "Об актах гражданского состояния" предусматривает основания для государственной регистрации найденных подкинутых детей; детей, достигших возраста одного и более года.

Однако из требований заявителя не усматривается, что она потеряла какой-либо документ и не может его восстановить. Наоборот, все ее документы находятся при ней, но ее имя в них указано по-разному.

Удивительно, но факт! При указанных обстоятельствах, суду следовало отказать в приеме заявления, разъяснив заявителю его право обратиться в регистрирующий орган за получением дубликата договора приатизации, поскольку в справке Департамента юстиции о собственнике дата договора приватизации указана правильно судья Толесбай С.

В данном случае заявитель не представила суду письменных доказательств, что организация или учреждение, выдавшие ей документы, не имеют возможности внести в него соответствующие исправления.

При этом следует отметить, что речь не идет об установлении самого факта, который зафиксирован в правоустанавливающем документе. По делу об установлении факта принадлежности такого документа заявитель должен представить доказательства, что документ принадлежит ему и что организация, выдавшая этот документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Заявления об установлении факта принадлежности лицу воинских документов, паспорта и свидетельств, выдаваемых органами ЗАГСа, в силу прямого указания в законе п.

Суд не вправе рассматривать также заявления об установлении факта принадлежности удостоверения к ордену или медали гражданину, имя, отчество или фамилия которого не совпадают с указанными в удостоверении, поскольку эти вопросы разрешаются органом, выдавшим удостоверение.

Удивительно, но факт! С года не работала, пенсию и какое-либо пособие не получала, полностью находилась на иждивении Перепелицы.



Читайте также:

  • Лишение наследника наследства в завещании
  • Постановление о реорганизации муниципального унитарного предприятия