Главная | Не являются способами собирания доказательств истребование документов

Не являются способами собирания доказательств истребование документов

Удивительно, но факт! Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу

Собирание сведений, имеющих значение для уголовного дела, обычно начинается после поступления в компетентный орган официального повода к возбуждению уголовного дела. Эти сведения могут быть получены в ходе активных поисковых действий дознавателя, следователя, прокурора, суда, а также поступить к ним от защитника и иных участников процесса, а также от прочих обладающих необходимой информацией лиц.

Все эти сведения должны быть надлежащим образом оформлены.

Еще по теме 1.6. Собирание доказательств:

Собирание доказательств заключается в обнаружении отыскании источника фактических данных и в процессуальной фиксации обстоятельств их обнаружения. Основной способ обнаружения доказательственной информации — следственные действия, предусмотренные УПК: Под иными процессуальными действиями, направленными на собирание доказательств, подразумеваются действия, вытекающие из властных полномочий участников, ведущих уголовный процесс.

К ним относятся официальные запросы, поручения, требования о производстве ревизий и документальных проверок. Способы установления источника доказательств могут быть не только процессуальными.

Удивительно, но факт! Так же как и при допросе, при опросе подозреваемый потерпевший и др.

Для отыскания источников могут применяться средства оперативно-розыскной и частной детективной деятельности. Перечень источников доказательственной информации определен ст.

Удивительно, но факт! А эти действия защитник делать не вправе.

Фактические данные могут быть представлены подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями.

Закон ограничивает круг источников информации предметами и документами. Однако из закона не вытекает запрета представлять и другие источники информации.

Среди всех следственных действий УПК выделяет те, производство которых допускается в стадии возбуждения уголовного дела: Неотложным же по смыслу УПК РФ может быть признано по конкретному делу в конкретной обстановке любое следственное действие из числа предусмотренных УПК.

Истребование документов и предметов.

68. Истребование и представление доказательств.

Дознаватель, следователь по находящемуся в его производстве уголовному делу вправе истребовать имеющие значение для дела предметы и документы от любого субъекта физического, юридического лица, должностного лица, органа и организации и т. Предметы, документы могут быть также получены в результате производства обыска и выемки.

Истребование как способ собирания доказательств может использоваться при наличии двух условий: Если же подобные предположения имеются, то следует незамедлительно производить обыск или выемку. Представление доказательств участниками процесса и иными лицами.

Представить документы и предметы, могущие быть доказательствами, может любое лицо, в том числе и не имеющее никакого отношения к данному уголовному делу. Разница, однако, заключается в том, что если предметы документы представляет участник процесса потерпевший, обвиняемый, защитник и др. Когда же предмет или документ представляет дознавателю, следователю иное лицо, не являющееся участником судопроизводства по данному делу, указанных выше действий следователь может и не производить, если признает представленный объект не имеющим отношения к делу.

Порядок приобщения к делу истребованных документов и вещественных доказательств излагался выше. Назначение ревизий и документальных проверок.

Ревизия и документальная проверка назначаются дознавателем, следователем путем вынесения постановления в тех случаях, когда не требуется производство соответствующей экспертизы. В отличие от экспертизы порядок производства ревизии и документальной проверки регламентируется не УПК, а ведомственными инструкциями. Однако акты ревизии и документальной проверки являются доказательством. В соответствии с ч. Дать исчерпывающий перечень не представляется возможным из-за многообразия вариантов и видов рассматриваемых действий.

Переходим к анализу содержания ч. Приведенный здесь перечень субъектов, имеющих право собирать доказательства, неисчерпывающий. Помимо указанных здесь лиц представлять документы предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств вправе также частный обвинитель ч. Право собирать и или представлять имеющие отношение к уголовному делу предметы документы у подозреваемого потерпевшего и др. Но это не обязанность.

Такой обязанности нет даже у таких участников уголовного процесса со стороны обвинения, как потерпевший гражданский истец и его представитель. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и или их представители наделены правом собирать и или представлять имеющие отношение к уголовному делу письменные документы и или предметы, но не доказательства. Поэтому даже в случае признания им необходимости собирания и или представления документа предмета для приобщения его к уголовному делу в качестве доказательства окончательное решение о производстве любого из данных видов деятельности принимает он сам.

И законодатель подозреваемому потерпевшему и др. Закон не содержит перечня и, соответственно, правил производства подозреваемым потерпевшим и др. Поэтому, если при собирании подозреваемым потерпевшим и др. После этого полученные подозреваемым потерпевшим и др. Вовлечение такого документа предмета может быть осуществлено по крайней мере тремя путями: Представление документов предметов для приобщения к уголовному делу в качестве доказательства может осуществляться в любых не запрещенных законом формах.

Это может быть как передача, так и вручение, пересылка вышеуказанных предметов документов следователю дознавателю и др. Законодатель не определил, оформляется ли документ, закрепляющий факт получения представленного предмета документа.

Соответственно, если таковой не был составлен, нельзя признать представление осуществленным с нарушением требований УПК.

Между тем нами рекомендуется все же составлять процессуальный документ по правилам, аналогичным порядку протоколирования следственного действия, где и фиксировать факт, ход и результаты получения представленного подозреваемым потерпевшим и др.

Наличие у подозреваемого потерпевшего и др. Если же у следователя дознавателя и др.

Удивительно, но факт! Доказательства выявляются, главным образом, при производстве следственных действий осмотров, обысков, контроля и записи переговоров и т.

Приобщение таковых к уголовному делу осуществляется по-разному, в зависимости от того, признаками какой разновидности доказательств представленная вещь обладает. Объекты, обладающие признаками иного документа, приобщаются к уголовному делу в один этап, а вещественного доказательства - в два. Причем первый этап приобщения к уголовному делу предметов документов с признаками вещественного доказательства аналогичен порядку приобщения объектов с признаками иных документов.

Удивительно, но факт! Однако возможны и любые иные письменные формы закрепления факта истребования.

Сначала производится деятельность по вовлечению в уголовный процесс предмета и или документа, отразивших на себе сведения, имеющие отношение к уголовному делу. Она может осуществляться по крайней мере путем получения данного объекта, представленного в порядке ч. Если носитель имеющих отношение к уголовному делу сведений обладал признаками иного документа, то сам процесс вовлечения является приобщением его к уголовному делу.

Кодексы РФ

После этого в уголовном деле появляется доказательство - иной документ. Когда же предмету документу были присущи характеристики вещественного доказательства, после вовлечения в уголовный процесс он еще не считается полностью приобщенным к уголовному делу.

Для того чтобы он стал вещественным доказательством, должен пройти второй этап приобщения его к уголовному делу. Названный второй этап состоит из двух элементов: В данном постановлении решается вопрос об оставлении вещественного доказательства при уголовном деле или о сдаче его на хранение владельцу либо иным лицам или организациям.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Только после процессуального оформления вышеуказанного протокола следственного действия и постановления конкретный объект, к примеру нож или паспорт, будет считаться приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Так как на момент начала указанного второго этапа доказательство в уголовном деле уже имеется, рассматриваемый период последовательно вычленять как самостоятельный элемент процесса доказывания.

Нами рекомендуется анализируемую часть доказывания именовать закреплением доказательств. Аналогичные предложения исходили и от других процессуалистов. Между тем мы вынуждены признать, что многие процессуалисты действия, составляющие данный этап доказывания, полностью относят к содержанию элемента процесса доказывания, именуемого собиранием доказательств. Курс уголовного процесса структурно-логические схемы: В последующих учебниках кратких курсах уголовного процесса я не указывал на наличие такого элемента закрепления доказательств процесса доказывания см.

Удивительно, но факт! Действительно, ряд действий, направленных на собирание доказательств, указан в УПК.

Делалось мной это умышленно. На мой взгляд, та учебная литература, где я касался вопроса содержания процесса доказывания, имела цель изложить наиболее часто встречающийся подход к данному процессуальному институту. Что я и старался сделать.

Удивительно, но факт! Ревизия и документальная проверка назначаются дознавателем, следователем путем вынесения постановления в тех случаях, когда не требуется производство соответствующей экспертизы.

Замалчивание вопроса наличия самостоятельного элемента процесса доказывания, коим является закрепление доказательств, имело целью ограждение студентов от возможных дополнительных и притом сложных вопросов преподавателей.



Читайте также:

  • Адвокат по уголовным делам в чусовом
  • Купить квартиру в уссурийске ипотека