Главная | Может ли адвокат ознакомиться с материалами после избрания меры пресечения

Может ли адвокат ознакомиться с материалами после избрания меры пресечения

Заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении несовершеннолетнего, если он подозревается либо обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Может ли адвокат ознакомиться с материалами после избрания меры пресечения

В исключительных случаях, как единственно возможное в конкретных условиях с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, заключение под стражу может быть избрано в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

При этом суду надлежит учитывать положения части 6 статьи 88 УК РФ, по смыслу которой заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые. В силу требований статьи УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя о заключении под стражу несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого суду следует обсуждать возможность отдачи его под присмотр.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести преступления и с учетом данных о личности несовершеннолетнего, об условиях его жизни и воспитания, а также об отношениях с родителями судье на основании статьи УПК РФ надлежит обсуждать возможность применения такой меры пресечения, как присмотр за несовершеннолетним родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих доверия лиц, а за несовершеннолетним, находящимся в специализированном детском учреждении, - присмотр должностных лиц этого учреждения.

При рассмотрении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления в несовершеннолетнем возрасте, участие защитника в судебном заседании по смыслу пункта 2 части 1 статьи 51 УПК РФ обязательно независимо от того, достиг ли обвиняемый, подозреваемый к этому времени совершеннолетия.

Данное правило относится и к случаям, когда лицо обвиняется в нескольких преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое - после достижения совершеннолетия.

Право на защиту, реализуемое в соответствии с частью 1 статьи 16 УПК РФ, предусматривает возможность участия в судебном заседании при рассмотрении указанного ходатайства наряду с защитником и законных представителей несовершеннолетнего статья 48, часть 1 статьи УПК РФ.

Рассматривая ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, суд должен выяснить, приложены ли к нему копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого; копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого; иные материалы, свидетельствующие о причастности лица к преступлению, а также сведения об участии в деле защитника, потерпевшего; имеющиеся в деле данные, подтверждающие необходимость избрания в отношении лица заключения под стражу сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости и т.

Если при рассмотрении этого ходатайства одной из сторон заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, судья обсуждает такое ходатайство в судебном заседании с участием сторон и в случае его удовлетворения выносит постановление о продлении срока задержания не более чем на 72 часа, указав дату и время, до которых продлевается срок задержания пункт 3 части 7 статьи УПК РФ.

При проведении повторного судебного заседания судья возобновляет судебное разбирательство часть 2 статьи УПК РФ и с участием сторон на основе имеющихся материалов, включая вновь поступившие, выносит решение об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу либо об отказе в удовлетворении ходатайства об этом.

При отказе суда в удовлетворении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подозреваемый, обвиняемый подлежит немедленному освобождению из-под стражи вне зависимости от того, истек ли часовой срок с момента его задержания, за исключением случая избрания судом меры пресечения в виде залога. Установленное частью 4 статьи и частью 13 статьи УПК РФ общее правило, согласно которому вопросы об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и о продлении срока ее действия рассматриваются судом в судебном заседании с обязательным участием подозреваемого, обвиняемого, имеет исключения.

В частности, суд вправе в отсутствие лица: При рассмотрении судом первой инстанции вопросов об избрании заключения под стражу и о продлении срока действия этой меры пресечения в отсутствие подозреваемого, обвиняемого в судебном заседании обязательно участие защитника. Рассмотрение вопроса о мере пресечения в отсутствие лица, в отношении которого решается указанный вопрос, не препятствует обжалованию этим лицом судебного решения. По смыслу части 4 статьи УПК РФ, обязанности по организации доставления подозреваемого, обвиняемого в суд для избрания меры пресечения возлагаются на лицо, в производстве которого находится уголовное дело.

Удивительно, но факт! Так, лица, принятые в СИЗО, в день их посту пления проходят первичное медицинское освидетельствование дежурным врачом фельдшером и санитарную обраб отку.

При невозможности рассмотрения ходатайства об избрании заключения под стражу и принятия решения по существу ходатайства вследствие недоставления подозреваемого, обвиняемого в суд судья возвращает указанное ходатайство следователю, дознавателю без рассмотрения, о чем выносит постановление. Возвращение по этой причине материалов не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством.

Главное сегодня

В тех случаях, когда явка в судебное заседание защитника, приглашенного подозреваемым или обвиняемым, его законным представителем либо другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, невозможна например, в связи с занятостью в другом судебном процессе , а от защитника, назначенного в порядке части 4 статьи 50 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый отказался, суду следует выяснить, является ли волеизъявление лица свободным и добровольным и нет ли причин для признания такого отказа вынужденным например, в связи с материальным положением, расхождением позиций лица и его защитника.

Установив, что отказ от защитника не является вынужденным, судья после разъяснения лицу последствий такого отказа вправе рассмотреть ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока ее действия без участия защитника, за исключением случаев, указанных в пунктах 2 - 3, 4 - 8 части 1 статьи 51 УПК РФ. Если участие защитника в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 51 УПК РФ является обязательным, а приглашенный подозреваемым или обвиняемым, его законным представителем либо другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого защитник, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в том числе посредством CMC-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату , в суд не явился, то дознаватель или следователь в силу части 3 статьи 16 и части 4 статьи 50 УПК РФ принимает меры по назначению защитника.

В этом случае судья выносит постановление о продлении срока задержания с учетом положений пункта 3 части 7 статьи УПК РФ. После назначения защитника к указанному в постановлении сроку судья с участием сторон рассматривает ходатайство по существу.

В силу части 2 статьи 49 УПК РФ в стадиях досудебного производства по уголовному делу в качестве защитников допускаются только адвокаты.

Удивительно, но факт! Вся роль прокурора в данном процессе сводится к даче заключения относительно целесообразности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, проще говоря, прокурор просто поддерживает ходатайство следователя.

Установленный частью 4 статьи УПК РФ порядок рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не исключает участия в судебном заседании потерпевшего, его представителя, законного представителя, которые вправе довести до сведения суда свою позицию относительно избрания, продления, изменения, отмены меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, а также обжаловать судебное решение.

Потерпевший вправе лично участвовать в судебном заседании или довести до суда свою позицию через представителя или законного представителя. Исходя из положений части 6 статьи УПК РФ явившимся в судебное заседание потерпевшему, его представителю или законному представителю суд должен разъяснить их права и обязанности и заслушать их мнение по рассматриваемому вопросу.

В соответствии с частью 1 статьи [1] УПК РФ потерпевший, его представитель, законный представитель вправе обжаловать судебное решение о мере пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого независимо от того, принимали ли указанные лица участие в судебном заседании. В случае задержания в порядке статей 91 и 92 УПК РФ лица, объявленного в розыск, суд по месту его задержания вправе рассмотреть ходатайство об избрании в отношении такого лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Этот документ, является договором между лицами его заключившими и не должен оказываться в руках третьих лиц! Соглашение на оказание адвокатом юридической помощи является основанием для выдачи адвокату ордера. Им подтверждаются полномочия адвоката по конкретному уголовному делу. В ордере указывается объем оказываемой юридической помощи.

Адвокатом выявляются слабые звенья доказательственной базы, анализируются расхождения в показаниях свидетелей, противоречия между свидетельскими показаниями и такими доказательствами, как заключения экспертов, следственных экспериментов и т.

Удивительно, но факт! Представители правоохранительных органов требуют от задержанного объяснений.

Во-вторых, адвокатом выявляются нарушения и недочёты, которые могут повлиять на исход дела: В-третьих, в части участия в деле защитника, адвокатом, при ознакомлении с материалами дела выясняется: На такие доводы следствия полагаем ответить следующим.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от Мера пресечения не состоит и не может состоять в прямой зависимости от тяжести обвинения этим она отличается от уголовного наказания.

Добавление комментария

Ее применение имеет целью не покарать обвиняемого, а всего лишь обеспечить нормальный ход предварительного следствия, в будущем - судебного разбирательства. Любая мера пресечения в том числе и заключение под стражу может применяться только при наличии достаточных и проверенных фактических данных о том, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Такими фактическими данными могут, например, стать: Вся роль прокурора в данном процессе сводится к даче заключения относительно целесообразности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, проще говоря, прокурор просто поддерживает ходатайство следователя.

Очень часто свидетелями по уголовному делу являются сотрудники полиции оперуполномоченные , участвовавшие в ОРМ и производившие фактическое задержание подозреваемого. Данные о месте их жительства не включаются в материалы уголовного дела, они являются более защищенными участниками уголовного производства по сравнению с остальными гражданами в силу своей ведомственной принадлежности.

И если задержание подозреваемого производилось с участием указанных правоохранителей, то безо всяких сомнений протоколы их допросов если таковые производились будут содержаться в материалах постановления следователя. Предмет и орудие преступления, в случае их наличия и обнаружения, также изымаются при задержании подозреваемого, а следователь еще до избрания меры пресечения, как правило, назначает соответствующую экспертизу, передавая объекты экспертного исследования в экспертное учреждение.

Похожие главы из других книг

Адвокат по уголовным делам предлагает остановиться на некоторых из них. Так, лица, принятые в СИЗО, в день их посту пления проходят первичное медицинское освидетельствование дежурным врачом фельдшером и санитарную обраб отку. Результаты медицинского освидетельствования вносятся в медицинскую амбулаторную карту, а при наличии телесн ых повреждений соста вляется соответствующий акт, который подписывается дежурным помощником, медицинским работником и начальником караула, доставившим арестованных.

В случае выявления таких фактов оперативн ым отделом проводится проверка, материалы которой, при наличии признаков состава преступления, направляются территориальному прокурору для принятия решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. Больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении размещаются отдельно от других подозреваемых и обвиняемых.

В стационарах медицинских частей СИЗО содержатся раздельно: Несовершеннолетние размещаются, как правило, в маломестных камерах не более человек , расположенных в отдельных корпусах, секциях или на разных этажах режимных корпусов, с учетом их возраста, физического развития, педагогической запущенности.

В исключит ельных случаях в камерах с несовершеннолетними — с согласия надзирающего п рокурора — содержатся взрослые по дозрев аемые и обви няемые из числа положительно характеризующихся лиц, впервые привлеченных к уголовной ответственности за прест упления, не относящиеся к тяжким.

Для размещения беременных женщин и женщин с детьми в возрасте до трех лет с оздаются улучшенные материально-бытовые условия. После ознакомления с материалами дела адвокат и его подзащитный вправе заявлять ходатайства о вызове свидетелей, экспертов, специалистов в судебное заседание для подтверждения позиции защиты.

Заявляются также ходатайства о проведении каких-либо дополнительных следственных действий, связанных с получением доказательств на стадии предварительного расследования выемки, допросы, проверки показаний на месте и др.

Удивительно, но факт! Есть такое понятие, как "тайна следствия", определение которому не дано уголовно-процессуальным законодательством.

Не обязательно заявлять ходатайство в тот же день, когда адвокат пришел к следователю знакомиться с материалами дела. Как правило если не было явного затягивания ознакомления , следователи и дознаватели не могут воспрепятствовать адвокату в предоставлении времени для подготовки ходатайств — до подписания протокола всегда можно сослаться на то, что необходимо продолжить ознакомление.

При этом, как уже было сказано, адвокат не может быть ограничен во времени при участии в данном процессуальном действии, иначе как по судебному решению, если он сам или его подзащитный явно затягивают ознакомление с материалами дела.

В том случае, если следователь или дознаватель откажет своим постановлением в удовлетворении ходатайства, необходимо обжаловать его в установленном порядке. При подписании протокола ознакомления нужно проследить, чтобы в нем были заполнены все графы, проставлены дата, время, место ознакомления, количество томов, листов и т. Профессиональный адвокат сможет разобраться в самой сложной ситуации и выстроит действенную тактику защиты законных интересов клиента.

Удивительно, но факт! На этой стадии адвокатом изучаются материалы уголовного дела с целью выявления отдельных нарушений предварительного расследования, недочётов судебных решений вступивших в законную силу, которые могут стать основанием для возбуждения кассационного производства.

Необходимость привлечения адвоката объясняется факторами: Адвокат начинает изучение основ права еще в институте. Дальнейшая деятельность требует постоянно дополнять знания и повышать квалификацию.

Надежный адвокат знает все тонкости и новшества законодательства и применяет их в интересах клиента.

Удивительно, но факт! В соответствии с частью 7 статьи УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд, если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями 2 и 3 статьи УПК РФ соответственно 6, 12, 18 месяцев , однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно.

Опытный специалист, кроме теоретических навыков, имеет богатый практический опыт. Адвокат постоянно взаимодействует с органами власти, а значит не совершает лишних действий и экономит время. В соответствии с законом, регламентирующим адвокатскую деятельность, адвокат вправе: Используя данные законом права, адвокат действует в целях улучшения положения своего клиента.

Указанные возможности помогают адвокату формировать позицию в вопросе избрания принудительной меры, ограничивающей права личности. Мера пресечения может быть изменена, продлена, отменена в зависимости от обстоятельств дела.



Читайте также:

  • Проверить ограничение на машину у судебных приставов