Главная | Меры дисциплинарного взыскания арбитражному управляющему

Меры дисциплинарного взыскания арбитражному управляющему

Наличие различных форм ответственности арбитражных управляющих также направлено на предупреждение совершения новых нарушений как самим нарушителем, так и иными лицами. Мера дисциплинарного воздействия дисциплинарная ответственность применяется к арбитражному управляющему как члену саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случаях, предусмотренных федеральными законами от В целях выполнения контрольных функции саморегулируемая организация арбитражных управляющих создает орган по рассмотрению дел о применении в отношении своих членов мер дисциплинарного воздействия.

К мерам дисциплинарного воздействия относятся: Информация о привлечении к дисциплинарной ответственности арбитражных управляющих является открытой. Административная ответственность арбитражного управляющего за неправомерные действия при банкротстве предусмотрена статьей В настоящее время размер административного штрафа для арбитражных управляющих увеличился в десять раз и варьируется от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Крайней мерой административной ответственности является дисквалификация арбитражного управляющего на срок от шести месяцев до трех лет. Должностные лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Росреестр в отношении арбитражных управляющих вправе составлять протоколы об административных правонарушениях и вместе с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности направлять для рас-смотрения в арбитражный суд.

По данным Управления Росреестра по Тверской области количество составленных его должностными лицами в году протоколов об административных правонарушениях в отношении арбитражных управляющих по сравнению с предыдущим годом увеличилось в 1,52 раза.

Но это и ни к чему. Уголовный кодекс Российской Федерации в изобилии содержит статьи, предусматривающие наказание за экономические и должностные преступления, которые могут применяться к такому должностному лицу по результатам его деятельности, если таковая носит признаки преступления, а суд находит в его поступках состав преступления.

Уголовная ответственность

Что может сделать конкурсный управляющий, чтобы его действия подпадали под признаки уголовного преступления? Все те действия, которые осуществляются этим должностным лицом в рамках процедуры банкротства и нанесли предприятию или организации крупный материальный ущерб, подпадают под уголовную ответственность. К таким действиям могут относиться и фальсификация, уничтожение, сокрытие любых служебных на предприятии документов, в том числе бухгалтерских и учетных, которые отображают экономическую деятельность.

Отчуждение или уничтожение имущества предприятия, его неправомерная передача для пользования иным лицам или его сокрытие. Равным счетом влекут за собой уголовную ответственность и действия, направленные на сокрытие имущества предприятия или организации, имущественных прав и обязанностей, сведений об имуществе и его размерах, нахождении и любой другой информации о нем.

Исходя из вышеизложенного, существует немало рычагов воздействия на такое должностное лицо и привлечение его к разным видам ответственности. Конкурсный управляющий за свои действия может нести дисциплинарную, гражданскую, административную и уголовную ответственность.

Удивительно, но факт! Проведение оценки имущества должника приглашенным оценщиком без требования кредиторов.

Вернуться к оглавлению Как доказать противоправность действий? Во главу угла всего процесса по взысканию убытков с арбитражного управляющего необходимо поставить такой вопрос и проблему, как возможность и способность доказывания той причинно-следственной связи, которая должна быть между действиями и поступками этого должного лица и наступившими убытками. Проще говоря, нужны доказательства того, что управляющий своими действиями или бездействием нанес убытки заинтересованным лицам по делу банкротства.

Основания для привлечения к ответственности и ее виды

Несмотря на то что кредиторы, а также и другие лица вправе обращаться в суд, если управляющий своими действиями нанес им убытки, эти действия должны быть именно неправомерными. Не все причиненные убытки кредиторам могут быть вследствие неправомерных действий управляющего, за которые он должен нести ответственность. Существование возможности осуществления действий, которые нанесут убытки, не повлекут за собой никакого наказания, предъявляют сбору доказательной базы более серьезные требования.

Судебная практика в изобилии содержит примеры отказа в удовлетворении заявленных в исковых заявлениях требований, поскольку в действиях арбитражных управляющих не было установлено неправомерных действий. Бездействие и как следствие, затягивание процедуры банкротства. Проведение оценки имущества должника приглашенным оценщиком без требования кредиторов. Если кого-то из участников дела о банкротстве не устраивает качество работы АУ, то он может обратиться с соответствующим заявлением в Росреестр, и потребовать признать действия управляющего противозаконными.

Удивительно, но факт! Отягчающим обстоятельством признается повторное совершение подобного правонарушения.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении может теперь стать и сообщения в СМИ. Но если заявитель не предоставит достаточно доказательств недобросовестного исполнения обязанностей, то в возбуждении дела будет отказано. Порядок и сроки привлечения АУ к административной ответственности освещен ст.

Удивительно, но факт! Следует обратить внимание на неоднозначность отнесения к мерам дисциплинарного воздействия предписания и рекомендации об исключении из членов саморегулируемой организации.

На первом этапе возбуждения дела об административном правонарушении составляется протокол исполнительным органом, имеющим на это право. Затем этот протокол вместе с заявлением подается в арбитражный суд. Если правонарушение будет признано судом малозначительным, то есть не повлекшим общественно опасных последствий неточности при оформлении протоколов собраний кредиторов и пр.

Если в действиях АУ суд усмотрит угрозу общественным отношениям непроведение собраний кредиторов после открытия конкурсного производства и пр. При привлечении к ответственности в качестве смягчающих признаются следующие обстоятельства: Отсутствие материального ущерба всем сторонам процедуры банкротства.

Удивительно, но факт! Проведение оценки имущества должника приглашенным оценщиком без требования кредиторов.

Отсутствие претензий к арбитражному управляющему со стороны должника и кредиторов. Отягчающим обстоятельством признается повторное совершение подобного правонарушения. Привлечение к субсидиарной ответственности Субсидиарная, иначе дополнительная ответственность защищает права кредиторов.

Важная информация

Если с главного должника взыскание долга невозможно, то субсидиарная ответственность позволяет взыскивать его с дополнительного должника. Но только при условии, что этот должник ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности, чем нарушает права кредитора. Существуют следующие основания для привлечения арбитражного управленца к субсидиарной ответственности: Когда не вовремя подается заявление о банкротстве.

Когда наличествует прямая связь между действиями АУ и осуществляемым банкротством. В настоящее время арбитражный управляющий может быть обвинен в банкротстве, если совершенные им сделки нанесли существенный имущественный вред кредиторам.

Еще одной причиной является непредоставление или искажение сведений о полном имуществе должника.

Удивительно, но факт! Арбитражное управление Как кредитору остаться при своем, если предприятие-должник терпит крах?

При этом апелляционный суд исходил из того, что оспариваемое бездействие отсутствует, решение партнерства не нарушают права и законные интересы инспекции, последняя в силу положений статьи 11 Федерального закона от Инспекция, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, подала в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой предлагает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Налоговый орган, в связи с изложенным, считает, что партнерство ненадлежащим образом рассмотрело жалобу инспекции на действия арбитражного управляющего, не выявило нарушения, в том числе установленные в определении Арбитражного суда Сахалинской области от Указанное, как утверждает податель жалобы, нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, их представители в судебное заседание не прибыли.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей , АПК РФ применение судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от Конкурсным управляющим утвержден Семеняк В.

Рекомендуем к прочтению! страховая не платит юристы

Налоговый орган, полагая, что в результате действий бездействия арбитражного управляющего реализация процедуры конкурсного производства ведется с грубым нарушением процессуальных норм и прав должника и кредиторов, Определением Арбитражного суда Сахалинской области от АУ можно признать должностным лицом на основании этих признаков: Управляющий назначается судебным органом и считается представителем судебной власти.

АУ не трудоустроен в компании и получает зарплату на базе судебного решения. Управляющий действует в отношении третьих лиц.

Удивительно, но факт! Требование о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, рассматривается вне дела о банкротстве.

Цель его работы — поддержание правосудия. Однако не все придерживаются аналогичного мнения.

Удивительно, но факт! Он перечислил двум банкам и фирме денежные средства, посчитав их в процедурах банкротства текущими платежами, тогда как такие требования должны включаться в реестр требований кредиторов и оплачиваться по реестру в третью очередь.

Все зависит от степени строгости наказания. Если специалист привлекается к административной ответственности, обычно он считается должностным лицом. Если же он привлекается к уголовной ответственности, то обычно не называется должностным лицом.

Административная ответственность арбитражного управляющего

Рассмотрим виды административных наказаний, накладываемых на базе статьи Сокрытие объектов собственности, данных об их размерах, имущественных прав банкрота. Если нарушение не содержит признаков уголовного преступления, на граждан накладывается штраф в размере 4 руб. Если это должностное лицо, устанавливается штраф 50 руб.



Читайте также:

  • Налог на недвижимое имущество с физических лиц закон
  • Закон алименты на ребенка водительские права