Главная | Кражу сопряженную с обманом

Кражу сопряженную с обманом

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства.

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества его потребления, израсходования или отчуждения.

В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений. Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия. При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.

При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и или обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

От хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и или обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество например, если лицо обратило в свою пользу вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества.

Удивительно, но факт! Однако, едва водитель забрался в рефрижератор, дверь за ним захлопнулась.

При наличии оснований, предусмотренных статьей УК РФ, в указанных случаях содеянное образует состав самоуправства. При рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении или растрате, совершенных двумя и более лицами, суду с учетом положений статей 32, 33, 35 УК РФ надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников.

Исполнителем мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности части 5, 6, 7 статьи УК РФ , мошенничества в сфере кредитования статья Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации, либо с заемщиком, либо с лицом, которому вверено имущество, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и соответственно по части 5, 6 или 7 статьи , статье Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, мошенничество в сфере кредитования, присвоение или растрату надлежит считать совершенными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие признакам специального субъекта этих преступлений, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, в организованную группу по смыслу части 3 статьи 35 УК РФ могут входить также лица, не обладающие признаками специального субъекта, предусмотренными частями 5, 6 или 7 статьи , статьей В случае признания мошенничества, присвоения или растраты совершенными организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке или в совершении преступления, независимо от их фактической роли следует квалифицировать по соответствующей части статей , Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты часть 3 статьи , часть 3 статьи Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу в том числе индивидуальному предпринимателю имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др.

Указанные действия охватываются частью 1 статьи УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

При мошенничестве передача имущества лишь внешне носит законный характер. При присвоении и растрате виновное лицо на законном основании, как по форме, так и по содержанию, обладает определенным имуществом, которым может управлять, осуществлять определенные функции по хранению, доставке и даже распоряжению.

Но это имущество не находится в собственности у виновного лица. При мошенничестве введенное в заблуждение лицо может передать имущество в собственность. При присвоении и растрате умысел на обращение имущества в свою пользу или пользу других лиц возникает, когда виновный обладает имуществом на законном основании. Аналогичный умысел у мошенника возникает до передачи имущества, до заключения сделки, договора [24, с.

ГЛАВА 3. ОТЛИЧИЕ МОШЕННИЧЕСТВА ОТ ИНЫХ ФОРМ ХИЩЕНИЯ

Мошенничество следует разграничивать с фальшивомонетничеством. Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг наступает, если подделываются денежные знаки и ценные бумаги, находящиеся в обращении и являющиеся законным платежным средством.

Удивительно, но факт! Анализ текста указанной выше нормы, а также диспозиции ст.

Если же подделываются денежные знаки, не находящиеся в обращении и не подлежащие обязательному обмену например, монеты старинной царской чеканки , содеянное квалифицируется как мошенничество. Уровень подделки денег или ценных бумаг должен быть достаточно высоким, в результате чего они определенное время могут находиться в обращении. Сбыт грубо подделанных денежных знаков образует мошенничество. В этом случае подделка легко распознаваема.

Сбыт таких поддельных денег удается в силу индивидуальных особенностей потерпевшего например, плохое зрение , создавшейся особой обстановки темное время суток, спешка, скопление народа и т. Поддельные деньги и ценные бумаги в составе фальшивомонетничества являются предметом преступления, в составе мошенничества — средством совершения преступления [16, с.

Возникают также ситуации, требующие отграничения мошенничества от взяточничества. Мошенничеством является мнимое посредничество во взяточничестве.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Если лицо получает от взяткодателя деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки и, не намереваясь этого сделать, присваивает их, содеянное квалифицируется как мошенничество. Что касается кражи, то там способ хищения - тайное изъятие имущества; обман же или злоупотребление доверием могут выступить в качестве средства, облегчающего совершение этого преступления. Именно как кража чаще всего квалифицируются действия так называемых "брачных аферистов"; обман и злоупотребление доверием также широко используются ими, но для облегчения доступа к имуществу жертвы, для проникновения в квартиру женщины.

Еще один пример кражи, сопряженной с обманом, из местной практики. В Заельцовском районе водитель КамАЗа подсадил ночью симпатичную девушку. После небольшого разговора они съехали с трассы в лесополосу, чтобы перебраться в грузовой отсек для "неформального общения".

Удивительно, но факт! Об обмане в намерениях при заключении различных сделок гражданско-правового характера могут свидетельствовать, в частности, такие действия, как создание различных организаций и предприятий без намерения осуществления предпринимательскую или иную деятельность, предоставление банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о своем финансовом состоянии с целью получения кредита и дальнейшего завладения им, злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности при наличии реальной финансовой возможности погасить кредит и так далее.

Однако едва водитель забрался в рефрижератор, дверь за ним захлопнулась. Участившиеся в последнее время случаи хищений средств мобильной связи требуют повышения эффективности правовых мер реагирования в отношении данных деяний, в том числе средствами уголовного права.

Удивительно, но факт! Виновный осознает, что вводит в заблуждение потерпевшего либо заведомо использует его доверие для получения чужого имущества и завладения им, и желает этого.

Необходимым условием реализации последних является правильная юридическая оценка действий виновных. Вместе с тем на практике порой бывает достаточно сложно определить форму противоправного изъятия и или обращения чужого имущества в ситуациях, когда объективная сторона преступления обнаруживает признаки различных способов хищения, каждый из которых имеет самостоятельное уголовно-правовое значение.

Наиболее сложными при квалификации хищений средств мобильной связи выступают вопросы отграничения мошенничества от грабежа или кражи в случаях, когда открытое или тайное хищение сопряжено с обманными действиями. Обратим внимание на неопределенность формулировки указанных разъяснений. Из их смысла остается неясным, на разрешение каких уголовно-правовых вопросов они направлены: По нашему мнению, обман злоупотребление доверием , используемый лицом лишь для облегчения доступа к чужому имуществу, не может выступать обязательным признаком объективной стороны мошенничества, так как изъятие и обращение чужого имущества в таких ситуациях не является закономерным следствием применения данного приема.

Ответы на Экзаменационные вопросы по Уголовному Праву РФ Особенная часть

Более того, подобного рода обман злоупотребление доверием , будучи вспомогательным условием совершения хищения, никак не влияет на квалификацию содеянного. В связи с этим рекомендации высшего судебного органа, содержащиеся в п.

Яни, полагая, что указанные разъяснения описывают случай "перерастания" мошенничества в грабеж см.: Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: В то же время пример, призванный конкретизировать позицию Верховного Суда РФ относительно использования обманных приемов для облегчения доступа к чужому имуществу при совершении хищения когда лицо просит у владельца мобильный телефон для временного использования, а затем скрывается с похищенным телефоном , не способствует уяснению общей концепции рассматриваемых рекомендаций, так как описанный случай не всегда можно расценить как открытое хищение.

Проиллюстрируем сказанное следующим примером. Клименко с целью хищения попросил у потерпевшего Кокурочкина сотовый телефон под предлогом позвонить. Ответственность за содеянное наступает по ст.

Удивительно, но факт! За кражу могут наказать с 14 лет.

В том случае, если какой-либо из предметов, перечисленных в ст. Об умысле на мошенничество могут свидетельствовать не только качество изготовленной подделки, но и условия ее реализации.

Так, Металлургическим районным судом г. Челябинска за мошенничество осуждена А. Впоследствии данный приговор был изменен, так как в ходе судебного заседания не был установлен умысел на грубый обман ограниченного числа лиц, не допрашивался эксперт-криминалист и по существу не установлено, имелось ли явное несоответствие фальшивых купюр подлинным. Выяснение же этих обстоятельств имеет существенное значение для правильной квалификации действий А.

Мошеннические действия нередко сочетаются с такими сходными между собой составами как: Квалификация преступления устанавливается с учетом характера вины. Если вина умышленная, выясняется цель — необходимый элемент умышленного действия и, в зависимости от цели, определяется квалификация преступления. Вопрос об отграничении мошенничества от указанных выше составов общественно опасных посягательств возникает в том случае, когда специальный субъект обращает в свою пользу или в пользу других лиц чужое имущество посредством действий, описанных в диспозициях ст.

Если чужое имущество было обращено в пользу виновного или других лиц и умысел на завладение им возник до непосредственного хищения путем обмана или злоупотребления доверием, то такие случаи при наличии признаков неправомерных действий при банкротстве, преднамеренном или фиктивном банкротстве квалифицируются по совокупности ст. Для ряда статей Особенной части Уголовного кодекса РФ причинение деянием ущерба предусмотрено в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления.

Так, значительный ущерб предусмотрен в п. Наличие общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба правоохраняемым интересам граждан, общества или государства предусмотрено в ой статье Особенной части УК РФ, из них в качестве конструктивного признака — в х статьях; квалифицирующего — в 6-и статьях и особо квалифицирующего — в 3-х статьях.

Рекомендуем к прочтению! сбербанк ипотека многодетным 2017

В ряде статей, а именно в ч. В юридической литературе также не выработано единого понятия крупного ущерба. Ряд авторов вообще опускает его толкование, другие указывают на прерогативу решения этого вопроса следственными органами и судом.

Панченко полагает, что крупный ущерб исчисляется суммой, в пятьсот и более раз превышающей минимальный размер оплаты труда. В уголовно-правовом значении ущерб — это, с одной стороны, объективно-субъективный, а с другой — во всех нормах Уголовного кодекса РФ — оценочный признак. Таким образом, ущерб, включая крупный, — субъективная категория, объективно — субъективный и оценочный признак.

Определение крупного ущерба должно базироваться на следующих критериях: Кроме того, на размер ущерба влияет и размер доходов, которые лицо, нарушившее право, получило вследствие этого ч.

Адвокат по уголовным делам

К субъективным критериям относятся: Наиболее сложной является проблема отграничения мошенничества от правонарушений гражданско-правового характера при совершении различного рода сделок купли — продажи, залога, поручении, кредитном договоре и других поскольку невыполнение стороной своих имущественных обязательств по договору далеко не всегда свидетельствует о намерении совершить преступление.

При отграничении преступного мошенничества от иных деяний гражданско-правового характера необходимо, в первую очередь, установить конкретную форму собственности, на которую совершено посягательство, поскольку хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, при всех прочих равных условиях может являться административным правонарушением, тогда как хищение имущества, находящегося в частной собственности — преступлением.

Помимо изложенного, при отграничении мошенничества от правонарушений гражданско-правового характера необходимо учитывать ряд обстоятельств. Во — первых, обман и злоупотребление при мошенническом завладении как способы хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество должны возникнуть у виновного до или в момент непосредственного получения имущества или приобретения права на него, во — вторых, уже в эти моменты необходимо, чтобы у преступника возник умысел на невыполнение принятых на себя в соответствии с заключенным договором обязательств выполнить поручение, передать вещь, вернуть долг, возвратить денежную сумму, полученную по кредитному договору и так далее и, тем самым, на безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество.

В качестве примера может служить уголовное дело, по которому Ярославским областным судом Буренков осужден по ч. Он признан виновным в мошенничестве, совершенном повторно признак, ныне отсутствующий в УК РФ.

Удивительно, но факт! В отличие от мошенничества, при котором причиняется прямой реальный ущерб материального характера, причинение имущественного ущерба выражается в упущенной выгоде.

В период с января по апрель г. Буренков лично и через посредников заключал устные и письменные договоры с частными лицами, представителями предприятий и организаций на поставку сахарного песка, а с представителем училища культуры — на поставку гречневой крупы.



Читайте также:

  • Вступление в права наследства по договору ренты
  • Анализ института брачного договора
  • Образец иска в защиту прав потребителя
  • Руководитель представительства правительства области при правительстве рф