Главная | Кража с проникновением в жилище приговор

Кража с проникновением в жилище приговор

Как только прибудет сотрудник полиции, потребуется составить соответствующие заявления и протоколы. Обязательно сообщите полицейскому о том, какое имущество было украдено, как вы обнаружили сам факт хищения, заметили ли вы что — то необычное, когда заходили из квартиры или уходили из неё преступники достаточно часто некоторое время следят за своими жертвами чтобы узнать, когда их нет дома.

Что такое кража?

Так же очень полезно будет опросить соседей. Узнайте от них нужную информацию, соберите их показания и возьмите контактные данные. Именно показания свидетелей чаще всего позволяют обнаружить и опознать преступника. Особенно тщательно отнеситесь к описи похищенного. Указывайте только на то, что у вас действительно украли.

Если вы скажете, что у вас украли коробку с украшениями, которой у вас не было, то вы не только собьете следователя с ложного пути, но и навлечете на себя массу неприятностей.

Кража с проникновением в жилище

Если украли что — то, на что у вас есть документы чеки, квитанции, иные бумаги , то обязательно предъявите их полицейскому. И наконец, вы можете сами поучаствовать в раскрытии преступления, при чем весьма активно.

Удивительно, но факт! Кассовый аппарат, предназначенный для пробивания чеков и выполняющий фискальные функции, одновременно хранит деньги до их сдачи инкассатору.

Если у вас украли одежду, драгоценность, технику или иной достаточно компактный предмет, то начните обходить местные ломбарды, стихийные рынки и прочие подобные точки. От иного хранилища необходимо отличать похожие на него предметы, используемые, однако, не с целью хранения имущества, а например, для его упаковки, переноски на небольшие расстояния и т.

Проникновение внутрь таких предметов анализируемого признака хищения не образует; оно может быть квалифицировано по другому признаку ч.

Удивительно, но факт! В данном случае признак проникновения в жилище отсутствует, поскольку виновная проживала вместе с потерпевшей с ее дозволения и имела свободный доступ к ценностям, то есть отсутствует один из конструктивных признаков проникновения — противоправность.

Однако в каждом конкретном случае следует руководствоваться материалами уголовного дела. Таким образом, только сочетание двух признаков: Ведь для вменения рассматриваемого квалифицирующего признака необходимо установить не только тот факт, что изъятие имущества совершено из жилища, помещения или иного хранилища, но и особый способ данного извлечения — посредством проникновения на указанные объекты, необходимость которого как раз и предопределена особой защищенностью этих объектов.

На квалификацию способ изъятия ценностей никакого влияния не оказывает. Во-вторых, со стороны юридической, проникновение всегда является незаконным, т.

Иными словами, проникновение является недозволенным, неразрешенным, поскольку доступ для виновного на данный объект может быть закрыт вообще или ограничен на определенное время, например, нерабочее или обеденное. Собственно, этим и объясняется повышенная общественная опасность такого рода хищений в отличие от хищений имущества, доступ к которому открыт для виновного, в силу чего ему не приходится преодолевать ни правовых, ни технических, ни каких-либо иных дополнительных барьеров для завладения имуществом.

Нахождение лица в помещении, ином хранилище или жилище на законном основании например, в связи с работой в данном помещении или добровольным согласием потерпевшего либо лица, под охраной которого находилось имущество исключает рассматриваемый квалифицирующий признак. Наличие у лица свободного доступа в жилое помещение в силу родственных отношений как члена семьи или договорных отношений как временного жильца также является основанием для исключения признака проникновения.

В частности, ошибочным было признано вменение проникновения в жилище при следующих обстоятельствах: В данном случае признак проникновения в жилище отсутствует, поскольку виновная проживала вместе с потерпевшей с ее дозволения и имела свободный доступ к ценностям, то есть отсутствует один из конструктивных признаков проникновения — противоправность. Немаловажное значение для вменения проникновения в жилище, помещение или иное хранилище имеют также время вторжения.

Кража с проникновением в жилище. Переквалификация обвинения.

Приход виновного в торговый зал магазина или экспозиционный зал музея, куда во время работы указанных заведений открыт доступ для каждого, также не образует признака проникновения даже при наличии умысла на хищение. Однако, в литературе существует иная точка зрения, согласно которой, напротив, если виновный вторгся в помещение какого-либо учреждения или организации в нерабочее время, когда доступ в них закрыт например, в выходной или праздничный день признак проникновения, несомненно, наличествует.

Присутствует он и там, когда виновный оказывается в соответствующем помещении хотя бы и на законном основании, но остается там после его закрытия на обеденный или ночной перерыва с целью совершения хищения.

Таким образом, проникновением можно считать и такой способ получения доступа к имуществу, когда виновный законно пересекает границы какого-либо из перечисленных объектов, но неправомерно там остается, прячется с намерением дождаться закрытия магазина, а затем совершить хищение.

Несмотря, на то, что в одном случае лицо неправомерно проникает в помещение с целью хищения, в другом — неправомерно остается там с той же целью, принципиальное сходство указанным ситуациям придает то обстоятельство, что виновный имея умысел на хищение, находится в помещении, ином хранилище или жилище незаконно, вопреки правилам, определяющим режим их работы, вопреки воле лиц, отвечающих за сохранность находящегося в нем имущества, или вопреки воле хозяина. При этом на квалификацию не влияет способ проникновения[15].

В-пятых, проникновение — это такое вторжение в жилище, помещение или иное хранилище, которое осуществляется с целью хищения, сформировавшимся до фактического вторжения, ибо законодатель связывает повышенную ответственность не с хищением из помещения, т.

Удивительно, но факт! Указанная позиция четко прослеживается в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 21 февраля г.

Следовательно, для вменения рассматриваемого признака необходимо доказать, что умысел на хищение возник у субъекта до момента проникновения в помещение или жилище. Если же умысел на завладение имуществом возник у лица уже в процессе пребывания в помещении, хранилище или жилище, в котором оно вначале находилось без намерения совершить хищение, но затем по возникшему во время нахождения в них умыслу завладело чужим имуществом, в его действиях рассматриваемый квалифицирующий признак отсутствует.

Удивительно, но факт! В то же время отдельное купе, каюта на транспортном средстве, которое не имеет другого предназначения кроме перевозки пассажиров и оборудовано спальными местами в целях повышения удобства и комфортабельности проезда в нем, не может рассматриваться как жилище для лиц, которые выступают одновременно пассажирами и потерпевшими от хищений.

Посягательства на собственность, М. Преступления в сфере экономики, М. Преступления против собственности, М. Например, как квалифицировать действия лица, совершившего хищение из жилища потерпевшего, в котором оно оказалось именно для совершения хищения, но с согласия собственника жилища, предварительно обманув его относительно своих истинных намерений нахождения в жилище.

Исходя из позиции Пленума Верховного Суда РФ, а также правоприменительной практики, такие действия обвиняемого должны быть квалифицированы как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище по п. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Противоправность вторжения в жилище определяется тем, как к такому вторжению заведомо для посягателя относятся лица, проживающие в жилище.

Удивительно, но факт! Свою вину гражданка Ч.

Заведомая для посягателя противоправность предполагает осознание им того, что указанные лица против такого вторжения возражают. Противоречие воли проживающих в жилище лиц выражается в прямом физическом либо путем угроз подавлении их сопротивления, в тайном вторжении в их отсутствие, а также во вторжении путем обмана, когда виновные проникают в жилище под видом, к примеру, сотрудников полиции, покупателей квартиры, пришедших по объявлению, под предлогом утолить жажду, а также под видом работников социальных служб.

В последнем случае, проникая в жилище посредством обмана, лицо заведомо осознает, что будучи осведомленным о его истинных целях собственник жилища никогда не даст согласия на пребывание в нем постороннего лица с преступными наклонностями, то есть обман используется как средство облегчения совершения хищения, поскольку в противном случае обвиняемому пришлось искать бы иной способ проникновения в жилище ждать когда собственник покинет жилище, взламывать запорные устройства и т.

Указанная позиция четко прослеживается в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 21 февраля г. N П06, в котором действия лица, проникшего в жилище потерпевшего под видом покупателя квартиры, а впоследствии под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья завладевшего его имуществом, квалифицированы как разбой с незаконным проникновением в жилище.



Читайте также:

  • Проверить штрафы гибдд по номеру прав
  • Как убедить жену не разводится
  • Вступление в наследство на машину