Главная | Хищение путем грабежа и разбоям

Хищение путем грабежа и разбоям

Следует отметить, что советское уголовное право в те годы отчасти сохранило преемственность с дореволюционным законодательством: При этом ответственность за данные посягательства регулировалась в одной его главе, а дифференциация ответственности производилась в зависимости от формы хищения, места, лица, совершившего посягательство, и иных квалифицирующих признаков.

Впоследствии, в году эту главу дополнили статьей а, предусматривающей отдельные особо квалифицированные виды хищений государственной собственности, в качестве санкций за совершение которых, уголовный закон предусматривал высшую меру наказания. И уже позднее в году были введены различные формы ответственности за хищения государственной, а также отдельно - личной собственности граждан. Он был принят постановлением ВЦИК 22 ноября года, что по сути было принятие нового уголовного кодекса.

Удивительно, но факт! Умыслом виновного субъекта охватывается способ совершаемого им преступления.

Следует отметить, что согласно кодексу года, совершение разбойного нападения группой лиц называлось бандитизмом, а уже в кодексе года квалификация такого рода деяний получила уточнения как квалифицированный разбой. При этом все признаки других способов хищения чужого имущества остались без изменений.

Данный нормативный акт впервые в законодательном порядке дал формулировку положению о том, что социалистическая собственность является основой советского строя, которое в дальнейшем было законодательно закреплено в Конституции СССР года. Постановление Пленума от 28 мая г.

Хищение путем грабежа и разбоя

Хищение государственного или общественного имущества влекло за собой повышенную уголовную ответственность сравнительно с хищением имущества, принадлежащего отдельным гражданам. Получается, что в УК РСФСР дается понятие отдельных форм хищения, но точного определения понятия хищения в Уголовном кодексе не дается, однако существует понятие похищения личного имущества граждан. В теории советского уголовного права предпринималось множество попыток дать хищению научное определение, но ни одно из этих определений не получило всеобщего признания.

Удивительно, но факт! Однако собственник все равно остается собственником, поскольку только он имеет право передать правомочия на свою собственность другим лицам.

Говоря о советском периоде можно также сделать следующий вывод. Однако при этом, наличие множества определений хищения имело конечно и негативный момент, который заключался в отсутствии единой и точной дефиниции, которая могла бы быть универсально использована в правотворчестве и правоприменении, в том числе при квалификации преступлений.

Удивительно, но факт! Их хищение предусмотрено ч.

Формулировка понятия хищения звучала так: Данная формулировка практически не изменилась и в современном уголовном законе и дается в примечаниях к ст. Уголовный кодекс Российской Федерации от При этом различные виды преступлений против собственности определены в главе 21 УК РФ и разделяются по мотиву и способу совершения деяния.

В связи с наличием или отсутствием корыстного мотива все преступления против собственности делятся на корыстные и некорыстные. В свою очередь первые включают в себя на две группы корыстных преступлений: Под термином имущество понимается материальное содержание, вещественный состав отношений собственности, являющийся предметом преступного посягательства. При этом при рассмотрении имущества в качестве предмета преступления, его нельзя отрывать от объекта преступления, которым являются общественные отношения по поводу собственности.

Предметом хищения может выступать как движимое, так и недвижимое имущество, но второе в делах о хищениях встречается гораздо реже. Видовым объектом хищения как вида преступления против собственности, выступают отношения собственности как родовое понятие по отношению ко всем формам собственности, а непосредственным объектом выступает та конкретная форма собственности, которая определяется принадлежностью имущества: Объект и предмет представляют собой соотносимые понятия, которые располагаются в одной плоскости явлений.

При этом нужно отметить, что предметом хищения может быть только то имущество, которое не принадлежит виновному, то есть чужое имущество, о чем прямо сказано в определении. Чужим для виновного является такое имущество, независимо от формы собственности, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права собственности или законного владения. Объективная сторона хищения заключается в преступном посягательстве на отношения собственности, безвозмездном изъятии имущества в пользу виновного или иного лица с причинением ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.

В качестве определяющего признака в хищении согласно действующему в России уголовному законодательству является факт изъятия похитителем имущества из чужого владения. При этом само изъятие предполагается как противоправный захват имущества, выведение его из обладания владельца, осуществленное против его воли или помимо его воли.

Поэтому для установления признаков хищения определяющее значение имеет выяснение тех оснований, в силу которых имущество оказалось в фактическом обладании лица: Курс Российского уголовного права. Все это обусловлено тем, что похититель имущества может незаконно распоряжается и пользуется имуществом как своим собственным. При этом он будто бы ставит себя практически на место собственника, однако юридически собственником имущества не становится, поскольку нельзя получить такое право преступным путем.

Следовательно, хищение имущества никак не может повлечь и не влечет за собой утраты законным собственником права собственности на похищенную вещь.

Потерпевшим в результате хищения, обычно, является также собственник имущества, хотя определенный материальный ущерб в результате хищения может быть причинён и иному законному владельцу например, арендатору. Существенным признаком хищения является безвозмездность изъятия или обращения, которая предполагает в буквальном смысле изъятие или обращение имущества без его возврата и без предоставления какой-либо компенсации.

В качестве обязательного элемента хищения должны иметь также место общественно опасные последствия совершенного деяния, выраженные в нанесении ущерба собственнику имущества или иному его владельцу. Помимо этого, между противозаконными действиями похитителя и общественно опасными последствиями должна прослеживаться определенная причинная связь, в силу этого все составы хищений являются материальными.

Буквально все сказанное означает, что хищение может быть признано оконченным только после того, как похищенное имущество было изъято у владельца, и ему был нанесен материальный ущерб. Но наша судебная практика показывает, что в действительности хищение признается судами оконченным лишь после того, как похититель получает реальную возможность распорядиться похищенным. Имущество должно характеризоваться сразу 2 юридическими признаками: Последствия хищения Хищение представляет собой изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Изъятие предполагает исключение имущества из владения собственника или законного владельца, устранение удаление последнего. Обращение, с учетом того, что это обращение имущества в свою пользу или пользу других лиц, понимается как замена собственника или законного владельца на незаконного пользователя.

Удивительно, но факт! Таким образом, момент окончания хищения не совпадает точно с моментом изъятия имущества; он наступает чуть позднее, тогда, когда похититель может посчитать изъятое имущество своим собственным.

Следует также обратить внимание на то, что хищение отнюдь не обязательно предполагает извлечение пользы именно самим виновным; при наличии всех других признаков хищения, оно есть и тогда, когда преступление совершается в пользу других лиц. Оно иногда тоже признается преступным, например, по ст.

Признак противоправности в хищении включает в себя три обязательных значения: Завладение имуществом против или помимо воли собственника или законного владельца нужно отличать от использования правомерно полученного имущества вопреки волеизъявлению собственника или законного владельца. Последнее хищением не является, хотя в ряде случаев может повлечь уголовную ответственность. Например, использование не по назначению законно полученного государственного целевого кредита рассматривается как преступление, если причинило крупный ущерб ч.

Иногда такое поведение специального субъекта может быть признано злоупотреблением полномочиями ст. Ранее признавалось преступным промотание имущества военнослужащим; по действующему уголовному закону оно уголовной ответственности не влечет.

Согласно этому объективному признаку хищения, изъятие чужого имущества осуществляется виновным без вложения необходимого стоимостного эквивалента. При этом эквивалент здесь понимается достаточно широко: Хищение причиняет ущерб собственнику или законному владельцу имущества.

Этот признак хищения означает, что хищение всегда вызывает определенные негативные последствия материального характера. Ущерб в хищении понимается как реальное уменьшение имущества у собственника или законного владельца так называемый прямой положительный ущерб.

Упущенная выгода и другие возможные виды материального вреда например, банкротство предприятия, вынужденное сокращение числа его работников и т. Ущерб в хищении исчисляется стоимостью похищенного имущества; размер последнего имеет принципиальное значение для квалификации и для выделения видов хищения. Ущерб в хищении - это объективная категория.

Она не зависит от того, считает ли сам собственник или законный владелец, что ему причинен ущерб. Хищение - материальный состав преступления; для наличия оконченного состава необходимо, чтобы объекту преступления был причинен ущерб. Между действиями виновного изъятием имущества и его обращением в свою пользу или пользу других лиц и последствием материальным ущербом необходимо устанавливать причинную связь.

Точное установление момента окончания хищения имеет важное значение для квалификации преступления, в частности, для отграничения оконченного преступления от предварительной преступной деятельности, влекущей, по общему правилу, менее строгое наказание, чем оконченное. Следующим признаком объективной стороны грабежа является общественно опасное последствие в виде причинения ущерба собственнику либо иному законному владельцу этого имущества. Оно должно выражаться в лишении собственника возможности владеть и пользоваться похищенным имуществом.

Удивительно, но факт! Оно включает в себя только одну разновидность имущества в гражданско-правовом смысле - движимое и недвижимое имущество, или вещи.

Между изъятием имущества и причинением собственнику ущерба должна существовать причинно-следственная связь Грабеж является преступлением с материальным составом и считается оконченным с момента наступления общественно опасного последствия в виде причинения собственнику похищенного имущества ущерба.

Грабеж считается оконченным, когда имущество не только изъято, но виновный получил возможность им распоряжаться. Особо важным для состава грабежа является способ изъятия имущества у потерпевшего. Грабеж характеризуется открытым способом хищения чужого имущества.

К субъективным признакам грабежа относится субъективная сторона, которая в свою очередь, характеризуется признаками: Грабеж может быть совершен только с прямым умыслом: Любое преступление против собственности - это проблема общества и решать эту проблему должно государство путем повышения правовой культуры и правосознания людей.

Чтобы уменьшить рост преступлений против собственности, предлагается: Для того чтобы, несовершеннолетние знали, какой вред может быть причинен их ними деяниями, и последствий совершения преступления. Необходимо отметить, что в случае совершения грабежа при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статьи УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой предусмотрено более строгое наказание.

Преступление признается оконченным, "если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению" Приложение А. Однако фактическая реализация этой возможности находится вне рамок объективной стороны грабежа. Особенно важным признаком для состава данного преступления является способ изъятия имущества у потерпевшего, которое должно быть обязательно совершено открытым способом хищения.

Как уже неоднократно отмечалось, открытым хищением признается такое противоправное изъятие чужого имущества, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают характер его действий, но игнорируют данное обстоятельство.

Субъектом грабежа может являться только вменяемое физическое лицо, достигшее летнего возраста. Субъективная сторона характеризуется признаками: Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла с корыстной целью.

Грабеж может быть совершен только с прямым умыслом, когда грабитель полностью осознает, что незаконно изымает имущество, на которое не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, а также предвидит, что своими действиями причинит собственнику прямой материальный ущерб, и желает этого.

Здесь следует отметить, что умыслом совершающего насильственный грабеж охватывается еще и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозы таковым и использования насилия или угрозы в качестве средства похищения имущества или удержания уже похищенного имущества.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, обычно понимают нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, характерных для легкого вреда здоровью, если это не создавало реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего.

Удивительно, но факт! В качестве обязательного элемента хищения должны иметь также место общественно опасные последствия совершенного деяния, выраженные в нанесении ущерба собственнику имущества или иному его владельцу.

Грабеж с применением насилия, посягающий не только на собственность, но и на неприкосновенность личности, является как-бы следующей ступенью общественной опасности и относится к категории тяжких преступлений с максимальным наказанием за такой грабеж - 7 лет лишения свободы. Корыстный мотив и цель являются также обязательными признаками грабежа. Руководствуясь корыстным мотивом, преступник преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

Что же касается аффекта, то принимая во внимание, что субъективная сторона определяется как интеллектуально волевое отношение лица к совершаемому деянию и к его последствиям, аффект будет устанавливаться не как одна из характеристик вменяемости субъекта, а как характеристика интеллектуально волевого отношения к деянию и его последствию на время совершения преступления.

Анализируя судебную практику и мнения специалистов, можно отметить, что вопрос об открытом характере хищения имущества, решается на основании субъективного критерия, то есть исходя из восприятия обстановки самим виновным. Так, если при хищении окружающие лица или лицо не осознают противоправности действий либо является знакомым или родственником виновного, который в связи с этим рассчитывает на то, что в процессе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное образует состав кражи, а не грабежа.

Удивительно, но факт! Совершенное преступником деяние должно быть сопряжено с общественно опасным последствием в виде причинения ущерба собственнику либо иному законному владельцу этого имущества.

Но если окружающие в момент совершения хищения пытались воспрепятствовать хищению скажем, требовали прекратить противоправные действия , то ответственность виновного наступает по ст. Когда потерпевший или иные лица не видят действий виновного либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает преступник, то хищение не может признаваться открытым. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам виновный ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц.

Грабеж является преступлением с материальным составом и считается оконечным с момента наступления общественно опасного последствия в виде причинения собственнику похищенного имущества ущерба.

Данное преступление считается оконечным, когда имущество не только изъято, но виновный получил возможность им распоряжаться. Если же говорить о корыстном умысле, то он при грабеже означает извлечение материальной выгоды, как для самого виновного, так и для других лиц в судьбе которых он заинтересован.

Корысть иметься там, где грабитель стремиться нажиться сам, так и там, где он преследует цель дать нажиться другому лицу.

Здесь определяющим моментом является то, что в обоих случаях обогащение происходит за счет незаконно изымаемого чужого имущества, за счет других граждан, чем нарушает принцип распределения материальных благ в обществе. Однако в тех случаях, когда виновный открыто стремиться изъять или изымает чужое имущество, не преследуя при этом корыстной цели, а совершает это, например, из озорства, из хулиганских побуждений, в его действиях нет состава грабежа.

В случае если умысел виновного на открытое завладение чужим имуществом не доведен до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, то содеянное содержит состав неоконченного преступления и его надлежит квалифицировать как покушение на грабеж. Если же при обнаружении лицо прекратит хищение оно может бросить похищенное и скрыться , то его действия надлежит квалифицировать как покушение на кражу. Отдельного внимания заслуживает грабеж предметов, которые изъяты из гражданского оборота. При совершении подобного вида преступлений ответственность по ст.

В данных ситуациях уголовная ответственность по правилу о конкуренции общей и специальной норм наступает по специальной норме, а норма ст. Хищение, начатое как тайное, иногда может перерастать в открытое.

Данное явление может иметь место, когда действия похитителя в процессе завладения имуществом кто-то замечает, но преступник, игнорируя данное обстоятельство, продолжает свои преступные действия и теперь уже открыто завладевает имуществом. Вопрос о перерастании кражи в грабеж может рассматриваться лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще не закончены, то есть виновный еще не завладел имуществом или не получил реальной возможности воспользоваться им или распорядиться по своему усмотрению.

Вернемся еще раз к вопросу о насилии и угрозе его применения при грабеже.

ХИЩЕНИЕ ПУТЕМ ГРАБЕЖА И РАЗБОЯ

Насильственный грабёж необходимо с одной стороны отграничивать от ненасильственного грабежа, с другой стороны - от разбоя. Нельзя считать признаками насильственного грабежа неосторожное причинение боли при выхватывании, обыск потерпевшего, перетаскивание сильно пьяного и другие подобные действия. Факт применения насилия или угрозы его применения к человеку существенно меняет юридическую сущность этой разновидности грабежа.

При таких обстоятельствах преступление становится двухобъектным: При совершении грабежа с насилием объектом преступления является не только собственность, но и личность телесная неприкосновенность, свобода личности. Следует отметить, что судебная практика просто изобилует ошибками квалификации при отграничении разбоя от насильственного грабежа.

Наиболее оптимальными критериями отграничения в данном случае являются критерии предложенные нашим известным юристом, судьей Конституционного суда РФ, профессором Бойцовым: Сам факт отнесения, так называемого насильственного грабежа и разбоя к насильственным формам хищения и наличие двух объектов посягательства собственность и личность сближает так называемый насильственный грабеж с разбоем.

Учитывая это, может быть целесообразным рассмотрение возможности переноса грабежа, соединенного с насилием, в уголовную статью о разбое. Это наиболее общественно опасная, насильственная форма хищения, посягающая не только на собственность, но и на личность жизнь и здоровье потерпевшего , является тяжким преступлением, и предусмотрена ст.

По своей объективной стороне разбой представляет собой особую форму хищения, которая не подпадает под его общее определение. Если любая иная форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие, а как нападение в целях хищения чужого имущества.

Особая опасность рассматриваемой формы хищения определяется его двухобъектным характером. Квалифицированными составами разбоя согласно действующему уголовному законодательству является разбой, совершенный: Особо квалифицированными составами разбоя является разбой, совершенный: Объективная сторона разбоя описана в ст.



Читайте также:

  • Ипотека газпром банк новосибирск
  • Сроки исковой давности по спорам о разделе имущества составляет
  • Оформление садового участка в наследство после смерти
  • Прощальные слова мужу после развода