Главная | Анализ института брачного договора

Анализ института брачного договора

Пчелинцева относят брачный договор к сделкам, которые по своему характеру могут быть совершены только лично, ссылаясь на неразрывную связь с личностью его участников, состоящих в особых брачных отношениях. Однако брачный договор, подчиняясь всем правилам о гражданско-правовых сделках, регулирует только имущественные отношения супругов и таким образом не относится к сделкам, которые по своему характеру могут быть совершены только лично, что позволяет признать возможность заключения брачного договора через представителя.

Содержание

Проведенной работой разработано предложение по совершенствованию семейного законодательства в области определения круга лиц, которые могут заключить брачный договор до регистрации брака, поскольку ст. Максимович по этому поводу утверждают, что к лицам, вступающим в брак, относятся мужчина и женщина, имеющие намерение создать семью, но при этом не обязательно подавшие заявление в органы загса.

Удивительно, но факт! В соответствии с п.

Проведенным диссертационным исследованием разработаны предложения по совершенствованию законодательства в области регулирования жилищных отношений между супругами в браке и на случай его расторжения, поскольку некоторые положения п.

На основании жилищного законодательства бывший супруг может проживать на жилой площади другого бывшего супруга, что является прямым нарушением п. При рассмотрении вопроса о сущности брачного договора отмечена его значительная роль в регулировании имущественных отношений супругов, а также охранительная функция.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

К сожалению, многими гражданами брачный договор воспринимается как сделка между богатыми людьми, которым есть что делить. Даже среди юристов достаточно распространено мнение о том, что брачный договор рассчитан в основном на небольшую прослойку очень состоятельных людей и поэтому не представляет практического интереса для большинства населения Это далеко не так.

Когда мы покупаем билет на самолет, мы уверены, что долетим до места назначения живыми и здоровыми.

Удивительно, но факт! Во Франции и Англии — странах, где существование брачного договора имеет очень давнюю историю, — его появление было вызвано необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, и её родственниками права управления добрачным имуществом и пользования доходами от этого имущества 8.

Тем не менее в цену билета входит страховка, которая призвана компенсировать ущерб в случае наступления страхового случая.

То же самое можно сказать и про жизнь. Никто не может сказать, что будет с нами через 10, 15, 20 лет, никто не может дать гарантию, что не расторгнет брак до конца жизни. В настоящее время в большинстве случаев брачные договоры заключаются лицами, вступающими в брак женихом и невестой.

Удивительно, но факт! Поэтому изменение материального или семейного положения свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых исходили супруги, заключая брачный контракт.

Несомненно, через несколько лет брачный договор будет более популярен, нежели сейчас. Малые масштабы заключения брачного договора не показатель того, что люди в нем не нуждаются.

Похожие статьи

Дело в том, что такой институт, как брачный договор, относительно недавно нашел свое место в российском законодательстве, а, как известно, все новое в России приживается долго, болезненно. Во многих странах Европы при заключении брака, как правило, заключается и брачный договор. Зарубежный опыт последнего десятилетия свидетельствует о том, что все больше и больше людей среднего достатка, вступая в брак, заключают брачные договоры, причем в большинстве случаев это происходит при вступлении в повторный брак Если учесть, что по количеству разводов Россия занимает одно из первых мест в мире, то можно с высокой долей уверенности утверждать, что российским супругам еще предстоит убедиться в практической ценности эффективности брачного Нечаева А.

Учитывая, несомненно, огромный опыт по урегулированию имущественных отношений между супругами в таких странах, как Франция и Германия, целесообразно было бы почерпнуть из зарубежного законодательства некоторые положения, касающиеся таких отношений.

Нам не нужно все начинать сначала, существует исторически сложившаяся нормативно-правовая база по регулированию имущественных отношений между супругами, которой уже более лет.

В частности, это касается представительства в брачном договоре, определения его правовой природы, не забывая о том, что в вышеуказанных странах брачные отношения являются предметом гражданско-правового регулирования. В будущем брачный договор в России станет обычным делом при заключении брака. Это будет происходить по мере того, как мужчины и женщины, имеющие намерение вступить в брак, а также супруги будут осознавать действительное значение брачного договора, его сущность и предназначение.

Брачный договор в российском праве. Правовые памятники наиболее древнего периода юридически отделяют имущество жены от имущества мужа например, путем запрета привлекать имущество жены к ответственности по долгам мужа, посредством разрешения жене требовать развода в случае растраты мужем ее имущества , но не содержат указаний на состав обособленного имущества жены. Это позволяет сделать вывод, что таким отдельным имуществом жены является приданое, права и обязанности по поводу которого при вступлении в брак и при прекращении брака определены и в законодательных актах, и в контрактах.

Поскольку брак рассматривался как пожизненный, нерасторжимый союз, четко не определяются правомочия супругов по владению, пользованию и распоряжению их имуществом во время брака за исключением свободного распоряжения приданым. Права и обязанности в отношении супружеского имущества устанавливаются главным образом при вступлении в брак обязанность дать дочери или сестре приданое и на случай прекращения брака. Что касается брачных контрактов в период империи, то законодательное закрепление они получили только в Полтавской и Черниговской губерниях, где действовала уже рассмотренная польско-литовская система приданого с веном.

В Своде законов Российской империи был установлен принцип раздельности имущества супругов, который не давал женщине, не имевшей самостоятельного источника доходов и занятой ведением хозяйства, никаких прав на имущество семьи, что существенно нарушало интересы женщин.

Что касается послереволюционного периода, то есть во время существования СССР, регламентация супружеских отношений осуществлялась императивно закрепленным способом регулирования - общая совместная собственность супругов. Можно отметить, что с принятием в г. КЗоБСО Кодекс законов о браке, семье и опеке в России начался новый этап в развитии правоотношений собственности супругов.

Удивительно, но факт! Применение метода сравнительно-правового анализа и комплексный подход к исследованию соответствующих правовых актов обусловлены спецификой стоящих перед диссертантом проблем, вытекающих из брачного договора в системе института охраны и защиты семьи, охватывающего нормы конституционного, гражданского и семейного права.

При этом КЗоБСО распространил режим супружеского имущества на собственность лиц, фактически состоящих в брачных отношениях, хотя и не зарегистрированных, а также в благодаря данному кодексу была проведена замена раздельности супружеского имущества режимом общности. Кодекс о браке и семье года, продолжая линию КЗоБСО, установил режим общей совместной собственности супругов на нажитое ими во время брака имущество и равные права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом даже в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка ст.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными; от принципа равенства долей суд может отступить в отдельных случаях, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов, например, увеличить долю одного из супругов, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи ст.

К личной собственности каждого из супругов КоБС относил имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ст. Личное имущество могло быть признано общей совместной собственностью, если установлено, что в течение брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества: Таким образом, в советский период был закреплен императивными нормами правовой режим общей совместной собственности на нажитое имущество.

Институт брачного контракта в советском праве отсутствовал. С распадом СССР и возникновением новых экономических отношений произошли существенные изменения во всех сферах общественной жизни граждан, что предопределило принятие нового Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации С развитием отношений частной собственности появились семьи, владеющие значительными доходами, и вопрос о разделе общего имущества при разводах встал более остро.

Одним из новшеств современного российского законодательства стало появление диспозитивности в определении режима имущества супругов. Институт контрактного режима имущества супругов представлен в Семейном кодексе Российской Федерации альтернативой законному режиму и, по сути, регулирует реализацию права супругов и лиц, вступающих в брак, самостоятельно устанавливать содержание своих имущественных отношений в браке и или в случае его расторжения посредством заключения брачного контракта.

Датой легального закрепления института брачного контракта в праве России считается 1 января г. СК РФ от 29 декабря г. До принятия СК РФ заключение брачного контракта было крайне затруднительно, поскольку ГК РФ не содержал норм, регулирующих его содержание, порядок заключения, расторжения и другие важнейшие моменты. Супруги могли руководствоваться лишь общими нормами гражданского законодательства о контрактах, что, учитывая специфику брачного контракта, было явно недостаточно.

В СК РФ институту брачного контракта посвящена специальная глава, в которой содержатся нормы, позволяющие супругам самостоятельно разрабатывать брачные контракты с учетом их интересов.

Удивительно, но факт! Следовательно, ответственность по личным обязательствам несет супруг, являющийся субъектом обязательственного правоотношения.

Таким образом, нормы, регулирующие имущественные отношения супругов, сегодня носят диспозитивный характер. При разработке СК РФ встал вопрос о том, какой правовой режим супружеского имущества должен быть избран в качестве законного, то есть применимого, при отсутствии брачного контракта.

Совместная собственность была признана оптимальной. Однако следует иметь в виду, что ни один правовой режим имущества супругов не может удовлетворить интересы всех супружеских пар. Единственный выход из положения - выбрать в качестве законного режим, отвечающий интересам большинства населения, и одновременно предоставить супругам возможность по-иному урегулировать имущественные отношения с помощью брачного контракта.

В действительности основная цель контракта - устройство имущественных вопросов в семейной паре. Такое соглашение - это гибкий способ устранения многих имущественных вопросов перед вступлением в брачные узы, этим устраняя сложности при разводе.

Зачастую бракоразводные процессы даже с понятными обстоятельствами тянутся несколько лет и в любом случае не устраивают никого из супругов. Брачный контракт может облегчить такого рода судебные споры, так как он регулирует семейные отношения, делая их более гибкими.

Это связано с тем, что брак является комплексным институтом и, с одной стороны, находится под воздействием норм права, а с другой стороны - под воздействием нравственных норм. В юридической литературе сложились различные определения брака. В данном определении, как и в большинстве других, брак понимается как особый институт семейного права.

Таким образом, хотя брак заключает элементы контрактного соглашения, но в содержании своем и в прекращении далек от природы контракта. Поэтому брачный институт вернее причислить не к области контрактного права, а к разряду институтов особого рода. Некоторые учёные отказываются признавать соглашение о заключении брака гражданским контрактом.

Основные их доводы можно свести к следующему: Вторым доводом является указание на то, что, вступая в брак, будущие супруги не могут определять для себя содержание брачного правоотношения, их права и обязанности определены императивными нормами закона, что нетипично для контрактных правоотношений. Одним из первых современных авторов, заявивших о гражданско-правовой контрактной природе брака, является М.

Антокольская, которая убедительно доказывает, что соглашение о заключении брака по своей правовой природе не отличается от гражданского контракта. Определяя правовую природу соглашения о заключении брака, необходимо также иметь в виду, что контракт не является исключительно гражданско-правовым институтом, а издавна применяется и в сфере публичных отношений между государствами, и в трудовых отношениях и многих других.

Собственно, гражданско-правовой контракт есть разновидность двусторонней сделки. Соглашение о заключении брака также можно определить, как гражданско-правовую сделку. В системе права под правоотношением, как таковым понимается совокупность субъективных прав и обязанностей.

Брачные же правоотношения представляют собой совокупность прав и обязанностей супругов, то есть отличительной особенностью брачных правоотношений является субъектный состав. Они регулируются семейным законодательством. Брачные правоотношения делятся на личные и имущественные.

Что касается личных правоотношений, то они имеют свои особенности: Законодатель регулирует главным образом имущественные аспекты возникающих между супругами отношений, определяя правовой режим имущества супругов, а также предусматривая ряд иных последствий гражданско-правового характера, возникающих из факта состояния в браке. Наличие у лица определенного субъективного права на получение алиментов, пенсии, жилищных и наследственных прав.

Удивительно, но факт! Этим обеспечивается свободный доступ заинтересованных лиц к такой информации [1].

Учитывая, что в настоящее время статистика свидетельствует о росте числа разводов и сегодня распадается каждый второй брак, это создаёт повод задумываться о минимизации возможных психологических и материальных потерь для обеих сторон в случае развода.

Одной из таких форм является брачный контракт, который является инструментом, препятствующим сторонам использоватьпроцедуруразвода для нанесенияурона. В соответствии со ст. Суть брачного контракта состоит в том, что он позволяет будущим супругам и супругам, состоящим в браке, самостоятельно определять свои имущественные отношения в браке, а также - в случае его расторжения. Следовательно, брачный договор может вступить в силу через любой в том числе достаточно длительный период времени после его заключения.

Важно, чтобы состоялась государственная регистрация брака между лицами, заключившими брачный договор. И, напротив, если, несмотря на заключение брачного договора, регистрация брака так и не состоялась, то такой договор не имеет юридической силы и не порождает никаких правовых последствий.

Следует также иметь в виду, что заключение брачного договора — это право, а не обязанность лиц, вступающих в брак, и супругов[57]. Брачный договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит обязательному нотариальному удостоверению п. Брачный договор удостоверяется надписью нотариуса в государственной или частной нотариальной конторе. Данные правила носят исключительно императивный характер, изменить которые брачным контрактом супруги не имеют право.

В данном случае речь идет о совместном жилище супругов, в котором супруги живут фактически. В Великобритании существует режим раздельного имущества в качестве законного, который означает, что супруг вправе проживать в семейном жилище, которое принадлежит другому супругу и лишиться данного права возможно только по решению суда. Данные императивные положения служат охранным звеном прав и интересов второго супруга, в то время, как подобные нормы отечественного законодательства носят в основном диспозитивный характер.

Что касается момента, когда брачный договор составлен до официальной регистрации брака, то в России будущим супругам предоставлена большая автономия нежели, например, будущим супругам-испанцам. Также, согласно статье 42 семейного кодекса РФ, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Что касается Испании, то в статье 90 Испанского гражданского кодекса прописано, что брачные договоры обладают юридической силой, только если содержащиеся в них положения не причиняют вреда детям или не наносят серьезного ущерба одному из супругов.

Например, супруг может получить страховые выплаты за гибель жены в дорожно-транспортном происшествии, однако непременным условием для него - сохранение статуса вдовца в течение пяти лет. За возможными нарушениями следит страховая компания. В Южной Корее брачный договор как вид оформления имущественных отношений между супругами легально предусмотрен, но на практике практически не применяется. К такой форме регистрации отношений в целом относятся негативно.

Главное требование к брачному документу - он должен быть составлен с соблюдением всех юридических формальностей и строго на добровольной основе со стороны обоих его участников. В Израиле брак без брачного договора - "ктубы" не заключается.

Анализ порядка заключения и содержания брачного контракта

Именно так обстоит дело в сфере публичного права государственного, уголовного и т. В других областях отношений государство применяет иной прием: Если же государство и устанавливает известные нормы, то лишь на тот случай, когда частные лица почему-либо своих определений не дают. Вследствие этого данные нормы носят не принудительный, а лишь восполняющий, диспозитивный характер.

Это и есть область частного, или гражданского права. Главной сферой гражданского права является область имущественных отношений между отдельными лицами. По справедливости сюда же относится и область семейных отношений, основа которых — брак и все что с ним связано — покоится на частной воле отдельных лиц 4.

Первые брачные договоры на Руси появились еще в допетровский период: Их можно считать прообразом нынешнего брачного контракта. При этом имел силу и устный договор между родителями жениха и невесты. Реформы Петра I затронули все сферы жизни, в том числе правовое регулирование брачных отношений.

Так, обручение становится растожимым.

Удивительно, но факт! Соглашение о заключении брака также можно определить, как гражданско-правовую сделку.

Запрещается снабжать его сговорной записью и включать в неё условие о неустойке заряде на случай, если брак не состоится. В дальнейшем это положение получило развитие в Своде законов. В году обручение сливается по времени с венчанием 5.

В Своде законов был установлен принцип раздельности имущества супругов, из которого вытекала возможность супруга самостоятельно распорядиться своим имуществом т.

На мужа возлагалась обязанность содержания семьи. Предбрачный договор применялся только в Польше, которая входила в состав Российской империи. Предбрачный договор мог быть заключен только до брака, подлежал нотариальному удостоверению, должен был быть указан в акте бракосочетания и мог изменять только те имущественные отношения супругов, которые определялись местными законами 6.

В дореволюционной России и Украине понятия брачный контракт договор не существовало, браки заключались церковью. В советский период по ранее действующему брачно-семейному законодательству отношения супругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными.

Предполагалось, что в советской семье духовное начало преобладает над материальным. Главной причиной этого было то, что имущество супругов в основном составляли предметы потребления одежда, мебель, посуда и т. В силу этого предусмотренный законом режим совместной собственности отвечал интересам большинства семей. Потребности в ином порядке урегулирования имущественных отношений не было. Однако с развитием отношений частной собственности ситуация изменилась.

При заключении брачного договора существуют ограничения: Это означает, что брачным договором нельзя обязать супругов любить друг друга, хранить супружескую верность, не злоупотреблять алкоголем, не вести праздный образ жизни и т.

Похожие главы из других работ:

Однако имущественные правоотношения супругов могут быть поставлены в зависимость от наступления или не наступления условий неимущественного характера. Так, например, в брачном договоре можно предусмотреть право одного из супругов на компенсацию морального вреда в случае недостойного поведения другого супруга супружеская измена, побои и т. Это означает, что брачный договор не может содержать положений, которые ограничивать свободу передвижения и т.

Например, муж не вправе обязать жену оставить работу и заниматься ведением домашнего хозяйства за то, что он предоставляет ей содержание. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства ст.



Читайте также:

  • Документ подтверждающий фактическое принятие наследства
  • Приватизация квартиры документы в екатеринбурге
  • Будет ли продлен декретный отпуск до 4 5 лет