Главная | Актуальность адвоката в уголовном процессе

Актуальность адвоката в уголовном процессе

Обязательное участие защитника может быть обеспечено как непосредственно подозреваемым, обвиняемым путем заключения соглашения , так и по назначению соответствующим должностным лицом. Указанные участники в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут на свое усмотрение воспользоваться предоставленным правом, отказаться от его реализации в полном объеме или, как следует из содержания ч. Вместе с тем согласно ч.

Отказ от защитника допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого и должен быть заявлен в письменном виде. При этом закон не конкретизирует форму заявления об отказе от защитника и в связи с этим возникает вопрос о его обосновании. Решая вопрос об удовлетворении ходатайства обвиняемого, подозреваемого об отказе от защитника, следует принимать во внимание обоснование причин отказа и в каждом конкретном случае решать вопрос индивидуально.

Отказ подсудимого от защитника может быть признан добровольным только при реальном участии защитника в судебном заседании. Спасск-Дальним гарнизонным военным судом Семененко был осужден за хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище.

Рассматривая вопрос о проведении судебного заседания по данному уголовному делу, судья принял решение о назначении Семененко в качестве защитника адвоката Стребкова. Как усматривается из протокола судебного заседания, адвокат в суд не прибыл, и подсудимый заявил отказ от защитника. Причина неявки адвоката судом не выяснялась и вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, так же как и возможность принятия отказа подсудимого от защитника, судом не обсуждались.

Между тем отказ от защитника может быть принят судом только в том случае, если он не является вынужденным, в том числе и по причине его неявки в судебное заседание, то есть при реальном участии адвоката в судебном заседании.

Поскольку данные положения закона не были выполнены, Дальневосточный окружной военный суд признал, что было нарушено право подсудимого на защиту, приговор отменил и дело направил на новое судебное рассмотрение.

Необходимо различать формы отказа от защитника: В первом случае устанавливается, не является ли причиной отказа от защитника материальная несостоятельность обвиняемого, подозреваемого.

В такой ситуации заинтересованным участникам следует дополнительно разъяснить права, предусмотренные п. Во втором случае важна причина отказа от конкретного защитника. Принимаются меры к его замене. Думается, что изменение ч. Итак, защитник - лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу ч.

Реализация функции защиты в уголовном процессе означает прежде всего выявление обстоятельств, оправдывающих обвиняемого и смягчающих его ответственность. Что же касается обязанностей по установлению событий преступления и лиц, виновных в его совершении, - это обязанность государственных органов, осуществляющих уголовное преследование см. При этом запрещается перелагать обязанность доказывания на подозреваемого или на обвиняемого.

Не обязан этого делать и защитник, правомочия которого производны от прав и обязанностей обвиняемого подозреваемого , а деятельность направлена на оказание ему обвиняемому, подозреваемому юридической помощи в защите законных интересов установленными законом средствами.

В данном случае нарушение права подсудимого на защиту повлекло отмену приговора. Грозненским гарнизонным военным судом Загиров был осужден по ч. Северо-Кавказский окружной военный суд приговор отменил и дело направил на новое судебное разбирательство, поскольку суд первой инстанции в обоснование своих выводов сослался на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании, и было нарушено право подсудимого на защиту, которое выразилось в следующем. При этом адвокат не вправе занимать по делу позицию и действовать вопреки воле доверителя подзащитного.

В судебном заседании подсудимый Загиров виновным себя не признал и в соответствии со ст. Однако защитник - адвокат Григорян эту позицию своего подзащитного не поддержал. Более того, в прениях защитник заявил, что, несмотря на непризнание Загировым своей вины, она полностью доказана, и просил суд назначить подсудимому наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Удивительно, но факт! При подписании протокола допроса адвокат вправе делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей этого следственного действия.

Подсудимый Загиров после выступления защитника в последнем слове просил суд не лишать его свободы. При таких обстоятельствах судебная коллегия по уголовным делам пришла к выводу, что защитник - адвокат фактически отказался от принятой на себя защиты, вследствие чего право подсудимого на защиту при рассмотрении дела существенно нарушено.

Под защитой понимается "совокупность законных средств и способов, которыми каждый может сам или с помощью защитника, законного представителя опровергать или снижать уровень доказательств стороны обвинения". Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту является одним из принципов уголовного процесса ст. Они не просто провозглашают, что у лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, есть право на защиту, но и делают при этом акцент на гарантированности этого права. Столь широкое понимание рассматриваемого принципа опирается на признание трех исходных положений.

Во-первых, положения о том, что обвиняемый подозреваемый, подсудимый должен быть наделен комплексом таких прав, реализация которых позволила бы ему самому эффективно защищать свои права и законные интересы. Именно на это ориентирует ч. В этих целях лицам, привлекаемым к уголовной ответственности, предоставлен обширный круг прав: Во-вторых, положения о праве обвиняемого пользоваться помощью защитника.

В-третьих, положения о возложении на лиц, ведущих дознание, следователей и судей обязанности осуществлять действия, направленные на содействие защите подозреваемых, обвиняемых либо подсудимых.

Защита последних не считается только их личным делом. Право на защиту по своему содержанию является элементом состязательности. Легитимное право на защиту само по себе не всегда определяет уровень правовой защищенности человека. Предупреждение случаев незаконного и необоснованного обвинения решается целым комплексом мер политического, экономического, юридического характера, включая законность и действенность механизма правосудия, которые позволяют сполна реализовать право на защиту.

К числу гарантий относятся расширение перечня случаев, когда по закону участие защитника обязательно ст. Право на защиту реализуется на досудебных стадиях в отношении подозреваемого с момента его фактического задержания или применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также в ходе судебного следствия и исполнения приговора. Главное в реализации права человека на защиту в уголовном процессе - знать, в чем, в каких противоправных деяниях он подозревается или обвиняется, оспаривать участие в преступлении, опровергать обвинительные доказательства, отстаивать свою позицию относительно объема, характера обвинения, используя для этого объяснения, доводы, показания и ходатайства, возможности приносить жалобы на действия бездействие дознавателя, следователя, прокурора и решения суда, иметь свидания с защитником, пользоваться другими процессуальными правами ст.

В Федеральном законе от Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на одно и то же должностное лицо или орган ч.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты. Он создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав ч. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом ч. С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе ч. В УПК РФ уточняется, что следователь не только извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения, но и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном ст.

Итак, обвиняемый и подозреваемый имеют право пользоваться помощью защитника. Защитнику, в качестве которого чаще всего выступают адвокаты, закон предоставляет широкий круг прав, позволяющих ему активно бороться за права и законные интересы подзащитного. Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, является принципиальным требованием, заложенным в назначение уголовного судопроизводства.

Продолжительное время в отечественном уголовном процессе защитник не допускался к участию в досудебных стадиях. Впервые этот вопрос был решен положительно в г.

Однако это решение было половинчатым и недостаточно последовательным. Так, адвокат-защитник и представитель допускались по всем уголовным делам лишь с этапа окончания предварительного следствия и ознакомления обвиняемого потерпевшего, гражданского истца и ответчика с материалами дела ст. С более раннего этапа расследования - момента предъявления обвинения - адвокат-защитник допускался в особых случаях, требовавших повышенных процессуальных гарантий: Эти льготные условия распространялись также на обвиняемых, не владеющих языком судопроизводства, и обвиняемых, к которым могла быть применена смертная казнь.

Такое ограничение права на участие защитника в досудебных стадиях было предметом не прекращающейся многие годы критики в юридической литературе. Современный уголовно-процессуальный закон предусматривает появление защитника на этапе предварительного расследования. Защитник участвует в уголовном деле ч. С момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу, приглашенный ими защитник должен приступить к выполнению своих обязанностей в течение 24 часов.

При отсутствии такой возможности должностное лицо обязано принять меры к назначению защитника. Закон дает подозреваемому, обвиняемому право отказаться от услуг назначенного защитника.

Это не лишает следователя возможности проводить следственные действия без участия защитника, за исключением случаев, когда в соответствии с законом его участие обязательно. В кассационной жалобе адвокат Шевелев Ю. Реализация полномочий адвоката на беспрепятственные встречи с доверителем На основании п. Следует отметить, что порядок предоставления свиданий с подозреваемым или обвиняемым регламентируется и положениями ФЗ от 15 июля г.

Существуют также ведомственные нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок предоставления защитникам свиданий с подзащитными.

Удивительно, но факт! Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Так, в соответствии с п. Следует отметить, что факты недопуска адвоката к своим подзащитным как содержащимся в следственных изоляторах, так и содержащимся в исправительных учреждениях на практике являются широко распространенными [39]. Адвокаты часто сталкиваются с тем, что сотрудники ИУ или СИЗО не допускают их на свидание с подзащитными под различными предлогами: В ряде случаев отказ в предоставлении свидания с подзащитными вообще не мотивируется.

Так, адвокат Прозоров В. Судом установлено, что Прозоров В. Адвокаты также зачастую сталкиваются с тем, что в учреждениях, обеспечивающих содержание подозреваемых и обвиняемых под стражей, от адвокатов-защитников требуют представление справки от органов следствия, о том, что они допущены к участию в уголовном деле, либо указывают, что на ордере должна стоять печать следственного или судебного органа с подписью следователя или судьи, подтверждающие, что адвокат является защитником конкретного лица по уголовному делу [41].

Кроме того, отметим, что на практике встречаются и случаи противоправного прерывания свиданий адвоката-защитника с подзащитным, в результате чего защитниками даже был изобретен оригинальный, хотя и не регламентированный положениями законодательства способ — пристегивание самого себя наручниками к своему подзащитному [42].

Известно, что согласно законодательству, адвокат вправе посещать подзащитного в СИЗО без разрешений каких-либо должностных лиц, нужно только предъявить ордер и удостоверение. Никаких других документов на право оказания помощи подзащитному у адвоката никто требовать не вправе. Определением конституционного суда РФ от Конституционный суд пояснил, что обязанность защитника предъявить ордер на ведение дела от доверителя не дает права на ограничение или отказ в посещении, и не ставится в зависимость от конкретного должностного лица, или органа.

Удивительно, но факт! Адвокат вправе собирать информацию об обстоятельствах преступления путем опроса с их согласия лиц, предположительно владеющих такой информацией, получая от них предметы, документы, объяснения.

Процесс отвода защитника строго регламентирован, и должностное лицо, ведущее дело исключительно по своему желанию не имеет возможности осуществить отвод.

Весь процесс — право адвоката неограниченно по времени и количеству раз посещать подзащитного в СИЗО, имеет уведомительный, а не разрешительный порядок вступления в дело адвоката. То есть адвокат в Российской Федерации должен говорить: Так как согласно части 4 статьи 49 УПК РФ адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника с момента предъявления удостоверения адвоката и ордера.

Далее — вступив в дело, адвокат вправе иметь с подзащитным свидания в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 46 и пунктом 9 части 4 статьи 47 УПК РФ. По данному вопросу в году адвокат Юрий Костанов добился важнейшего решения Конституционного суда РФ. N в редакции Приказа Минюста РФ от Но на практике встречаются следующее: Сопоставительный анализ положений ст.

Представляется, что в силу того, что положения с п. При разрешении коллизии между ст. В частности, он может быть ограничен правилами о том, что в случае коллизии между различными законами равной юридической силы приоритетными признаются последующий закон и закон, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений.

Адвокат — это лицо процессуальное, и посещение им подозреваемого или обвиняемого в местах содержания под стражей преследует цель, урегулированную Конституцией РФ и положениями УПК РФ: Поэтому представляется, что адвокат-защитник должен иметь все возможности для оказания квалифицированной юридической помощи, в частности, возможность эффективно работать совместно с подзащитным с материалами уголовного дела и иными документами.

Значительную помощь адвокату-защитнику в этом могут оказать персональные компьютеры в т. Однако, 21 апреля г. В то же время нормой санкционировано использование в отсутствие содержащихся под стражей лиц копировально-множительной техники, компьютеров и фотоаппаратуры для снятия копий с материалов уголовных дел в отдельном, специально определяемом помещении. Таким образом, адвокату-защитнику фактически запрещено проносить на территорию мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых СИЗО, ПФРСИ, ИВС мобильные телефоны, станции радиосвязи, пейджеры, а такжекиноаппаратуру, видеокамеры, диктофоны, цифровые фотоаппараты с функцией аудиозаписи и видеозаписи, ноутбуки с функцией аудиозаписи и видеозаписи.

По сути, получается, что любая современная аппаратура, которой адвокаты-защитники пользуются в повседневной работе, в СИЗО теперь находится под запретом, так как трудно себе представить современный цифровой фотоаппарат или ноутбук без функции видеозаписи или аудиозаписи.

В итоге, упомянутый выше закон фактически лишил адвоката-защитника права проносить в СИЗО ноутбук для эффективной работы совместно с подзащитным с материалами уголовного дела. В связи с этим очевидно, что принятие закона в вышеприведенной редакции противоречит целому ряду действующих в настоящее время международных и российских правовых норм, а именно: Кроме того, согласно ч.

При этом, конституционно-правовой смысл ст. Рассматриваемый закон противоречит и ч. Таким образом, вышеупомянутый закон посягает и на профессиональное право адвоката-защитника на использование всех не запрещенных средств и способов защиты.

Ограничения на использование адвокатом-защитником технических средств в процессе оказания юридической помощи подзащитному, без сомнения, носят консервативный и дискриминационный характер, принижают его процессуальный статус, ставят его внеравное положение с другими участниками уголовного судопроизводства, чем нарушается принцип равноправия сторон, закрепленный в ч.

Следует отметить, что судебная практика последних лет показала, что закрепленные в законодательстве права граждан на квалифицированную помощь выше ведомственных интересов. В частности, в решении Верховного Суда РФ от 31 октября г. В решении от 15 апреля г. Даже без учета этих решений Верховного Суда РФ адвокат-защитник имел возможность по разрешению начальника СИЗО использовать ноутбук для совместной работы над материалами дела со своим доверителем, причем этой возможностью при работе над многотомными уголовными делами адвокаты активно пользовались, и в большинстве случаев такие разрешения адвокатам выдавались.

Теперь же закон запретил любое использование ноутбука совместно с подзащитным. Разрешение на пользование компьютерами в отсутствие подозреваемого и обвиняемого, причем в отдельном помещении, определенном администрацией места содержания под стражей, о котором идет речь в ст. Следует также отметить, что решением Верховного Суда РФ пункты 76, 80 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября г.

Проблема устрашения и давления на адвокатов Об устрашении и давлении на адвокатов со стороны сотрудников системы уголовного правосудия становится известно во всех регионах Российской Федерации. Такая ситуация препятствует реализации полномочий адвокатов. Бывший Специальный докладчик по вопросу о независимости судей и адвокатов Леандро Депуи отметил в своем докладе после визита в Российскую Федерацию в мае года, что "существует тенденция отождествлять адвокатов с интересами и деятельностью их поручителей.

В связи с этим Специальный докладчик также получил сведения о конкретных случаях, когда должностные лица запугивали защитников в уголовных процессах" [53].

Удивительно, но факт! Спасск-Дальним гарнизонным военным судом Семененко был осужден за хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище.

Данная проблема широко обсуждалась многими, в том числе самими российскими адвокатами. Среди организаций, которые высказывали глубокую озабоченность этим вопросом, была и Федеральная Палата Адвокатов. ФПА сообщает, что по всей Российской Федерации адвокаты регулярно становятся жертвами давления и нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов, а в последние годы наблюдается рост подобных случаев. Сюда входят и обыски используемых адвокатами кабинетов, и изъятие документов без соответствующего решения суда, как того требует российский закон, и вызовы адвокатов на допросы в качестве свидетелей в рамках дел, по которым они выступают в качестве защиты.

ФПА отмечает, что подобные вызовы делались "как правило, с целью вывести адвоката из уголовного процесса" или, чтобы получить какие-либо свидетельские показания против их подзащитных.

По сведениям ФПА число подобных инцидентов в последние годы значительно выросло [54]. Такое отношение к адвокатам отчасти обусловлено тем, как устроена вся система уголовного правосудия: По общему правилу, прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника ч. В ходе своего выступления защитник оценивает доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, и предлагает суду принять определённое решение.

Во всех случаях защитник в рамках судебных прений выступает последним, поскольку именно такой порядок обеспечивает возможность наиболее полного опровержения доводов, на которые в своём выступление ссылается сторона обвинения.

Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: Если суд установит, что вышеуказанные условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Если государственный либо частный обвинитель и или потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашён самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.

Обвиняемый вправе заявить ходатайство: Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. При этом судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, а защитник должен встретиться с подзащитным и обсудить вопрос о необходимости подачи кассационной жалобы на объявленный приговор, т.

Работа адвоката в качестве защитника завершена в случае того, если обвиняемый не желает обжаловать приговор в кассационной инстанции. В противоположном случае наступает следующая стадия заботы адвоката — работа в кассационной и надзорной инстанции. Участие адвоката в кассационном и надзорном производстве Участие адвоката в кассационном и надзорном производстве не обязательно с точки зрения закона.

Адвокат может участвовать на этой стадии только тогда, когда имеет поручение от своего подзащитного или его законных представителей. В качестве защитника участвовать может тот же адвокат, что и на стадии следствия в суде.

Удивительно, но факт! Вся эта подготовительная работа будет способствовать эффективному участию защитника в проведении следственного или процессуального действия.

А может и другой адвокат, которого только что пригласили. В случае приглашения нового адвоката его задача, прежде всего, будет состоять в тщательном изучении всех материалов как следственных, так и судебных действий.

???????-???????? ? ????????? ????????

Проанализировав приговор суда необходимо убедиться, что он законен, обоснован и мотивирован. Из этих положений вытекает, что представителем частного обвинителя может быть адвокат. Представителем гражданского истца - физического лица - адвокат, а если дело подсудно мировому судье, то и иное лицо, но только на основании постановления мирового судьи.

Представителем гражданского ответчика - физического лица может быть адвокат, а также иное лицо, если оно допущено к участию в деле на основании определения суда или постановления судьи, прокурора, следователя и дознавателя. Таким образом, представителем гражданского ответчика - физического лица может быть "иное лицо" не являющееся адвокатом , даже если дело подсудно районному суду или суду республики, края, области, автономного округа, автономной области, города федерального значения.

Столь узкий круг лиц, которые могут быть представителями в уголовном процессе, и различный подход законодателя к регулированию этого вопроса в отношении представителей различных участников уголовного судопроизводства приводит к выводу о том, что соответствующими нормами УПК РФ нарушается право граждан на выбор представителя.

Защитник в уголовном процессе

Однако стоит отметить и то, что законодатель пошел по пути увеличения гарантий по обеспечению права граждан на квалифицированную юридическую помощь, обозначив в качестве лиц, имеющих право быть представителями в уголовном судопроизводстве, прежде всего адвокатов [7].

О допуске для участия в уголовном деле представителя законного представителя потерпевшего следователь, дознаватель выносит соответствующее постановление. Постановление объявляется лицу, представляющему интересы потерпевшего; при этом ему разъясняются права, предусмотренные ст. В качестве законных представителей потерпевшего для участия в уголовном деле могут быть допущены родители, усыновители, опекуны или попечители, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится потерпевший, органы опеки и попечительства п.

Следует отметить, что участие в уголовном судопроизводстве законного представителя потерпевшего не препятствует возможности допроса этого лица в качестве свидетеля, поскольку это не указано в числе обстоятельств, предусмотренных ч. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом.

Суд, прокурор, следователь, дознаватель направляют письмо телеграмму, телефонограмму в близлежащее подразделение коллегии адвокатов, руководитель которого выделяет дежурного или не занятого в данный момент адвоката для защиты подозреваемого, обвиняемого, поскольку "адвокат обязан исполнять требования закона об обязательном участии в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда" п.

Отказ адвоката от принятой на себя защиты не может быть объяснен какой-либо причиной, например, тем, что он считает вину обвиняемого доказанной, хотя тот вину не признает. Отказ от продолжения принятой защиты недопустим, так как он лишает обвиняемого важного права - иметь избранного им или назначенного ему защитника, который, по мнению обвиняемого, достаточно квалифицирован для осуществления его защиты от предъявленного обвинения.

Адвокат, не имея права отказаться от принятой защиты, должен избрать такую линию защиты, которая бы соответствовала позиции обвиняемого и максимально ограждала его от необоснованного осуждения. Закрепленное в законе правило глубоко гуманистично по своей природе и не позволяет нарушить принцип состязательности и равноправия сторон ст. Однако в ряде случаев отказ от защитника не является обязательным для суда, прокуратуры, следователя и дознавателя. Это означает, что в случаях, когда такой отказ исходит от несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, либо не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, либо лица, имеющего физические или психические недостатки, в силу которых оно не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту и других случаях, установленных в законе, суд, прокурор, следователь и дознаватель могут и не принять такой отказ.

В этом случае защита этих лиц будет осуществляться защитниками, назначенными в порядке ст. Отказ от помощи защитника допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого, то есть он должен быть строго добровольным, исходить только от подозреваемого или обвиняемого и выражен в прямой и определенной форме.

Такой отказ заявляется в письменном виде и отражается в протоколе соответствующего процессуального действия например, в протоколе задержания, протоколе разъяснения права иметь защитника и т. Судебная практика исходит из того, что отказ обвиняемого от защитника, с которым обвиняемый заключил соглашение или который назначен в порядке ст.

В противном случае отказ от защитника признается вынужденным и рассматривается как нарушение права на защиту. При отказе обвиняемого от услуг конкретного защитника органы, ведущие процесс, обязаны выяснить, не нуждается ли он в услугах другого адвоката. Заменить одного защитника другим можно лишь по ходатайству или с согласия обвиняемого.

Такую замену обвиняемый не обязан мотивировать. Важно, чтобы невозможность замены конкретного лица не превращалась в вынужденный отказ от услуг защитника Козырев Г. Институт защиты в уголовном судопроизводстве.

Новгород, "СПК" г.. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в процессе дальнейшего производства по уголовному делу ходатайствовать о допуске защитника к участию в деле. Деятельность адвоката на стадии предварительного расследования 2.

Его профессиональный опыт и правовые знания позволяют оказать подзащитным наиболее квалифицированную помощь. Полномочия адвоката, участвующего в качестве защитника доверителя в уголовном судопроизводстве, регламентируются процессуальным законодательством Российской Федерации. С момента допуска к участию в деле защитник вправе: Адвокат не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением им защиты.

За разглашение этих данных адвокат несет уголовную ответственность. Москвы", N 4 - 5, Исходя из задач судебной защиты, адвокат может действовать только в интересах своего доверителя.

Он не вправе признавать вину доказанной, если последний ее отрицает, но адвокат вправе доказывать невиновность своего доверителя, когда последний признает себя виновным. Защита прав в уголовном процессе: Право на свидание со своим доверителем защитник имеет перед любым следственным действием, в том числе до первого допроса подозреваемого, обвиняемого, наедине и конфиденциально, без ограничения их числа и продолжительности п.

В соответствии со ст. Свидания с адвокатом, участвующим в деле в качестве защитника, предоставляются по предъявлении им ордера юридической консультации. Однако на практике такое свидание в следственном изоляторе или изоляторе временного содержания предоставляется защитнику только при наличии у адвоката письменного разрешения следователя на свидание с подозреваемым, обвиняемым, а также документа, удостоверяющего личность адвоката.

Нередко такая возможность по тактическим соображениям следователя затягивается, что, безусловно, является нарушением права на защиту. Цель свидания с доверителем, содержание с ним бесед зависят от того, с кем защитник общается, на каком этапе производства по делу и т.

Участие адвоката в уголовном процессе

Первая беседа с задержанным или обвиняемым посвящается знакомству защитника с доверителем, установлению с ним психологического контакта, выяснению обстоятельств дела, разъяснению подзащитному его прав и роли защиты в уголовном процессе, сущности адвокатской тайны. Для преодоления барьера недоверия к защитнику можно, например, показать клиенту письмо от лиц, которые пригласили адвоката для участия в деле.

Защита по уголовному делу: Постановление от 14 мая г. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января г. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля г. Вестник Конституционного Суда РФ. Архив Прикубанского районного суда г. Архив УВД Прикубанского округа г. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Законность и правоотношение в советском обществе. Очерк развития наукиуголовного процесса. Жалобы граждан в Конституционный Суд. Возбуждение уголовного дела органами милиции. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений.

Обжалование действий и решений следователя.

Удивительно, но факт! Адвокат в отличие от своего доверителя не только вправе, но и обязан активно участвовать в доказывании в уголовном процессе.

Возбуждение уголовных дел о преступлениях против личности: Роль адвокат в выявлении и устраненииследственных и судебных ошибок. Функция защиты в советском уголовном процессе. Уголовный процесс основных капиталистических государств Англия, США.

Участие общественности в советском уголовном процессе. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике.

Удивительно, но факт! Близкие родственники, законные представители и другие лица участвуют в деле на основании решения судьи или постановления судьи.

Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел. Государственный обвинитель в советском суде. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Принципы советского уголовного процесса. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов.

Предварительное следствие в советском уголовном процессе. Основы организации расследования преступлений. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно-правовой реформы. Судебное представительство в гражданском процессе. Специальные познания в уголовном судопроизводстве.

Участники правосудия по уголовным делам. Использование психолого-физиологической экспертизы при защите по делам об автодорожных происшествиях. Мозякова автор комментария к гл. Курс советского уголовного процесса: Возбуждение уголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Достаточность доказательств в российском уголовном процессе.



Читайте также:

  • Как заполнить форму 15001 при ликвидации ооо
  • Кража документов на недвижимость
  • Страховые взносы нко 2017
  • Реестр задолженности при ликвидации предприятия