Главная | 6 законность и обоснованность отказа в возбуждении уголовного дела

6 законность и обоснованность отказа в возбуждении уголовного дела

В рамках механизма законность и обоснованность вынесения уполномоченными органами и должностными лицами процессуальных решений контролирует суд как более надежный гарант прав личности.

Выражается судебный контроль на стадии возбуждения уголовного дела, в первую очередь, в возможности обжалования незаконных, необоснованных решений органов и должностных лиц.

Похожие статьи

Так, по смыслу положения ч. Однако не ясно, что подразумевается под законностью и обоснованностью решений должностных лиц.

Удивительно, но факт! Законодатель предусматривает следующие поводы к возбуждению уголовного дела:

О законности и обоснованности, как понятиях, говорится в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября г.

В частности, отмечаются критерии законности, обоснованности и справедливости судебного приговора. Исходя из толкования законности и обоснованности, можно определить понятие законности и обоснованности решений уполномоченных лиц по окончании проверки сообщения о преступлении — это такие решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку принятия, а также основаны на правильном применении уголовного закона.

Соответственно нарушение этих требований и будет предметом судебного контроля при рассмотрении жалоб в порядке ст.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Каким же образом суд проверяет законность и обоснованность? Исходя из пункта 1, суды проверяют законность решений на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов, на что хотим обратить особое внимание [8].

Удивительно, но факт! Данное обстоятельство препятствовало рассмотрению судом жалобы по существу.

При этом материалы должны быть исследованы, доводы проверены, а постановление по результатам рассмотрения должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким образом, мы приходим к выводу о возможности заявителя, помимо самой жалобы, так же приложить дополнительные материалы, на что прямо не указывается в УПК РФ, по смыслу которого все сведения уже должны содержаться в самой жалобе.

Удивительно, но факт! Если в уголовном деле имеется явка с повинной, и нет обстоятельств, отягчающих наказание, то назначаемое наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ ст.

Отсутствие указания в УПК РФ такой возможности, может являться одной из причин недостаточности сведений для рассмотрения судом, что приводит к возвращению жалобы, т. Верховный суд разъяснил, что в ходе предварительной подготовки судам необходимо выяснять, содержит ли жалоба необходимые сведения для рассмотрения.

Если сведения отсутствуют, то жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием причин принятия решения и разъяснения права вновь обратиться в суд. Поэтому, нами предлагается указать в УПК РФ так же, помимо представления жалобы, возможности предоставления и дополнительных материалов, обосновывающих предмет жалобы.

Удивительно, но факт! Это явление получило широкое освещение в доктрине уголовного процесса.

Так же не ясно, какие именно сведения, должны излагаться в жалобе и обосновываться прилагаемыми материалами, что именно составляет предмет судебного контроля. Показательно кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан.

Ключевые слова

Исходя из материалов определения, Гражданин Г. Анонимные заявления не могут служить поводом к возбуждению уголовного дела ст. Они не регистрируются и могут быть использованы только в оперативных целях.

Если в сообщении речь идет о подготовке или совершении преступления, подобное сообщение нужно рассматривать как основание для проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст.

Поводом к возбуждению уголовного дела в этом случае могут стать данные, полученные в результате такой проверки.

Явка с повинной, то есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое также может быть сделано как в письменной, так и в устной форме. Следует учитывать, что явка с повинной может иметь место лишь в случае, когда о событии преступления, либо о лице, совершившем преступное деяние, не известно компетентным органам. Если работникам дознания, следствия либо суду уже известно событие преступления и лицо, его совершившее, то это уже не явка с повинной ст.

Удивительно, но факт! Следует учитывать, что явка с повинной может иметь место лишь в случае, когда о событии преступления, либо о лице, совершившем преступное деяние, не известно компетентным органам.

Уголовный закон расценивает явку с повинной, как акт раскаяния и, в соответствии с п. Если в уголовном деле имеется явка с повинной, и нет обстоятельств, отягчающих наказание, то назначаемое наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ ст.

Кроме того, суд при вынесении приговора может счесть явку с повинной исключительным обстоятельством и в соответствии со ст.

Информация о совершенном или готовящемся преступлении, полученная из иных источников, которая оформляется рапортом лица, получившего данную информацию ст. К информации такого рода можно отнести непосредственное обнаружение органом дознания, следствия, прокурором либо судом признаков преступления. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

Удивительно, но факт! Уголовный закон расценивает явку с повинной, как акт раскаяния и, в соответствии с п.

Следователь в случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства обязан представить свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора. Как участник уголовного процесса следователь обладает широкой процессуальной самостоятельностью.

В соответствии с законом, при производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и о производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда предусмотрено законом согласие и получение санкции от прокурора или постановления суда, и несёт полную ответственность за их законное и своевременное выполнение, то есть за ход и результаты расследования.

Обладая процессуальной самостоятельностью и независимостью, следователь принимает по делу решения по своему внутреннему убеждению, основанному на оценке материалов дела. Постановления следователя, вынесенные в соответствии с законом по находящимся в его производстве уголовным делам, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами.



Читайте также:

  • Прошло 2 года не вступил в права на наследство что делать
  • Оформление на две должности основную и по совместительству
  • Инвалидность при разделе имущества